Давайте вы со своими соплями как-нибудь сами справитесь. И если вы не знаете разницы между революцией и переворотом - не вам говорить об изучении истории.
Или может вам есть что возразить с фактами на руках? Может быть Ленин сверг Николая и стал царем, а Россия осталась монархией?
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали...
40% крестьян пробовали мясо первый раз в армии потому что были убежденными веганами
репрезентативность тех опросов вызывает сильные сомнения…
Это не опросы, это данные генерала В.Гурко за период с 1871 по 1901 г.
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали...
40% крестьян пробовали мясо первый раз в армии потому что были убежденными веганами
репрезентативность тех опросов вызывает сильные сомнения…
Да ладно? Царский генерал это ДО революции писал "наверх" как отчёт - с чего бы ему нагнетать? Наоборот, ему приукрасить было бы выгодно - ан нет, не выходит. И да, "в Новой России"(ТМ) призывают ребят с ростом меньше, чем был минимальный рост, с которым призывали в РИ. Ось така фигня, малята.
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали...
40% крестьян пробовали мясо первый раз в армии потому что были убежденными веганами
репрезентативность тех опросов вызывает сильные сомнения…
Это не опросы, это данные генерала В.Гурко за период с 1871 по 1901 г.
Не мучайте поциента правдой, не видите, ему уже плохо, помрёт ить от передоза
Пиздец нашей истории, если ее такие изучают ( слово то какое громкое "изучает") если бы ты ее изучал, то писал бы совершенно иное.
ну ты мне пожалуйста скажи неучу.
где у нас была такая революция что бы от нее людям стало лучше жить, так сказать в краткосрочной перспективе. ?
только пожалуйста без общих фраз , этим и я могу покидаться.
вот конкретно где так было: слили власть и через пару-тройку лет все в шоколаде и уровень страны по большинству показателей встал выше дореволюционного?
ты же знаешь историю. это не сложно правда?
Ах ты... нехороший человек))) сначала говоришь о том, что ничего не изменилось и после революции все было как прежде, только вместо царя ген.сек, а вместо дворян номенклатура) Потом понял, что хуйню сморозил и начал давить на перспективу)) Хитро, хитро) ведь знаешь, что таких революций нет, чтобы через 2-3 года все стало лучше, чем до революции. А почему именно 2-3 года? Почему не 5 лет?
ну хорошо найди вариант что бы хотя бы меньше 10 !!!
я с самого начала неверно сформулировал мысль. растекся ей. это ты меня верно упрекнул.
сформулирую мысль точней. после революции в краткосрочной перспективе ничего хорошего не происходит. и что то нормальное ждет только в долгосрочной.
а жрать ты. да и я признаюсь, хочется сегодня. верно? а не через 10 лет.!
О каком периоде мы говорим? С 1917 по 1927 или с 1922 по 1932? А что касается долгосрочной или краткосрочной перспективы... У крестьянина и рабочего была одна перспектива-вкалывать до упаду за гроши
За эти "гроши" можно было покупать хлеб мешками, а не так, как через 16 лет после революции:
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали...
Ели бы они знали, что придётся работать за "палочки" и собирать колоски - Ильича с его гоп-компанией гнали бы ссаными тряпками обратно до Швейцарии
Если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой) А тебе не кажется, что 90 процентам населения палочки и прочая лабуда были не хуже, чем периодический голод, раз в 10 лет, тиф, и Мировая война?
Вспомнился Владимир Ильич с его "захватывайте почту,телеграф,телефон"?))
Только не почту, ну ее нахуй,
Телефон, телевизор, интернет. Вот кого надо захватывать. И не забывайте, важнейшим из искусств для нас является кино!
там важнейшим из искусств кроме кино еще назывался ЦИРК. что, в общем-то, было очень похоже на правду.
Кино и цирк в те времена были как интернет и ТВ шоу, это еще пошло с римских императоров хлеба и зрелищ - Колизей и раздача хлеба, сейчас ни чего не изменилось, Медведев пиарит интернет и гаджеты
Пиздец нашей истории, если ее такие изучают ( слово то какое громкое "изучает") если бы ты ее изучал, то писал бы совершенно иное.
ну ты мне пожалуйста скажи неучу.
где у нас была такая революция что бы от нее людям стало лучше жить, так сказать в краткосрочной перспективе. ?
только пожалуйста без общих фраз , этим и я могу покидаться.
вот конкретно где так было: слили власть и через пару-тройку лет все в шоколаде и уровень страны по большинству показателей встал выше дореволюционного?
ты же знаешь историю. это не сложно правда?
Ах ты... нехороший человек))) сначала говоришь о том, что ничего не изменилось и после революции все было как прежде, только вместо царя ген.сек, а вместо дворян номенклатура) Потом понял, что хуйню сморозил и начал давить на перспективу)) Хитро, хитро) ведь знаешь, что таких революций нет, чтобы через 2-3 года все стало лучше, чем до революции. А почему именно 2-3 года? Почему не 5 лет?
ну хорошо найди вариант что бы хотя бы меньше 10 !!!
я с самого начала неверно сформулировал мысль. растекся ей. это ты меня верно упрекнул.
сформулирую мысль точней. после революции в краткосрочной перспективе ничего хорошего не происходит. и что то нормальное ждет только в долгосрочной.
а жрать ты. да и я признаюсь, хочется сегодня. верно? а не через 10 лет.!
О каком периоде мы говорим? С 1917 по 1927 или с 1922 по 1932? А что касается долгосрочной или краткосрочной перспективы... У крестьянина и рабочего была одна перспектива-вкалывать до упаду за гроши
За эти "гроши" можно было покупать хлеб мешками, а не так, как через 16 лет после революции:
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали... И ты сам то читал, что запостил?) Вот в этой справке и есть отличие царской России и СССР. В царской России помер Максим, да и хуй с ним! Забастовка? Засылай казаков! Угостят нагайками) и никто не составлял никаких справок о задолженностях)
О да, а при ссср прям за жизнь каждого колхозника боролись))) И вместо казаков стали чекисты прибегать и не с нагайками, а с путёвками в сибирь)))
Меня поражают эти советофилы современности, которым мозги как будто промыли. Не развалилось бы ссср жили бы сейчас как в северной корее. Разница с ней только в количестве природных ресурсов. А так не сидели бы тут на япе из себя диванных революционеров изображая и высматривая котиков и сиськи, а читали 14 сайтов о пятилетке за 3 года и о славе генсека. И мечтали о новой волге.
Или может вам есть что возразить с фактами на руках? Может быть Ленин сверг Николая и стал царем, а Россия осталась монархией?
В 17-18 годах сами большевики называли свое деяние переворотом. Ублюдочное мероприятие.
Автор своё творение имеет полнейшее право называть так, как ему заблагорассудится, не так ли? А насчёт "ублюдочности" - то позвольте поинтересоваться, в чём она заключалась?
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали...
40% крестьян пробовали мясо первый раз в армии потому что были убежденными веганами
репрезентативность тех опросов вызывает сильные сомнения…
Это не опросы, это данные генерала В.Гурко за период с 1871 по 1901 г.
Источники: Известия 1924, 23 мар. № 68 «Акты патриарха Тихона». М., 1994, стр. 298 «Акты патриарха Тихона». М., 1994, стр. 296 «Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг.» М., 1998, стр. 292 «Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг.» М., 1998, стр. 291—292. «Акты патриарха Тихона». М., 1994, стр. 287 «Архивы Кремля. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг.» М., 1998, стр. 295 Это не всё, можно больше. Ннада? Если источник "негожий" - то какой и на каком основании?
говорю лейба давидович редактировал
«Архипасторям» и «пасторям»
Один из самых трудных моментов в понимании личности патриарха Тихона (и то, что нередко ставится ему в вину церковными публицистами), — это его так называемое «Завещательное послание». Оно было опубликовано через неделю после смерти Патриарха, 15 апреля 1925 года, в газетах «Правда» и «Известия». Религиозная публицистика давно разобрала его текст на цитаты:
— «призываем всех возлюбленных чад богохранимой церкви российской в сие ответственное время строительства общего благосостояния народа слиться с нами в горячей молитве ко всевышнему о ниспослании помощи Рабочей-Крестьянской власти в ее трудах для общенародного блага»;
— «молим вас со спокойной совестью, без боязни погрешить против святой веры, подчиниться советской власти не за страх, а за совесть»,
— «не питать надежд на возвращение монархического строя и убедиться в том, что Советская власть действительно — Народная Рабочая Крестьянская власть, и потому прочная и непоколебимая»…
Текст «Послания» режет глаз и советской орфографией (написанием слов «ЦЕРКОВЬ», «БОГ» со строчных букв, а «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ», «СОВЕТСКАЯ» и пр. — с прописных), и своеобразной смесью синодальных и большевистских канцеляризмов. Но главное — в этом тексте четко заявлена примирительная позиция Святейшего по отношению к советской власти, готовность подчиниться ей «не за страх, а за совесть».
Послание называет советскую власть не только данной Богом, но и «искренне приветствуемой» Патриархом. Говорит о возношении молитв «о ниспослании благословения Божьего» на советскую власть. Духовенство и миряне, участвующие в любой антисоветской деятельности, решительно осуждаются в этом тексте и призываются к покаянию.
Большинство историков, в том числе представителей Церкви, склонны считать, что данный текст патриарх Тихон написал под давлением властей. Что на такой шаг патриарх Тихон пошел ради спасения вверенной ему паствы от преследований со стороны большевиков. Тем самым, и известная «Декларация» митрополита Сергия (Страгородского) от 1927 года, приветствующая советскую власть от лица Церкви («ее успехи — наши успехи») рассматривается как «продолжение линии патриарха Тихона» в плане церковно-государственных отношений.
И все же, в опубликованном советскими газетами тексте много того, что заставляет задуматься о его принадлежности Патриарху. В частности, обращает на себя внимание написание слов: «архипасторям», «пасторям»… Мог ли такой текст быть составлен церковным человеком, не говоря уже о Патриархе?
Вопросом подлинности «Послания» патриарха Тихона детально занимался современный церковный историк Дмитрий Сафонов (в 2004 году он защитил кандидатскую диссертацию под названием «Патриарх Тихон и советская власть: к проблеме государственно-церковных отношений в 1922—1925 гг.»). Он убедительно доказывает, что текст «Послания», опубликованный в советских газетах, не был подписан патриархом Тихоном.
Патриарх незадолго до смерти и в самом деле написал послание к пастве, однако в следственном деле оно не сохранилось. О том, что подлинное послание Тихона действительно было, свидетельствует его характеристика, сделанная одним из сотрудников ГПУ, возможно, самим Е. Тучковым, которая пришита к делу. Судя по пересказу тихоновского текста, который приводится в этой характеристике, он имел очень мало общего с тем документом, который от имени Патриарха был опубликован 15 апреля 1925 года.
Так, общий смысл первой части патриаршего послания выражен сотрудником ГПУ следующим образом: «Советская Власть терпима только как попущение Божие». В опубликованном варианте это положение отсутствует. Далее, судя по характеристике ГПУ, в подлинном тексте Патриарха имелись слова, в которых было «художественно, в артистически тонких намеках упомянуто о приниженном состоянии церкви, при царе главенствовавшей, а ныне сравненной со всяким обществами, члены коих „могут веровать во что угодно“». Причем сотрудником ГПУ отмечалось: «Намеренно вульгарные отношения здесь оттеняют презрительно нетерпимое отношение к самому духу Сов. Власти и соврежима». Очевидно, что в опубликованной версии «Послания» ничего подобного нет.
Также, судя по характеристике ГПУ, в подлинном патриаршем тексте совершенно иначе трактовалась позиция Патриарха в отношении церковно-приходских советов. Согласно опубликованному тексту «Послания», в состав церковно-приходских советов, Патриарх советовал выбирать людей «искренно расположенных к советской власти». В то же время, согласно характеристике ГПУ, Тихон писал о людях, искренно настроенных не допускать никаких компромиссов в области внутренней церковной жизни. Таким образом, и в этом вопросе патриарший текст был заменен на текст, выгодный властям.
В целом, по словам автора характеристики, в подлинном «Послании» Тихона было проявлено «презрительно нетерпимое отношение к самому духу Сов. Власти и соврежима». Закономерно, что подлинное послание Патриарха намеренно не было подшито в дело, так как являлось доказательством того, что послание от 7 апреля не было подписано Тихоном.
Известно, что в последние дни жизни Святейшего Тучков отчаянно пытался склонить его к подписанию выгодного советским властям текста. Переговоры Тучкова с Патриархом происходили во время визитов Тучкова в больницу, а также при посредничестве митрополита Петра (Полянского). Врач Бакунина сообщает, что перед посещениями Тучкова, которых было несколько, Патриарх волновался, но старался шутить, говорил: «Вот завтра приедет ко мне „некто в сером“»… Лишь неожиданное известие о смерти Патриарха сделало работу Тучкова по «обработке» Тихона ненужной и позволило ГПУ запустить в печать не согласованный с Патриархом вариант «Послания».
По всей видимости, тот текст, что был опубликован в газетах после смерти Тихона, все же был ему показан, и, скорее всего, митрополитом Петром. Однако, как показывает Дмитрий Сафонов, Патриарх этот текст решительно отверг. Так, в деле имеется копия «Послания», которая имеет очень незначительные расхождения с опубликованным 15 апреля вариантом. По тексту сделана карандашная правка, и той же рукой текст перечеркнут крест-накрест.
«Нужно отметить, что, судя по документам 6 отделения, ни Тучков, ни кто-либо из работников ГПУ не пользовались карандашом для исправления документов, — пишет Дмитрий Сафонов, — поэтому карандашная правка не могла принадлежать этим лицам. Карандашная правка, по всей видимости, принадлежит Патриарху либо митрополиту Петру, перечеркивание текста означает его непринятие. Вероятно, что именно с эти документом ездил митрополит Петр к Патриарху».
В подлинность опубликованного газетами «Послания» Патриарха не верили и современники.
«Решительно никто в Москве не хотел поверить, что патриарх подписал его добровольно и собственноручно, — вспоминает врач Эмилия Бакунина, — текст был написан не им, но на подлинности подписи газеты настаивали». В воспоминаниях Бакуниной содержится характерное наблюдение: «Странно было то, что в одной газете при подписи стояла пометка „Донской монастырь“, а в другой „Остоженка“».
Эту коллизию также разрешают историки. Так, по мнению Дмитрия Сафонова, подлинное послание было написано в период со 2 по 4 марта 1925 г., то есть после выхода Патриарха из больницы. Текст был составлен в Донском монастыре, где Патриарх проживал в эти дни и где совершал ежедневные богослужения, — соответственно, именно этот монастырь был указан в подписи. С этой подписи в ГПУ была сделана факсимильная копия, она и была помещена в ряде газет под фиктивным «Посланием» от 7 апреля, когда Патриарх, как известно, находился в больнице на Остоженке.
Пиздец нашей истории, если ее такие изучают ( слово то какое громкое "изучает") если бы ты ее изучал, то писал бы совершенно иное.
ну ты мне пожалуйста скажи неучу.
где у нас была такая революция что бы от нее людям стало лучше жить, так сказать в краткосрочной перспективе. ?
только пожалуйста без общих фраз , этим и я могу покидаться.
вот конкретно где так было: слили власть и через пару-тройку лет все в шоколаде и уровень страны по большинству показателей встал выше дореволюционного?
ты же знаешь историю. это не сложно правда?
Ах ты... нехороший человек))) сначала говоришь о том, что ничего не изменилось и после революции все было как прежде, только вместо царя ген.сек, а вместо дворян номенклатура) Потом понял, что хуйню сморозил и начал давить на перспективу)) Хитро, хитро) ведь знаешь, что таких революций нет, чтобы через 2-3 года все стало лучше, чем до революции. А почему именно 2-3 года? Почему не 5 лет?
ну хорошо найди вариант что бы хотя бы меньше 10 !!!
я с самого начала неверно сформулировал мысль. растекся ей. это ты меня верно упрекнул.
сформулирую мысль точней. после революции в краткосрочной перспективе ничего хорошего не происходит. и что то нормальное ждет только в долгосрочной.
а жрать ты. да и я признаюсь, хочется сегодня. верно? а не через 10 лет.!
О каком периоде мы говорим? С 1917 по 1927 или с 1922 по 1932? А что касается долгосрочной или краткосрочной перспективы... У крестьянина и рабочего была одна перспектива-вкалывать до упаду за гроши
За эти "гроши" можно было покупать хлеб мешками, а не так, как через 16 лет после революции:
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали... И ты сам то читал, что запостил?) Вот в этой справке и есть отличие царской России и СССР. В царской России помер Максим, да и хуй с ним! Забастовка? Засылай казаков! Угостят нагайками) и никто не составлял никаких справок о задолженностях)
О да, а при ссср прям за жизнь каждого колхозника боролись))) И вместо казаков стали чекисты прибегать и не с нагайками, а с путёвками в сибирь)))
Меня поражают эти советофилы современности, которым мозги как будто промыли. Не развалилось бы ссср жили бы сейчас как в северной корее. Разница с ней только в количестве природных ресурсов. А так не сидели бы тут на япе из себя диванных революционеров изображая и высматривая котиков и сиськи, а читали 14 сайтов о пятилетке за 3 года и о славе генсека. И мечтали о новой волге.
Я вас уже различать по возрасту начал) обычно такое пишут люди, начиная с 80-го рождения. Вот даже в профиль не заглядывай)
1. Не та внешняя ситуация. Никто не будет ждать месяцами и высаживать ограниченные контингенты в Архангельске, Крыму, Дальнем Востоке и т.п. Сегодня оккупировать страну и гуманитарно вбомбить её в демократический каменный век - дело одного дня.
2. Не та внутренняя ситуация. В 1917 году шла война, в которой мы терпели поражение, страна более полугода находилась без власти. Сейчас ни того ни другого нет. Действия власти, майданная прививка, неготовность населения - сыграют свою роль.
"мы терпели поражение..." вы где этот бред берете??? Россия вела войну первые года даже не переводя экономику на военное положение,а когда перевели рост производство выросло на 200%-1000% в зависимости от сферы. гуглим смотрим. Пиндосы тоже всем рассказывают что они открыли второй фронт потому что Россия проигрывала....
Пиздец нашей истории, если ее такие изучают ( слово то какое громкое "изучает") если бы ты ее изучал, то писал бы совершенно иное.
ну ты мне пожалуйста скажи неучу.
где у нас была такая революция что бы от нее людям стало лучше жить, так сказать в краткосрочной перспективе. ?
только пожалуйста без общих фраз , этим и я могу покидаться.
вот конкретно где так было: слили власть и через пару-тройку лет все в шоколаде и уровень страны по большинству показателей встал выше дореволюционного?
ты же знаешь историю. это не сложно правда?
Ах ты... нехороший человек))) сначала говоришь о том, что ничего не изменилось и после революции все было как прежде, только вместо царя ген.сек, а вместо дворян номенклатура) Потом понял, что хуйню сморозил и начал давить на перспективу)) Хитро, хитро) ведь знаешь, что таких революций нет, чтобы через 2-3 года все стало лучше, чем до революции. А почему именно 2-3 года? Почему не 5 лет?
ну хорошо найди вариант что бы хотя бы меньше 10 !!!
я с самого начала неверно сформулировал мысль. растекся ей. это ты меня верно упрекнул.
сформулирую мысль точней. после революции в краткосрочной перспективе ничего хорошего не происходит. и что то нормальное ждет только в долгосрочной.
а жрать ты. да и я признаюсь, хочется сегодня. верно? а не через 10 лет.!
О каком периоде мы говорим? С 1917 по 1927 или с 1922 по 1932? А что касается долгосрочной или краткосрочной перспективы... У крестьянина и рабочего была одна перспектива-вкалывать до упаду за гроши
За эти "гроши" можно было покупать хлеб мешками, а не так, как через 16 лет после революции:
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали... И ты сам то читал, что запостил?) Вот в этой справке и есть отличие царской России и СССР. В царской России помер Максим, да и хуй с ним! Забастовка? Засылай казаков! Угостят нагайками) и никто не составлял никаких справок о задолженностях)
О да, а при ссср прям за жизнь каждого колхозника боролись))) И вместо казаков стали чекисты прибегать и не с нагайками, а с путёвками в сибирь)))
Меня поражают эти советофилы современности, которым мозги как будто промыли. Не развалилось бы ссср жили бы сейчас как в северной корее. Разница с ней только в количестве природных ресурсов. А так не сидели бы тут на япе из себя диванных революционеров изображая и высматривая котиков и сиськи, а читали 14 сайтов о пятилетке за 3 года и о славе генсека. И мечтали о новой волге.
О какой Волге? Это только для лауреатов и космонавтов, о "Москвиче" 2141 мечтали - который производился бы с 1986 года до сих пор
Обнаружен демагогический приём ведения спора - источники оппонента априорно объявляются недостаточно авторитетными. Применяется при отсутствии должной доказательной базы. Ближе к теме, ГОСПОДИН!
С праздником! В далеком 85 бесплатная медицина поставила меня на ноги! Бесплатно направили в санаторий "Восход" в славный город Липецк на три месяца. Нам повезло быть детьми в Советском Союзе
Пиздец нашей истории, если ее такие изучают ( слово то какое громкое "изучает") если бы ты ее изучал, то писал бы совершенно иное.
ну ты мне пожалуйста скажи неучу.
где у нас была такая революция что бы от нее людям стало лучше жить, так сказать в краткосрочной перспективе. ?
только пожалуйста без общих фраз , этим и я могу покидаться.
вот конкретно где так было: слили власть и через пару-тройку лет все в шоколаде и уровень страны по большинству показателей встал выше дореволюционного?
ты же знаешь историю. это не сложно правда?
Ах ты... нехороший человек))) сначала говоришь о том, что ничего не изменилось и после революции все было как прежде, только вместо царя ген.сек, а вместо дворян номенклатура) Потом понял, что хуйню сморозил и начал давить на перспективу)) Хитро, хитро) ведь знаешь, что таких революций нет, чтобы через 2-3 года все стало лучше, чем до революции. А почему именно 2-3 года? Почему не 5 лет?
ну хорошо найди вариант что бы хотя бы меньше 10 !!!
я с самого начала неверно сформулировал мысль. растекся ей. это ты меня верно упрекнул.
сформулирую мысль точней. после революции в краткосрочной перспективе ничего хорошего не происходит. и что то нормальное ждет только в долгосрочной.
а жрать ты. да и я признаюсь, хочется сегодня. верно? а не через 10 лет.!
О каком периоде мы говорим? С 1917 по 1927 или с 1922 по 1932? А что касается долгосрочной или краткосрочной перспективы... У крестьянина и рабочего была одна перспектива-вкалывать до упаду за гроши
За эти "гроши" можно было покупать хлеб мешками, а не так, как через 16 лет после революции:
То то смотришь хронику или фотки тех лет и все такие сытые, упитанные, хорошо одетые) и какого черта им эта революция далась? Верно?) Жили бы себе, хлеб пулами покупали...
Ели бы они знали, что придётся работать за "палочки" и собирать колоски - Ильича с его гоп-компанией гнали бы ссаными тряпками обратно до Швейцарии
Если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой) А тебе не кажется, что 90 процентам населения палочки и прочая лабуда были не хуже, чем периодический голод, раз в 10 лет, тиф, и Мировая война?
В городах никто не голодал, равно как в Сибири, на Кавказе, в Крыму и на Украине - но коммунисты смогли организовать голод и там
1. Впервые в мире на государственном уровне было признано право рабочих на восьмичасовой рабочий день. 2. Впервые в истории человечества государство гарантировало рабочим право на ежегодный оплачиваемый отпуск. 3. Впервые в истории человечества государство гарантировало пенсии для рабочих, до этого пенсии получали только царские чиновники. 4. Была ликвидирована беспризорность, ведь в царской России насчитывалось свыше 2,5 млн беспризорных детей.
5. Мало кто знает, что занятие древнейшей в мире профессией было запрещено тоже после революции. В царское время проституция была разрешена с 1844 года.
6. Без согласования профсоюзной организации было невозможно уволить рабочего в случае конфликта с администрацией предприятия. Сейчас мы такого права лишены.
7. Было закреплено право на труд, выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
8. Государство давало право на обязательное бесплатное общее образование, также и на среднее с высшим. Такого не было ранее нигде в мире!
9. Впервые в мире государство давало рабочим право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями.
10. Впервые в мире рабочим было гарантированно бесплатное медицинское обслуживание.
11. Впервые в мире государство гарантировало трудящимся право на бесплатное жилье.
12. После революции женщины получили право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.
1) Есть информация, что впервые 8 часовой рабочий день был принят в Австралии. И некоторых штатах США. Но пруфов нет. Поэтому согласно Конституции Мексики (принята 5 февраля 1917 года (вступила в силу 1 мая 1917 года)) провозглашался 8 часовой рабочий день. А декрет СНК о 8 часовом рабочем дне принят 29 октября (11 ноября) 1917 когда. Поэтому не в первые в мире. 2) См. п 1 в той же Конституции признавалось право рабочих на обязательный отпуск. Опять не впервые в истории человечества. 3) Первое массовое и универсальное пенсионное обеспечение было принято в Германии, Отто Фон Бисмарком в 1889 году, Дания в 1891, В Британии 1908, Франция 1910. СССР - в 1930.
5) В царской России Уголовно-правового запрета на занятие проституцией до революции не существовало, однако применялось наказание за сводничество и сутенерство. С Статьи, наказывающие за проституцию, в советских кодексах до 1987 года отсутствовали, но проститутки могли подвергаться преследованиями по другим статьям уголовного и административного кодексов. Непосредственно уголовному преследованию подвергалось вовлечение несовершеннолетних в проституцию, сводничество и содержание притонов.
8) Всеобщее обязательное образование во Франции введено законами, утверждёнными в 1881—1889 годах. Закон об обязательном образовании в Словении был принят ещё в 1869 году.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com