Регистратор дороже, чем твоя машина

Не так, "в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается". Так что забыл страховку дома не считается.
С фарами отдельно надо разбираться, например если ночью двигался без фар по главной и ему не уступили, то почему он не виновен? Виновен. Его не видно было и это его вина.

Нда... А потом еще удивляемся почему такой бардак.
В данном случае знак главная дорога говорит о том что при въезде на кольцо рег не должен уступать дорогу как того требует 13.11.1, что мы и видим, красная на кольце стоит и пропускает поток рега(без знака главная дорога ему должны были уступить). А так же рег должен был уступить дорогу тому, кто бы заезжал на кольцо с той дороги куда водятел ломанулся. А съезд с круга в любом случае обязан быть с правой полосы, а не со второй. В правой был рег, его подрезал водятел со второй полосы, который нарушил 8.5

Красная стрелка это перестроение(даже разметка есть... ), что надо сделать при перестроении хоть знаете? Зеленая движение по полосе.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9.05.2021 - 12:27

Животные путают понятия автоподставщик и сам охуевшая морда

Если ты завидуешь, то не думай, что все остальные страдают этой душевной болезнью! Психически здоровые люди видят берега и у них есть рамки разумности в действиях

Так нарисуйте в уме границы этих двух перекрестков и обозначьте место где водитель БЧД должен уступить дорогу. Не смущает что он будет находиться, судя по вашей логике, на 1м перекрестке, в этом случае. Дебильная организация дорожного движения, так явно не должно быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да он не психически не здоров(хотя хз я не доктор), а просто кормится со страховых, на одном и том же месте долбит прозевавших, точнее тех, кто думает, что въезжают во двор(жилая зона). Помеха справа, не пропустил и всё такое - да, он прав, страховые наверное вахуе с него. Но! Он же специально их ждет и ускоряется, что бы наверняка догнать. Видно же в первом ролике, что он намеренно догнал кроссовера.
В Тюмени тоже такой был учитель, на кольцах бил всех нарушителей, 60 дтп за год, теперь нет его на дорогах, пропал куда то.
я сам, например, езжу по правилам, но и нарушителей не бью, с 94го года 3 дтп и везде я прав был.

Ну вот ты значит поощряешь армию тех кто клал на ПДД, а ты им еще и счастливо ручкой помашешь вслед .... Попку не забудь еще расцеловать.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9.05.2021 - 15:56

Прикольно , врезается в Витару , а стоит сиэрви

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рег хитрован.

Пуканы подрывает знатно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель мерса специально едет медленно, что бы у "нарушителя" создалось впечатление, что или его пропускают или он успеет проехать не помешав. Но тут мерс ускоряется и бац - ДТП, бедный несчастный мерс.
Его поэтому и называют автоподставщиком, что он провоцирует на нарушение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Он и принимает. Но в силу долбоебизма оппонентов не может. В ДТП всегда минимум два участника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мои коллеги свято верят в другое постановление ВС РФ: если ТС двигается там, где его быть не должно - оно не имеет преимущества. Только вот в вашем примере обстоятельства совсем иные. ТС двигается по правилам и правила обязывают вас уступать ему

" В унитаз" слился ты, и с бо-ольшим грохотом!

Так нарисовал. Главная у БЧЖ только по отношению к тем, кто с дублера выезжает. А когда он повернул, сразу за поворотом - перекресток равнозначных дорог, где уже надо уступать тем, кто приближается справа. А где вы ловко нашли пересечение на параллельных проезжих частях - для меня загадка

Все уважительные причины прописаны в законодательстве: когда речь идет о жизни и здоровье граждан - можно отступать от правил. Когда речь идет о жизни и здоровье хомячков - нет

Как это? По правилам? Так он уже их нарушил. Или это не считается?
Или может стоит соблюдать ВСЕ правила, а не те, которые вам в данный момент удобны, прежде чем требовать соблюдения от других?

Нужно, вот и объясните это тем водятлам что под него попали.
Чье нарушение запустило цепочку событий которая привела к ДТП?

Так тех дураков никто и не оправдывает))))
Я лично увидел пару раз, когда этот «санитар» реально притормаживает, типа пропускает, а потом резко газ в пол.
По остальным ситуациям даже нет сомнений. Особенно на кольцах))))
Я сам иногда не пускаю кого-либо, либо вынуждаю сделать правильно. Особенно это было просто на х5. Но так как он я не поступаю. Притормозить и газануть это подло.

Прям газ в пол? Это какие моменты?

Ну ок, не прямо "газ в пол", но ускорение-то есть.
В первом ролике, на первой странице.
Потом ролик из комментов, когда сузуки гранд витара уже выехала перед ним правым бортом, он поехал. Хотя до того момента стоял.
В начальном ролике он явно сделал всё, чтобы ударить неруся. И ускорение есть, и нацеливание на заднюю ось оппонента. Для того, чтобы повредить не только железо, но и ходовую часть, а то и геометрию кузова. И такие удары он совершает почти везде. Для автомобиля боковой удар в подвеску/колесо чаще всего приговор.

Молодец едет по пдд. Бьёт четко, и наслаждается! Санитар молодец! Мне нравится его стиль, спокойно бьёт потом снимает видео с долбаебами, у которых свои правила. Где бы почитать эти свои правила? А сколько здесь уебков, у которых есть формальные правила, а не пдд... Это финиш.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начальном ролике он девушку ударил, и не вижу никакого нацеливания. А даже без скриншотов все остальное - "мне кажется ускорился, найди сам". Ничего конкретного вы не предоставили. Сделал все? это двигался по своей полосе прямо? ну да... еще из гаража утром выехал наверное. Уже тогда прицеливаться начал.

Это перекресток с несколькими проезжими частями, дублер и основная не пересекаются, я об этом никогда не писал, но обязательно находятся такие кто это себе придумывает. БЧД имеет преимущество т.к. въезжает на перекресток с главной дороги и пофиг какая у него траектория будет на перекрестке.
На этом перекрестке не хватает знаков.
Варианты
1. Если у БЧД до этого был знак главная дорога, а регика до этого такого знака не было, то регик пропускает.
2. Если у БЧД до этого был знак главная дорога, и у регика был знак главная дорога (в чем я очень сомневаюсь), то пропускает БЧД
3. Ни у кого до этого перекрестка знаков не было - пропускает БЧД

Еще раз пишу, для особо одаренных: НЕ ХВАТАЕТ ЗНАКОВ - кто кого должен пропускать - хз, регик дебил, если качает права на этом пересечении.

Это сообщение отредактировал Lynxtsl - 10.05.2021 - 10:29

Да нет, судя по тому что он там не один раз завалил нарушителя, он был признан правым, иначе бы на первом ДТП все закончилось. В чем его фишка? а в том что он не виновен в ДТП. Признай его виновным в ДТП на этом месте, он бы стал второй раз так же бить? Так что кто тут дебил можно поспорить. И бчд не имеет преимущества.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.05.2021 - 11:27

Просто те, кого он завалил, правила знают ещё хуже чем регик, тот же водила БЧД тупо угрожать начал, а не по существу что-то говорить. Я вчера тему с опросником с одной задачей по ПДД создал, так на ЯП таких же "знатоков" ПДД и адептов правой руки тоже половина.

Дайте кто-то ссылку на Гугл картах на этот перекресток

Размещено через приложение ЯПлакалъ