Делаем вазу из камня примитивными инструментами

Цитата (Чайники @ 9.02.2019 - 22:01)

CHEKIST111 Походу тут такой же экземпляр. http://www.yaplakal.com/members/member802222.html Тот немного забавнее,но с этого лулзов тоже можно повыжимать

Да, видел этого персонажа на Япе, читал ))

Цитата (CHEKIST111 @ 9.02.2019 - 21:59)

basist241 Цитата я прогоняю про то что я полировал (пытался) опал. И чего ты тогда доебался до церия и спрашивал, как его получали в ДЕ, если никакие опалы там не обрабатывали, логичный ты наш? "ГДЕ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ ВЗЯТЬ ОКСИД ЦЕРИЯ?????? я дико извиняюсь но бомбит уже от невежества." (ц)

не я спрашивал про церий человек сказал про него .я сказал что церия(оксида) египтяне не знали.читать то умеешь? или только троллить?

basist241

Цитата

я сказал что церия(оксида) египтяне не знали

Нахуя им его знать? Ну не знали и не знали, разве с тобой кто-то спорит?

Цитата (basist241 @ 9.02.2019 - 13:33)

вот справа похожа на ту что пытались сделать.но топорной работы тут нет.всё ровно.

Гораздо интереснее та, что слева. Думаю, это учебное пособие, раскрывающее технологию обработки. Спирали разной величины символизируют вогнутые вращающиеся абразивные инструменты, волнистая линия показывает подачу инструмента.
Это сообщение отредактировал неБайрон - 9 фев 2019 в 23:02

Цитата (basist241 @ 9.02.2019 - 22:04)

Цитата (CHEKIST111 @ 9.02.2019 - 21:59) basist241 Цитата я прогоняю про то что я полировал (пытался) опал. И чего ты тогда доебался до церия и спрашивал, как его получали в ДЕ, если никакие опалы там не обрабатывали, логичный ты наш? "ГДЕ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ ВЗЯТЬ ОКСИД ЦЕРИЯ?????? я дико извиняюсь но бомбит уже от невежества." (ц) не я спрашивал про церий человек сказал про него .я сказал что церия(оксида) египтяне не знали.читать то умеешь? или только троллить?

фигасе, в теме про ДЕ люди церий обсуждают.
к чему бы это?
историй про то, как египтяне копьями и милостью Ра уран расщепляли не будет?

Цитата (basist241 @ 8.02.2019 - 22:25)

пол года ради вазы. видимо был спрос в древности на них и стоили видимо очень дорого.

Зато в современности спрос на новодел, выдаваемый за современный, очень высокий.
Слышал рассказы, как люди сами ковали изделия, в буквальном смысле своими руками. Затем старили, ну и выкладывали на аукционы. И даже великие специалисты интернета, на тех же форумах/аукционах, не могли отличить кто есть что)
Ну а забив в поиск "старинное ..." и далее по тексту, видишь великолепные образчики старинного искусства достойные царей, выполненные кропотливым трудом в гаражных условиях, достаточно часто...

Ув. Basist, вы прицепились к церию (который кому-то посоветовали на форуме) и "забыли" про кожаные шлифовальники. По мне так они важнее чем тип абразива.

И шуму подняли как будто с вами кто-то жульничает :)

Оксид церия используют ювелиры для финишной полировки. Наверняка качество полировки египетских ваз похуже чем у ювелирных камней
Это сообщение отредактировал mnr1 - 10 фев 2019 в 07:31

Цитата (mnr1 @ 10.02.2019 - 07:24)

Ув. Basist, вы прицепились к церию (который кому-то посоветовали на форуме) и "забыли" про кожаные шлифовальники. По мне так они важнее чем тип абразива. И шуму подняли как будто с вами кто-то жульничает :) Оксид церия используют ювелиры для финишной полировки. Наверняка качество полировки египетских ваз похуже чем у ювелирных камней

увы но вы слабо разбираетесь в полировке камня.

подложка может быть любая из войлока,шерсти,синтетикти.но почему то весь мир использует церий,пасту гои и прочее.есть много разных составов.видимо они не считают что подложка важнее. а вы считаете.вы специалист? сомневаюсь
Это сообщение отредактировал basist241 - 10 фев 2019 в 07:48

подарите этому человеку немного инструментов :((((

Цитата (zemlemer @ 8.02.2019 - 20:22)

Мрамор - окаменелая органика, нужно было гранит брать для убедительности.

Мрамор (др.-греч. μάρμαρος — «белый или блестящий камень») — метаморфическая горная порода, состоящая только из кальцита CaCO3.
Когда это кальцит стал органикой?

Цитата (basist241 @ 10.02.2019 - 11:37)

Цитата (mnr1 @ 10.02.2019 - 07:24) Ув. Basist, вы прицепились к церию (который кому-то посоветовали на форуме) и "забыли" про кожаные шлифовальники. По мне так они важнее чем тип абразива. И шуму подняли как будто с вами кто-то жульничает :) Оксид церия используют ювелиры для финишной полировки. Наверняка качество полировки египетских ваз похуже чем у ювелирных камней увы но вы слабо разбираетесь в полировке камня.

"Одна из особенностей полирования камня в склонности некоторых камней к недополировке. На зернистых и волокнистых ювелирных камнях при полировании часто образуются ямки и выступы. Такая поверхность, похожая на лимонную корку, особенно характерна для нефрита, родонита, лазурита и других камней с неоднородной структурой. Войлочный полировальник успешно полирует многие виды камней, но он совершенно не пригоден для камней, склонных к недополировке. И действительно, абразив при такой обработке, достигая участков с низкой твердостью, делает их еще глубже. И даже если камень приобретает хорошую полировку, его поверхность может быть сильно рябой. Если же при шлифовании такая неровная поверхность не возникает, она наверняка образуется, как только начнется полирование на войлоке. Если вы видите, что проявляется недополировка, сразу прекратите полирование на войлоке и переключитесь на дерево или кожу. Дальнейшее полирование на войлоке может нарушить поверхность настолько, что потребуется повторная шлифовка камня.

Благодаря тому, что поверхность кожи значительно тверже поверхности войлока, во многих случаях кожа настолько сглаживает феномен "лимонной корки", что достигается очень ровная поверхность с высоким качеством полировки. Кожаные полировальники могут быть в виде слегка выпуклых дисков, или в виде плоского диска, наклеенного на планшайбу с резиновой прокладкой или без нее. Кожа может быть также натянута на деревянную форму."

Представьте человека, который 20 лет считает на калькуляторе и не верит что некоторые вещи можно делать в столбик на бумажке. Это вы :)

мы выбираем тип подложки исходя их материала который обрабатываем.всё правильно

я так примерно и написал.

представьте человека который нахватался "верхушек" и считает себя спецом.это вы.

Цитата (basist241 @ 10.02.2019 - 12:34)

представьте человека который нахватался "верхушек" и считает себя спецом.это вы.

Я гранит по-египетски пилил-сверлил когда это еще не было мейнстримом :)

вы вот когда подходите к камню,вы должны знать его свойства и из этого выбирать инструментарий.это же очевидно.одни камни полируются с водой,другие нет и прочее там масса нюансов.и так же с полировальниками.исходя из свойства материала выбираем подложку но абразив нужен обязательно.

Цитата (basist241 @ 10.02.2019 - 12:41)

вы вот когда подходите к камню,вы должны знать его свойства и из этого выбирать инструментарий.это же очевидно.одни камни полируются с водой,другие нет и прочее там масса нюансов.и так же с полировальниками.исходя из свойства материала выбираем подложку но абразив нужен обязательно.

В условиях древнего Египта яшму можно было полировать или нет? Ваш ответ какой?

я много выше писал что с яшмой не работал.я не знаю свойств этого камня.

Цитата (basist241 @ 9.02.2019 - 08:59)

Цитата (basist241 @ 9.02.2019 - 08:17) Цитата (CHEKIST111 @ 9.02.2019 - 06:26) Цитата отвлечёмся от вазы и посмотрим на пирамиды.от некоторых холмики остались а некоторые стоят.как ты думаешь по одной технологии они делались? По одной. Поросто некоторые пырамыды строились из больших камушков, а некоторые из маленьких. Не благодари. и не собираюсь.глупость зашкаливает. не задавался вопросом почему из маленьких камней строили? не наводит на размышления? даже материал пирамид разный.а ты говоришь одна технология.в одном случае это необожжёный кирпич а в другом вырубленный блок.это ты меня не благодари.

Я про пирамиды из известняка говорю. Разница лишь в величине блоков и размерах пирамид. А технология (метод строительства) - одна. По крайней мере нет никаких данных, указывающих на обратное.

Хотя, если вдаваться в детали (угол наклона кладки, перевязка блоков, способ наращивания объема и высоты некоторых пирамид), то тут мы увидим, что даже в уцелевших больших пирамидах (Джосер, Снофру, Хуфу, Хафра и Менкаура) есть существенные различия. Чего уж о маленьких пирамидах других царей рассуждать...

подойди к прорабу на стройке и попроси рассказать разницу между кирпичным домом и панельным.он долго рассказывать будет.технология строительства другая.но в итоге мы получаем дом.ив том и в другом случае.

Цитата (олегеныч @ 9.02.2019 - 12:50)

Цитата (CHEKIST111 @ 8.02.2019 - 22:27) basist241 Цитата и чекист выдал гениальную по глупости фразу.оказывается точность постройки пирамид это побочный эффект строительства! и это он сказал инженеру. Я кажется забыл самоубиться об стену, простите меня! похоже вы гордитесь сказанной глупостью

Речь шла о точности ориентирования пирамид по сторонам света, а не про "точность постройки" пирамиды. Вот, процитирую:

Цитата

прецизионно ориентированы только несколько царских пирамид, относящиеся к третьей-четвертой (и возможно пятой) династиям (наиболее точно ориентирована, как ни странно, п. Хеопса). Ориентация остальных пирамид (коих в египтах насчитывается более 130 шт) оставляет желать лучшего. Также следует понимать, что точно ориентированы не сами пирамиды (ибо от них мало что осталось), а лишь предполагаемая разметка, найденная во время раскопок. Как это сделано? Гуглим «Кейт Спенс». Эта умная тетя предложила оригинальную и очень остроумную гипотезу, по которой ориентация сторон пирамид Древнего Царства осуществлялась по приполярным звездам путем обычного отвеса и хорошего глазомера. Т.е. разметка основания осуществлялась по ночам методом совмещения трех точек - полярной звезды (точнее двух звёзд, впрочем это не важно), линии отвеса и глаза жреца. ИЧСХ датировка начала строительства пирамид по методу К. Спенс (учитывая прецессию Земли) очень хорошо совпадает с другими методами датировок, применяющихся в археологии. И если версия Спенс верна, то дату начала строительства можно вычислить с погрешностью всего лишь в несколько лет, что не может не радовать труЪ-египтологов. Другой вопрос - зачем это нужно было египтянам? А вот тут можно только гадать, кто его знает... Однако анон пилящий данную статью предполагает — подобными извращениями египтяне занимались исключительно в строительных целях. Дело в том, что во время строительства проконтролировать геометрию огромных сооружений очень сложно и далеко не всегда возможно без хороших внешних ориентиров. В противном случае вместо ровных граней пирамиды вполне может получиться «вертолет». Ебипецкие жрецы искали ориентир видный изо всех мест строящейся пирамиды, и они такой ориентир нашли. Они заметили, что на небе существует некая точка, вокруг которой вращаются все звезды. И эта точка (и звёзды около неё) неподвижна относительно Земли. Находчивые жрецы тут же сообразили, что периодически сверяясь с приполярными звездами, можно очень хорошо контролировать параллельность восточной и западной сторон пирамиды, что в свою очередь дает гарантию точности постройки всего сооружения в целом. Таким образом, точная ориентация пирамид ДЦ — это не самоцель египтян, а всего лишь побочный эффект строительства. Впрочем данное объяснение не мешает хомячкам продолжать фонтанировать мегаидеями про внеземные технологии и непревзойденную точность ориентации, недостижимую даже современными методами.

(ц) Пирамидосрач, Лурк

Цитата (basist241 @ 10.02.2019 - 09:44)

подойди к прорабу на стройке и попроси рассказать разницу между кирпичным домом и панельным.он долго рассказывать будет.технология строительства другая.но в итоге мы получаем дом.ив том и в другом случае.

Давай подробнее. Расскажи мне разницу в технологии строительства пирамид Хеопса и допустим, пирамиды Унаса (5-я династия) - она тоже выглядит "как холмик"

полярная звезда описывает окружность(пусть и маленькую) по небосводу.