Озверевшие гаишники поваляли водителя по асфальту за просьбу назвать причину проверки документов

еще один водЯтел, узнавший про слова ПРИЧИНА и ОСНОВАНИЕ

На какой странице не обрезанное видео? Да и полицейских пора обязывать ходить с регистраторами, чтобы вопросов не возникало. Вот туда и надо было направить деньги, а не на смену названия

Очередной борец За Свои Права против Кровавого РежЫма?

Ух а у проклятых пиндосов его бы просто пристрелили(возможно вместе семьей) чтоб не выеживался и конечно потом бы провели расследование где признали действия полицейских законными

только человек абсолютно неадекватно воспринимающий объективую реальность или тупо её не ведающий будет сравнивать полицейских пиндостана с российскими мусорами.

Пиндосская полицейская система - одна из немногих вещей, на которую стоит ориентироваться.

Посмотри того же гоблина на ютюбе по запросу " гоблин американская полиция"

У проклятого пиндосского полицейского полно других более важных дел, чем цепляться к семейным парам, спокойно едущим домой, не нарушающим ни ПДД ни общественный порядок.

Это сообщение отредактировал sergyx - 6.03.2018 - 14:32

Где ты там это нашел?
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении*, являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Да он сам на ходу придумывает новые законы))

меня сегодня мурыжили 40 минут.. суки, на работу опоздал...

Тормозят, представились, все дела...
- Пили?
Нет!
Пройдемте на освидетельствование?
Пройдем

Сажают в тачку.... Достают прибор...
- Может вчера употребляли?
- нет

- Точно не пили?
НЕТ!!!

Смотрите, у нас все пишется, обратной дороги нет...

Я грю - командир, я бля на работу опаздываю, давай дунем уже и я поеду
.....
Вы точно не ПИЛИ?!
НЕЕЕЕТ!!!!

Выходит из машины, садится другой мент...
- ПИЛИ?
- БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Через 15 минут вернулся первый мент....
- МОЖЕТ вчера пивка употребил??!!

Кароче я начал материться, потребовал прибор на продувку....
Продули - 0,0
Счастливогог пути....

Ну не суки, а?!!

Сразу первым пунктом идет " Пункты 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения" Читай внимательно

Это сообщение отредактировал pm4 - 6.03.2018 - 14:44

Ага. Точно.

А если читал приказ о проведении освидетельствования,то было бы все по другому .
Быстро бы отстали.
Сначала протокол отстранения,затем протокол о проведении освидетельствования

Верховный суд (ВС) признал законным право сотрудников ГИБДД останавливать транспорт на дороге вне постов для проверки документов даже в том случае, если водитель не нарушал правил. Это закреплено регламентом МВД, вступившим в силу в октябре 2017 года. Юрист из Перми, обратившийся с иском, считает, что норма ограничивает права граждан, провоцируя злоупотребления и коррупцию среди инспекторов. В ходе слушаний выяснилось, что в большей части субъектов РФ не осталось вообще ни одного стационарного поста ГИБДД, и полицейским в противном случае просто негде будет тормозить машины.
Ну и по ссылке все далее по тексту.
http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26429/

Собачья, не собачья - нихера не оправдание. Не нравится - взял и ушел. Другое дело, что бывшего гаишника хуй куда возьмут - это да, ибо есть за что

Ты походу даже не понимаешь что там написано.
Ссылка на ПДД(звездочка после слова движение) всего лишь разьясняет какие документы имеются ввиду.
А основания перечислены ниже.

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 6.03.2018 - 14:48

Без предъявления документов это просто неустановленные лица.
Можно ехать себе дальше.

Причем тут смена названия - видимо Вы слабо понимаете как работает данная структура - данные сотрудники должны собрать определенную сумму и сдать ее после смены ( это главная задача ), попутно должны составить определенное к-во протоколов о нарушении пдд и поймать несколько синяков ( для имитации деятельности ) - так называемые палки. Можно менять сколь угодно людей - ничего не поменяется - только полная ликвидация прогнившей коррупционной системы и создание новой структуры с обрезанным функционалом. А то занимаются всем и ничем одновременно - даже на дтп приезжать не желают...

Не , пурга конечно со стороны ментов с жезлами. А если ты действительно трезв как стекло, что помешало тебе достать телефон из камана и набрать 102,Дежурную часть, или например Дежурного прокурора. Это я навскидку написал.
Ну и прямо дежурному так и объяснить,я трезв,считаю что мои права нарушаются экипажем таким то таким.Прошу принять меры.
Я думаю что пыл бы у ребят поутих, на 102 вообще все в записи идет, и по решению суда можно вытянут звонок. Ну мало ли что.

Это сообщение отредактировал Sanega14 - 6.03.2018 - 15:06

Чё дурак чтоли? Если требование заведомо незаконное,так пошёл он лесом со своим требованием. Какой тогда он нахуй представитель закона. А делать в ПДД и других документах уточнение "законное" требование,так только для таких имбецилов,как ты. Ты ж думаешь,что если не написано,значит есть варианты. Чё законное,чё не законное. Он представитель закона,мать его.
Я хз,как по другому.

я надеюсь теперь каждый водитель в Самаре будет требовать при остановке назвать причину , пока до каждого нед**мка с жезлом там не дойдет, что превышать полномочия чревато.

и опять по кругу. 84.13. Это выяснили. 106 вроде тож.и опять 84.13.
И никто тут никого не провоцирует кого то передавать или не передавать документы. дело каждого. Менты иной раз даже не заморачиваются аргументировать досмотр.именно досмотр. что говорить об этой теме. и к то же суд встаёт на сторону водителя. много таких тем видал. значит водитель всё же прав в своих действиях.
По поводу людей,которые начинают такие диалоги с инспекторами. Уже не первый раз тут слышу мнение,что они опасны для окружающих. Да с чего это блять? Сколько знакомых есть,которые тож не проч поинтересоваться,по какой причине их обыскивают. При том на дороге ведут себя куда сдержанней и грамотней многих участников дорожного движения. Странное мнение,если честно.

ну я так то раньше тоже думал.ну остановили ну нате доки проверили ну откройте багажник ну нате хуй с вами мож тераристов ищите .открываю у меня полный багажник электроинструмента .они оппа тут по дачам кражи у вас есть документы на весь инструмент .я им какие документы тут инструмент древний шо писдец.ну поехали в участок протокол составлять объяснительную все дела .мяли сиськи мяли видят денек не предлагаю отпустили.теперь хуЯ в рот .доки ладно открыть багажник понятые протокол либо наху идите

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении <5>, являются:
--------------------------------
<5> Пункты 2.1.1 и 2.2 Правил дорожного движения.

выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

это не пункт,а ссылка на разъяснение,какие именно доки ты должен передовать. для таких,как ты эти ссылки делаются

Да собственно верно, можешь ехать, а потом в суде доказывать, что посчитал сотрудников ненастоящими и пуля у тебя в боку получена неправомерно. В любом случае, отстаивание своих прав на месте, это простое качание прав, а не борьба за них. Нарушенные права отстаиваются в суде, а не в частном разговоре. В любом случае, тот кто предпочитает рискнуть здоровьем ради своего права знать причину остановки, заслуживает премию Дарвина, а не сопереживания общества.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.03.2018 - 16:09

с 2002 года за рулём постоянно, в отпуск неоднократно через полстраны ездил, НИРАЗУ не было такого, чтобы остановили и не назвали причину остановки. Ну максимум:"за что остановили понимаете?"