Как там в ПДД написано? Водитель обязан уступить и т.д. ПЕШЕХОДАМ. Вопрос? Если чел на велике или самокате пересекает нерегулируемый пешеходный переход то он тоже пешеход? Пеший ход в русском языке означает-идти своими ногами. Тогда за что штраф водителю?
Ну можно открыть ПДД и посмотреть, раз там написано, правда же? Самый первый раздел, даже листать далеко не надо.
Судя по этой теме, для многих стало внезапным открытием что самокатчик (не электро) это пешеход.
Самокатчик на обычном самокате - пешеход. Читайте пдд
Ага, я если на механическом велосипеде на скорости 40 км/ч пронесусь по пешеходке, водитель успеет отреагировать ? Мозги нужно включать и воспитывать детей, а ещё лучше в школах вместо разговоров о важном вернуть ОБЖ с изучением ПДД
Самокатчик на обычном самокате - пешеход. Читайте пдд
Ага, я если на механическом велосипеде на скорости 40 км/ч пронесусь по пешеходке, водитель успеет отреагировать ? Мозги нужно включать и воспитывать детей, а ещё лучше в школах вместо разговоров о важном вернуть ОБЖ с изучением ПДД
не, просто таких как ты нужно жоско пздить, вы просто, лять, не вменяемые какие-то, вы где-то просрали все мозги, если они были изначально
Самокатчик на обычном самокате - пешеход. Читайте пдд
Ага, я если на механическом велосипеде на скорости 40 км/ч пронесусь по пешеходке, водитель успеет отреагировать ? Мозги нужно включать и воспитывать детей, а ещё лучше в школах вместо разговоров о важном вернуть ОБЖ с изучением ПДД
Да откуда вы беретесь-то?
Вы правила вообще открывать не собираетесь, и просто несете ту хуйню, которая вам в башку взбредает?
Велосипедист в седле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕШЕХОДОМ! А самокатчик на ножном самокате является.
Меня удивляет, как они вообще друг друга находят??? Они же слепые совсем, что водитель что сбитый ребенок...
Однако закон не запрещает пешеходу быть слепым (в буквальном смысле), а вот к водителям по зрению предъявляются вполне определенные требования! Более того, слабовидящим и слепым пешеходам не запрещён переход через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. А теперь, адепт секты "пешеход не убедился", поясни нам, как слепой от рождения человек должен "убедиться" в "безопасности" перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Вот что он должен сделать?
Слова про "его видят и пропускают" покажи! Водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на ПП. Нет там никаких измышлений "пропускать или нет".
Давай, попытайся ещё раз понять, что значит фраза "оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость".
Иными словами, ты хочешь сказать, что обязан только водитель, верно? Пешеход вообще ничего никому не должен?
Формально, по букве закона, именно так. Пешеход может быть слепо-глухонемым от рождения, при этом поражение его в правах не предусмотрено, если судом не установлено ограничение дееспособности. Таким образом, ответственность за непредоставление преимущественного права при пересечении проезжей части по пешеходному переходу возложена на водителя транспортного средства. Не устраивает - выкинь свои "права" и становись пешеходом!
Если должен, то себе, а не водителю. Водитель должен именно пешеходу: уступить ему дорогу. Разве в ПДД сказано что пешеход должен пропустить машины и и дать водителю время себя заметить? Там сказано только про его личную пешехода безопасностиэь, а не про какую-то обязанность перед водителем.
Это как? У вас на каждом переходе висит расписание, когда на него пешеходы выходят? Почему у вас только водитель должен? Почему водитель должен предоставить преимущество тому, кого он не видит? Время реакции водителя это секунда, тормозной путь автомобиля это 10-20 метров, итого, если пешеход находится в 30 метрах от машины, водитель затормозить успеет, но если намерение пешехода о переходе стало понятно только за 10 метров до перехода то его снесут... Или вы считаете что законы физики тоже надо подправить, чтобы пешеходы не глядя на дорогу переходили?
Нет конечно, мы считаем, что водитель обязан строго соблюдать Закон, сиречь, Правила дорожного движения (если что, то это Федеральный Закон). Так вот, согласно ПДД ст. 14.1 "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." И всё! Заметьте, в этой части нет никаких "если", "при условии" и т.д. Т.е. обязанность водителя - безусловна, соответственно невыполнение этой обязанности влечёт за собой ответственность (административную или уголовную), в зависимости от тяжести последствий.
Это как? У вас на каждом переходе висит расписание, когда на него пешеходы выходят? Почему у вас только водитель должен? Почему водитель должен предоставить преимущество тому, кого он не видит? Время реакции водителя это секунда, тормозной путь автомобиля это 10-20 метров, итого, если пешеход находится в 30 метрах от машины, водитель затормозить успеет, но если намерение пешехода о переходе стало понятно только за 10 метров до перехода то его снесут... Или вы считаете что законы физики тоже надо подправить, чтобы пешеходы не глядя на дорогу переходили?
Им похер, они будут минусить, топать ножками, брызгать слюньками, но им все должны! Вот обосрись, но заметь его и Уступи! Ты, чертов убийца, на вонючей колымаге!))) Бесполезно объяснять)
Понимаю ваше негодование, в чём-то даже его разделяю (водительский стаж более 30 лет), но тем не менее, Dura lex, sed lex. Ведь нас никто не заставлял получать "права" и становиться "автолюбителями", это был наш добровольный выбор. Сделав его, мы согласились с "условиями игры", так что теперь поздно становиться в позу обиженного и пытаться переложить ответственность на третьих лиц. "Правила игры" были известны заранее, не устраивают - не нужно было "садиться играть".
Дама умеет в глаза долбиться? И скорость никакая и дети видны...
Ты видимо в такие ситуации не попадал. Там за стойкой как раз таки нихуя не видно когда скорости авто и бегущего/едущего на самокате примерно равны. И смотрю ещё 70+ человек заблуждающихся с тобой отметились.
Возможно и так, только это не снимает ответственности с водителя и никак не отменяет древнюю водительскую мудрость - "не вижу - не еду".
Как вы уступаете машинам на главной, которых не видите? Снижаете скорость, смотрите направо и налево, убеждаетесь что никому не мешаете, пересекаете главную. В ПДД этого не написано, но вы это делаете сами добровольно.
В чём проблема делать то же самое перед зеброй? У меня ответ один: нежелание терять время и комфорт. Потому что езда из комфортного передвижения превратится в дрочево. Не для того вы машину покупали чтобы дрочить ради безопасности каких-то вшивых пешеходов, которые сами могут о себе позаботиться, и дать вам возможность вальяжно катиться по улице. Развейте мои сомнения.
То есть по вашему,пешеход может идти вдоль тротуара, а на переходе резко, как сайгак прыгнуть на пешеходный переход невзирая на приближающиеся машины и пешеход будет прав?
Таки да, поступок, со стороны пешехода, идиотский, но если это приключилось на пешеходном переходе, то ответственность понесёт водитель, такова се ля ви. Более того, даже если это произойдёт на проезжей части, где переход для пешеходов и вовсе не предусмотрен, избежать ответственности при причинении вреда здоровью возможно только в том случае, если автотехническая экспертиза докажет, что водитель ТС правил дорожного движения не нарушал (двигался с разрешённой скоростью), не находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, был допущен к управлению ТС и не имел возможности избежать наезда на пешехода, при этом ТС было полностью исправно! В противном случае наступает либо административная, либо уголовная ответственность.
В общем и целом, да. Пешеходам посвящена статья 4 ПДД, водилам все остальное. Пешеходам только зебра отведена, но и там их стараются ущемить в правах и даже задавить. Почему то пешеходов считают участниками дорожного движения рангом ниже, чем водители. Хотя наоборот, пешеход самый незащищённый участник и к нему надо относиться соответственно, а вот он пропускать обязан только мигалки.
Так к ним все так и относятся. 99% водителей уступают пешеходам. Всегда! Но бывают долбоебы, которые специально не пропускают. А бывают ситуации, когда так совпало, не заметил, солнце ослепило, пешеход выскочил резко из-за препятствия и др. Зная это, пешеход тоже должен позаботится о себе и убедиться, что перейти дорогу прямо сейчас безопасно. Не так ли?
Именно так! Не понимаю кто и за что вас "шпалит". Рассуждаете вы абсолютно здраво. Естественно, любой нормальный, вменяемый пешеход сам себе не враг и не будет рисковать своей жизнью или здоровьем заради доказать кому-то главенство юридических норм над законами физики. Однако же, мы здесь дискутируем о "законной" стороне вопроса, а она такова, что пешеход может зазеваться, отвлечься, быть бестолковым бараном, слепошарым кретином или просто слепым от рождения человеком, и законом это не запрещено! В то время как водитель, управляющий "источником повышенной опасности", заведомо и добровольно взвалил на себя обязанность следовать требованиям закона и нести ответственность за их нарушения.
На ПП нерегулируемом вроде надо внимательнее водиле быть.
То есть пункт пдд о том что пешеход ДО начала движения обязан убедиться в безопасности и лишь потом переходить вы послали нахер. Отлично. Осталось так же послать правило ПЕРЕХОДИТЬ а не переезжать Что касается бабы, то там однозначно обезьяна с любимым смартфоном
Нет, никуда никого не посылали, наоборот, стараемся следовать букве закона до последней запятой! Только ответьте мне на пару простых вопросов: 1. Запрещено ли Правилами дорожного движения либо иными нормативно-правовыми актами РФ переходить дорогу слабовидящим или слепым людям? 2. Какими критериями оценивается выполнение п. 4.5 ПДД РФ слепым пешеходом?
Конечно может, у него же преимущество. Поворотников нет, но это компенсируется его малой скоростью. Снижаешь скорость перед переходом заранее и о чудо, пешеходы перестают быть неожиданностью. Машина с 10 км/ч встаёт колом, бегущий человек даже не может так же быстро затормозить.
Вы пишете бред, нет не может, пешеход должен остановиться у пешеходного перехода и оценить приближающиеся машины, проще говоря убедиться что водители его увидели и останавливаются/замедляются и только после этого начинать переходить дорогу и так для каждой приближающейся машины. Не надо заводить шарманку что в правилах этого нет, вам же не надо писать что в микроволновке нельзя сушить кошек... Или надо?
Разуй глаза и увидишь, что пацан не пешеход, а водитель транспортного средства.
Вам бы, батенька, скорее Правила дорожного движения почитать! Откроете для себя много нового!
А пацан напишет - оценили и убедились. Думали тетя тормозит, думали тетя пропускает. И никто разбираться не будет.
Но мы то знаем, что не оценили, правда ведь?
Как раз таки и нет, не знаем! И не существует такой экспертизы, которая смогла бы доказать, что пешеход "не убедился в безопасности перехода", даже если бы до ТС оставался, условно, 1 метр и ТС двигалось со скоростью 100 км/ч. Пешеход не обязан знать длину тормозного пути различных ТС, их снаряжённую массу, скорость реакции водителя на возникновение препятствия и прочие технические прибамбасы. Всё очень просто: пешеход решил, что его пропустят и на этом его обязанности, вытекающие из п. 4.5 выполнены. И если он, исходя из последствий (в виде наезда ТС) всё-таки решил не правильно, то ответственности для пешехода за это не предусмотрено. А вот для водителя ТС - таки да!
Судебная практика так не считает, назначая сроки водителям. Потому что требование субъективное, один посчитал так, другой иначе, третий вообще видит не очень хорошо.
Судебная практика, наверное считает что это неумышленный вред здоровью?
Не совсем так, но близко: лёгкий или средний вред здоровью - ст. 12.24 КоАП РФ, тяжкий вред или смерть - ст. 264 УК РФ.
Бля. Эта тетка просто опасна для общества. Светлое время суток, никто не слепит глаза, скорость минимальная у всех участников, обзору не мешают ни кусты ни что либо еще и т.д.
Да бля даже если бы там не было ПП - я бы водите влепил всю вину, так как не знаю каким надо быть водителем что бы не быть способным в таких условиях обнаружить опасность для движения и не остановить транспортное средство.
А именно так и было бы, даже при отсутствии в прямой видимости пешеходного перехода, при наезде на пешехода, в случае если водитель ТС имел возможность предотвратить наезд, на него ложится ответственность либо по 12.24 КоАП, либо по 264 УК. На пешехода - только за переход в "неположенном месте" по 12.29 или 12.30 КоАП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com