Повторяю, тут не просто цифра, а развесовка по лабам с указаниями конкретного вида исследований. И что самое развеселое, то это пробиваемо по инету, т.к. научные работы доступны в полном тексте и были опубликованы в журналах и на конференциях.
Готов прямо щас на эксперимент. Любой немоглик тыкает в приложения, что в ссылке, залитой на яндекс, и указывает какую работу из какой лабы: японской, английской, немецкой и т.д. он хочет. Я это найду за 10 минут и дам ссылку на публикацию. Там все нормуль.
Так что у нас все ходы записаны. <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/dont.gif" border="0"> А пока потрудитесь объяснить откуда в научных лабах в сентябре 1969 года взялось 8 с лихуем кило лунного грунта.
А разве нельзя его до этого было оттуда достать автоматикой? Это было бы гораздо легче, чем слать людей на луну. Или ты думаешь что грунт является неопровержимым доказательством?)
Речь о количестве и ассортименте изучаемого грунта. Если бы по лабам тусило несколько десятком грамм реголита, то подобная гипотеза могла бы хоть как-то рассматриваться. Увы и ах.
Советские АМС способны были доставить только реголит и образцы камней были им недоступны. Этого же добра у амов только в музеях больше 10 кг выставлено. Вот когда нарисуете подобного "автоматического геологосборщика", тогда и будем разговаривать.
Главное мусолить эту тему подольше, чтобы ватникоум (другого у них нет у безмозглых даунов) был чем то занят и гордился рашкой/ненавидел и обсмеивал США.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А не похуй ли сейчас были или не были? Потому как в данный временной промежуток российская космонавтика стремительно наклоняется в позу раком. Спасибо Рогозина, долгих лет ему геморроя
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Повторяю, тут не просто цифра, а развесовка по лабам с указаниями конкретного вида исследований. И что самое развеселое, то это пробиваемо по инету, т.к. научные работы доступны в полном тексте и были опубликованы в журналах и на конференциях.
Готов прямо щас на эксперимент. Любой немоглик тыкает в приложения, что в ссылке, залитой на яндекс, и указывает какую работу из какой лабы: японской, английской, немецкой и т.д. он хочет. Я это найду за 10 минут и дам ссылку на публикацию. Там все нормуль.
Так что у нас все ходы записаны. <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/dont.gif" border="0"> А пока потрудитесь объяснить откуда в научных лабах в сентябре 1969 года взялось 8 с лихуем кило лунного грунта.
А разве нельзя его до этого было оттуда достать автоматикой? Это было бы гораздо легче, чем слать людей на луну. Или ты думаешь что грунт является неопровержимым доказательством?)
Речь о количестве и ассортименте изучаемого грунта. Если бы по лабам тусило несколько десятком грамм реголита, то подобная гипотеза могла бы хоть как-то рассматриваться. Увы и ах.
Советские АМС способны были доставить только реголит и образцы камней были им недоступны. Этого же добра у амов только в музеях больше 10 кг выставлено. Вот когда нарисуете подобного "автоматического геологосборщика", тогда и будем разговаривать.
Советские АМС способны были доставить только реголит и образцы камней были им недоступны. Этого же добра у амов только в музеях больше 10 кг выставлено. Вот когда нарисуете подобного "автоматического геологосборщика", тогда и будем разговаривать.
СССР признал факт присутствия америкосов на луне и этого достаточно. Не у жели кто то сомневается, что мы не следили за ними? А что там Кубрик доснимал, это сцены, которых не было, просто досняли тут и все.
Опять 100500: 1) Флаг, след от ботинка, "контрастные тени", "источники света", памперсы, "ужосНах радиация пояса Ван Аллена", "потерянные чертежи", почему опять не летают, "купили СССР", ГРУНТ, Кубрик и прочие БРЕДНИ. 2) http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - ВСЕ собрано в одном месте - "сиди читай" 3) http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 тут даже "можно попробовать накидать говна на вентилятор", с печальными последствиями))) 4) Ну и для луркоебов уже тоже все агрегировали http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B...%B2%D0%BE%D1%80 ))) Ждем очередного "срыва покровов" от немогликов)))
ЗЫ Гуглиться все за 5 минут)))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 окт 2019 в 08:49
Опять 100500: 1) Флаг, след от ботинка, "контрастные тени", "источники света", памперсы, "ужосНах радиация пояса Ван Аллена", "потерянные чертежи", почему опять не летают, "купили СССР", ГРУНТ, Кубрик и прочие БРЕДНИ. 2) http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - ВСЕ собрано в одном месте - "сиди читай" 3) http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 тут даже "можно попробовать накидать говна на вентилятор", с печальными последствиями))) 4) Ну и для луркоебов уже тоже все агрегировали http://lurkmore.to/Лун?%B...?ор ))) Ждем очередного "срыва покровов" от немогликов)))
ЗЫ Гуглиться все за 5 минут)))
Этот коммент нужно во всех похожих статьях автоматически на первую страницу вставить ,чтобы охладить некоторым пыл.
Сам скептик и считаю, что американцы НЕ летали на Луну. Уж самому последнему школьнику-двоечнику ясно, что съемка - фейк ньюс и снималась на Земле. НО. Сам фильм они могли вполне снять ПОСЛЕ ПОЛЕТА НА ЛУНУ, и сам фильм - снят в павильоне на Земле, да. Но это НЕ доказывает, что они не летали. Я должен быть объективен, хотя считаю что не летали. Возможно, на Луне было сложно снимать или съемка сорвалась или пленка была уничтожена и ее пересняли после. И что тогда? Вот если бы эта постановочная съемка была бы единственным доказательством - тогда да. Но там же еще есть образцы грунта, как я понимаю, плюс остались следы на Луне и эти следы видели... И наоборот, какие есть доказательства, что не летали, КРОМЕ этой павильонной съемки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Источник заслуживающий доверия , а не стрёмные макаронники и прочие лишнехромосомные Рогозины, Пушковы и т.д.
yaplakal.com