Ребенка на самокате сбили на пешеходном переходе в Казани

Вот почему необходимо максимально медленно ехать вдоль детской площадки. Вот почему необходимо убедиться пропускают ли тебя водители автомобилей, переходя по пешеходному переходу.
Я считаю, что такие видео должны увидеть как дети, так и водители.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (иван34 @ 15 сен 2026 в 12:09)

Цитата (nbvcxz @ 15.09.2026 - 01:08) По ПДД самокат без мотора пешеход и может не спешиваться. Так что по ПДД виноват водила. К пешеходам приравниваются:     лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя;     ведущие велосипед, мопед, мотоцикл;     везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;     использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Велосипед, тоже без мотора, мелкий вылетел со скоростью. Спешиваться надо в любом случае

соблюдать нужно ПДД, а не выдумывать свои

Цитата (Taicho @ 15 сен 2026 в 12:20)

Цитата (i13th @ 15 сен 2026 в 12:02) Цитата (Taicho @ 15 сен 2026 в 11:59) у двора не может быть названия это вообще тут при чём? При том, что если там висит название "Улица Такого Растакого" то это не двор а улица, и соответственно не дворовая территория а дорога

а дворы у нас где находятся, не на улицах?

Цитата (MikhailR @ 15 сен 2026 в 12:40)

Скорее всего виновным признают именно водителя и только экспертиза, которая докажет, что он двигался с разрешенной скоростью и не мог избежать столкновения, может помочь. Видя, что машина мешает обзору, он должен был снизить скорость, чтобы убедиться в безопасности. Такой самокат приравнивается к пешеходам, но пешеходам нельзя бежать под машину.

Кстати редко, но есть случаи когда водителя освобождают от ответственности в таких ситуациях, и это кстати может быть очередной такой ситуацией. Если мужик будет настаивать, то проведут следственный эксперемент, что-бы убедиться мог ли автомобиль двигающийся на скорость 20 км/ч заметить и среагировать на эту торпеду.
Но это не отменяет того факта, что водитель как владелец ИПО обязан будет оплатить лечение пиздюка.
Я вчера этот ролик скинул юристу из РФ, он мне вот что примерно следующее отписал. Тут палка о двух концах, в данном случае если водилу признают виновным, то лечение пиздюка оплатит ОСАГО а у водилы увеличитс коэфициент, если виновным признают пиздюка, то это уже будет не страховой случай, он может потребовать с родителей оплатить там покраску чего ему поцарапали на машине, но это долго муторно. Но лечение пиздюка придется все равно оплачивать, т.к. ты владелец ИПО, но в таком случае ОСАГО скажет не страховой случай, и платить придется со своего кармана отбашлять.

Цитата (kbcgv @ 15 сен 2026 в 01:12)

Он ехал быстрее автомобиля. Водитель вообще стоя на месте должен был пересекать пешеходный переход?

Судя по видео - водитель редкостный тормоз и ехал хоть формально не быстро, но быстрее чем лично он мог успеть среагировать. Довольно многие на его месте успели бы затормозить.

Ну а про дебила-камикадзе, очень спешившего попасть под машину - и так все понятно. Как по мне - признать обоюдку, отправить обоих ремонтировать каждый свое и офштрафовать того дебила на белой жестянке, который своей чудесной парковкой им обоим обзор закрыл.

Но по суду крайним почти наверняка останется водитель.

Цитата (alef78 @ 15 сен 2026 в 13:53)

офштрафовать того дебила на белой жестянке, который своей чудесной парковкой им обоим обзор закрыл

Что вы все к белой жестянке прикопались?
Белый дебил поставил достаточно далеко, чтобы обзора хватило для движения со скоростью менее 20 км/ч
Если серый дебил движется в полтора раза быстрее разрешённой скорости (уже не меньше трёх раз сосчитали 30 км/ч), а двухколёсный дебил - в полтора раза быстрее среднего пешика, то белый дебил им ничем помочь не может

Цитата (morze2003 @ 15.09.2026 - 02:32)

Ребенок во дворе может выбегать и выкатыааться как угодно. Он ещё не понимает опасности этих перебеганий, на то он и ребенок. Водитель же управляет средством повышенной опасности и раз получал права, то знает что в жилой зоне нужно ехать максимально медленно. На видео видно что водитель ехал достаточно быстро тк зона видимости хорошо читалась но он не учел такой маневр пиздюка, за что и будет назначен виновным.

напомнило,дорожная автоинспекция, разговор с водителем, вам штраф за превышение скорости, водитель: так я ехал медленно, инспектор: Мыколо, как ехал водитель, Мыкола - вжик, а как должен был кхать? Мыкола - вжжжиии
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LEHACHERNYI @ 15 сен 2026 в 13:02)

Пиздец логика. Естественно что обочечники, диарейщики, жопонюхи, шашечники и пр. являются пидарасами виновными в большинстве дтп, но от того что тебя такой собъёт на пешеходном переходе из-за того что ты по нему идёшь даже не остановившись и убедившись в безопасности как по тротуару, тебе от этого легче не станет, ты же не Дункан Маклауд.

Общественная психология иначе работает, фокусируя внимание на действиях жертвы, она отводит его от преступника. И получается что сохраняется статус кво: общественное мнение считает причиной ДТП неосторожность жертвы. Тут несколько таких было, прямо разделявших де-юре и де-факто.
Хотя де-факто виновник ровно один - водятел, который вел тарантайку быстрее, чем способен реагировать.
Кстати с 20 км/ч тормозной путь 2,5 метра всего. Я проверял.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 15 сен 2026 в 12:43)

Не, признают виновным без скидок, он передвигается во дворе, табличка дворовой зоны, дети, игровые площадки, в принципе на этом все, если он не видит подходов к дороге, то должен подразумевать вероятность нахождения и передвижения детей из-за припаркованных машин и держать скорость позволяющую остановиться на месте с минимальным тормозным путем...

Практика, в большинстве случаев, за пешеходами, но перебегать дорогу нельзя, а там была скорость явно больше, чем у просто бегущего ребенка. Я только о том, что ты, будучи максимально внимательным водителем, двигаясь со скоростью 5 км/ч с тормозным путем в метр, можешь получить вот такую ракету аккурат под колесо...

Цитата (Taicho @ 15 сен 2026 в 13:20)

При том, что если там висит название "Улица Такого Растакого" то это не двор а улица, и соответственно не дворовая территория а дорога

Только вот это не улица. Ни Такого, ни Растакого.

Улица Габдуллы Тукая севернее. А на востоке этот проезд упирается в улицу Шаляпина, но частью ее не является. Пруф - любой сервис уличных карт

Цитата (i13th @ 15 сен 2026 в 13:48)

соблюдать нужно ПДД, а не выдумывать свои

Именно! А в ПДД четко и ясно сказано, что пешеход должен именно переходить. Но у тебя в голове мусор, по этому, даже с 10-раза ты это не хочешь понять.

Цитата (curst @ 15 сен 2026 в 14:37)

Цитата (Taicho @ 15 сен 2026 в 13:20) При том, что если там висит название "Улица Такого Растакого" то это не двор а улица, и соответственно не дворовая территория а дорога Только вот это не улица. Ни Такого, ни Растакого. Улица Габдуллы Тукая севернее. А на востоке этот проезд упирается в улицу Шаляпина, но частью ее не является. Пруф - любой сервис уличных карт

Хорошо.
А зебры там зачем тогда?

И попробуй найди там знак "Конец жилой зоны"

Цитата (i13th @ 15 сен 2026 в 13:48)

Цитата (иван34 @ 15 сен 2026 в 12:09) Цитата (nbvcxz @ 15.09.2026 - 01:08) По ПДД самокат без мотора пешеход и может не спешиваться. Так что по ПДД виноват водила. К пешеходам приравниваются:     лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя;     ведущие велосипед, мопед, мотоцикл;     везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;     использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Велосипед, тоже без мотора, мелкий вылетел со скоростью. Спешиваться надо в любом случае соблюдать нужно ПДД, а не выдумывать свои

Здравый смысл тоже полезно соблюдать.

Не лететь туда, сам не видишь куда. И включать мозги при парковке.
Всех сторон касается.
Раз уж один дебил припарковался как дебил и закрыл всем обзор - два других дебила должны были проехать это место медленно и осторожно, поскольку черт его знает, что в них из-за той машины вылетит.
А тут встретились в одной точке три дебила, и теперь ГИБДД предстоит решать, кто из них дебил согласно ПДД. Это не отменяяет того факта, что дебилов здесь трое.

Цитата (kikunak @ 15.09.2026 - 14:22)

Общественная психология иначе работает, фокусируя внимание на действиях жертвы, она отводит его от преступника. И получается что сохраняется статус кво: общественное мнение считает причиной ДТП неосторожность жертвы. Тут несколько таких было, прямо разделявших де-юре и де-факто. Хотя де-факто виновник ровно один - водятел, который вел тарантайку быстрее, чем способен реагировать. Кстати с 20 км/ч тормозной путь 2,5 метра всего. Я проверял.

Наплевать на жертв и преступников. Есть писанные и неписаные правила скреплённые кровью - прежде чем ступить на проезжую часть или на часть дворовой территории где передвигаются транспортные средства, убедись в безопасности своих действий. Когда тебя переедут то уже без разницы кто в этом виноват. И детям об этом необходимо вдалбливать и показывать на своём примере с младенчества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex666666 @ 15 сен 2026 в 14:38)

Цитата (i13th @ 15 сен 2026 в 13:48) соблюдать нужно ПДД, а не выдумывать свои Именно! А в ПДД четко и ясно сказано, что пешеход должен именно переходить. Но у тебя в голове мусор, по этому, даже с 10-раза ты это не хочешь понять.

Ну допустим у меня в голове тоже мусор. Так как мне действовать?Прочитать 12 страниц комментов с осуждением пацана и радоваться ? Или сделать выводы и утроить внимательность, чтобы не попасть под суд?

Цитата (LEHACHERNYI @ 15.09.2026 - 15:24)

Наплевать на жертв и преступников. Есть писанные и неписаные правила скреплённые кровью - прежде чем ступить на проезжую часть или на часть дворовой территории где передвигаются транспортные средства, убедись в безопасности своих действий. Когда тебя переедут то уже без разницы кто в этом виноват. И детям об этом необходимо вдалбливать и показывать на своём примере с младенчества.

Всё перевернул с ног на голову

Наоборот, водителя допускают до управления источником повышенной опасности после обучения, успешной сдачи теоретических и практических экзаменов.

Прежде чем сесть за ру6, ты должен повторить себе, что по Закону твоё положение не равно остальным участникам дорожного движения.
Ты допущен управлять источником повышенной опасности и у тебя повышенная ответственность.

Это именно ты должен проявлять повышенную осторожность чтобы не причинить окружающим вреда.

Но VKонтактные знатоки ПДД всё перевернули
Ведь во VKонтактных автопабликах пишут именно так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а как тут может быть два мнения? пешеходный переход на то и пешеходный, мальчик не то чтоб не спешился он даже по сторонам не смотрел
Родители дебилы раз не смогли научить переходить дорогу своего ребенка

Цитата (алекс111 @ 15 сен 2026 в 15:27)

Ну допустим у меня в голове тоже мусор. Так как мне действовать?Прочитать 12 страниц комментов с осуждением пацана и радоваться ? Или сделать выводы и утроить внимательность, чтобы не попасть под суд?

Ты можешь учетверить внимательность, но все равно найдется сынок адептов веры, что по дорогам можно бегать и кататься не взирая на машины, и нырнет под твою машину. Так, что если хочешь, что бы дети не попадали под машины, нужно в первую очередь им объяснить, что проезжая часть очень опасна и нельзя по ней бегать и кататься.

Цитата (Taicho @ 15 сен 2026 в 12:20)

Цитата (i13th @ 15 сен 2026 в 12:02) Цитата (Taicho @ 15 сен 2026 в 11:59) у двора не может быть названия это вообще тут при чём? При том, что если там висит название "Улица Такого Растакого" то это не двор а улица, и соответственно не дворовая территория а дорога

Название улиц это чисто географический термин. Для ПДД он не применяется абсолютно никак.

Цитата (prieshletz @ 15 сен 2026 в 13:51)

Цитата (MikhailR @ 15 сен 2026 в 12:40) Скорее всего виновным признают именно водителя и только экспертиза, которая докажет, что он двигался с разрешенной скоростью и не мог избежать столкновения, может помочь. Видя, что машина мешает обзору, он должен был снизить скорость, чтобы убедиться в безопасности. Такой самокат приравнивается к пешеходам, но пешеходам нельзя бежать под машину. Кстати редко, но есть случаи когда водителя освобождают от ответственности в таких ситуациях, и это кстати может быть очередной такой ситуацией. Если мужик будет настаивать, то проведут следственный эксперемент, что-бы убедиться мог ли автомобиль двигающийся на скорость 20 км/ч заметить и среагировать на эту торпеду. Но это не отменяет того факта, что водитель как владелец ИПО обязан будет оплатить лечение пиздюка. Я вчера этот ролик скинул юристу из РФ, он мне вот что примерно следующее отписал. Тут палка о двух концах, в данном случае если водилу признают виновным, то лечение пиздюка оплатит ОСАГО а у водилы увеличитс коэфициент, если виновным признают пиздюка, то это уже будет не страховой случай, он может потребовать с родителей оплатить там покраску чего ему поцарапали на машине, но это долго муторно. Но лечение пиздюка придется все равно оплачивать, т.к. ты владелец ИПО, но в таком случае ОСАГО скажет не страховой случай, и платить придется со своего кармана отбашлять.

Юрист немного "плавает".

Лечение "пиздюка" при любом раскладе оплачивает ТФОМС, который в свою очередь потом имеет право взыскать затраченные средства с причинителя вреда (но делает это не всегда). ОСАГО возмещает причиненный вред здоровью (по установленным тарифам) всегда и покрывает только то лечение , которое признано необходимым, но не покрывается ОМС.
Нестраховым случай может быть признан только при грубом нарушении условий (нахождение в состоянии опьянения, умысел и т.п). В этих случаях придется возместить по регрессу выплаты по ОСАГО страховой компании и моральный ущерб (потерпевшим) и затраты на лечение ТФОМС (если потребует возместить).
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 сен 2026 в 16:01

Цитата (Zerkalo2010 @ 15.09.2026 - 15:34)

Всё перевернул с ног на голову Наоборот, водителя допускают до управления источником повышенной опасности после обучения, успешной сдачи теоретических и практических экзаменов. Прежде чем сесть за ру6, ты должен повторить себе, что по Закону твоё положение не равно остальным участникам дорожного движения. Ты допущен управлять источником повышенной опасности и у тебя повышенная ответственность. Это именно ты должен проявлять повышенную осторожность чтобы не причинить окружающим вреда. Но VKонтактные знатоки ПДД всё перевернули Ведь во VKонтактных автопабликах пишут именно так.

За рулём кроме тех кого допустили к управлению транспортом на законных основаниях есть масса ослоёбов, деревяшек, алконавтов и просто бесправников. Да и нормальный законопослушный водитель может совершить ошибку. Но тех кто считает что пешеход всегда прав и поэтому можно проигнорировать все здравые меры предосторожности, их не убедить в норманости тех или иных действий. Они будут переть на пролом и детей своих этому учить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LEHACHERNYI @ 15 сен 2026 в 11:49)

Цитата (nbvcxz @ 15.09.2026 - 01:08) По ПДД самокат без мотора пешеход и может не спешиваться. Так что по ПДД виноват водила. К пешеходам приравниваются:     лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя;     ведущие велосипед, мопед, мотоцикл;     везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;     использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Там в ПДД есть пункт о том как должен пешеход, даже на самокате без мотора, пересекаться проезжую часть по нерегулируемуму пешеходному переходу. И по этому пункту виноват ребёнок в данном случае судя по видео. Но т.к. в ПДД ещё сказано об ответственности лица управляющего средством повышенной опасности, а в гражданском кодексе об ответственности собственника средства повышенной опасности, то водила похоже прилип.

Можно подробнее что за пункт правил?

Цитата (Alex666666 @ 15 сен 2026 в 11:57)

Цитата (i13th @ 15 сен 2026 в 11:23) согласно ПДД РФ по ПП пешеходу можно двигаться, ясно тебе? а это значит, что можно бежать, идти, ползти, плыть и даже стоять 4.3 ПДД: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. Слово "переходить" - тебе без словаря понятно? Или ты - иностранный специалист?

А что делать инвалиду-колясочнику?

Цитата (alexxxhelp @ 15 сен 2026 в 16:07)

А что делать инвалиду-колясочнику?

Жаловаться в спортлото.

Цитата (Ugresha @ 15.09.2026 - 13:11)

А чоЙ-то ты в одну сторону развернули ситуацию? Ребенок выезжает на проезжую часть, значит, должен подразумевать нахождение на ней автомобиля, а так как он представляет угрозу жизни и здоровья, надо остановиться и оценить безопасность перехода. Получается, ребенок виновен - 100%. З.Ы. Скорость с минимальным тормозным путем - 0 км/ч. Ты всегда по дворам с такой скоростью ездишь?

У вас спидометр разлинован до 250, это же не значит что можно ехать 250... Так же и с двором, разрешено 20, но вдоль стоят машины, детские площадки, дети играющие могут выпрыгнуть, вот и выбираешь скорость чтобы остановиться практически сразу... С 10кмч с ногой на педали тормоза, остановитесь сантиметров за 20... Говорю как человек, ездивший по дворам с такой скоростью, ибо понимал что в любой момент играющая детвора может выбежать между машин, сами такими в детстве были... Да, выше я писал что фиг такого заметишь и ребенка бы выпороть профилактически, однако за рулём то взрослый человек, а ребенок на самокате, кто думать то должен?
Размещено через приложение ЯПлакалъ