Трудно быть богом

Заколебали извращения замысла авторов под предлогом "новое прочтение". Стругацкие однозначно выводили линию "прогрессоров",. Люди делали миры лучше. "Мир станет лучше?" - нахер тот вопрос, пиши свою книгу.

Цитата (mezzo @ 9 июл 2026 в 13:09)

Не знаю как там будет со сценарием, но чисто визуально картинка просто шик. Моё почтение. Местами прям как в Дюне.

Да подсмотрели у Вильнева.

Цитата (gekom @ 9 июл 2026 в 20:16)

Лучше бы "Убить дракона" пересняли ))

не надо... хуйня ж получится

интересно, получилось или нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал давно, помню мрак, распутство и пьянство, а бластеров не помню.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kotikzzz @ 9 июл 2026 в 13:08)

Честно скажу, посмотрю с большим удовольствием. Не смотря на коня игривого.

Да уж. Хуже фильма Германа точно не будет, такую жуть и уебище трудно переплюнуть, это особый талант надо иметь.

Цитата (GuAn @ 9 июл 2026 в 14:09)

А вдруг у них получится не изговнять классику:)

Ага, Обитаемый остров выйдет, с дебилом в главной роли

Это будет вселенское гавно судя по актерам

Ярмольник не пиздел, что он дона пизже отыграл?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ролике увидела мешанину из Бегущего, Звездных врат, Звездных войн, Соляриса, Отроков во вселенной…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (skr00m @ 09.07.2026 - 21:29)

Читал давно, помню мрак, распутство и пьянство, а бластеров не помню.

Зато актерский состав, в большинстве своем, вряд ли эту книгу в руках держал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Трудно быть богом" очень сложно снять вообще. Основные достоинства книги ровно и ее же недостатки. Братья умудрились показать ровно те детали мира, чтобы каждый читатель увидел свой мир, в зависимости от погружения во вселенную Стругацких.

Для одних это советское фэнтези про рыцарей и космических шпионов.

Для других - сложная, философская повесть про бессильных мира сего. Поднимающая вечные вопросы. В том числе и пресловутое: "тварь я дрожащая или право имею?"

Для третьих это большой кусок огромного мира. Где у героев есть предыстория и постыстория. Где Комкон, Камеррер и Абалкин - знаки и вехи.

А четвертые видят в книге маленький кусочек тысячелетней истории вселенной братьев. Закат мира "полудня", где внутренние конфликты человечества ломают выстроенные вековые структуры. Цивилизации (а в ТББ их три, как минимум) сталкиваются, наслаиваются, текут...

Как все это снять? В сериале можно, конечно, рассказать с самого начала. Но тогда и снимать нужно трилогию про Тахмасиб )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книгу читал, норм, но фильм... что-то мне подсказывает...

Цитата (ITuXI @ 9 июл 2026 в 12:09)

С Ярмольником, помню, неплохой был фильм. Тут по трейлеру всё понятно.

Щито? Это тот, который в основном - про жидкое говно?

Мы, Руматы Эстонские, спокон веков не разбираемся в лошадях. Мы знатоки боевых верблюдов. Жаль , что в Арканаре почти нет верблюдов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gartman @ 9 июл 2026 в 13:06)

Вырвиглазное кино подъехало)

Это после Германа-то? о_О

Цитата (DrVoron @ 09.07.2026 - 13:07)

В поисках днища.

"В поисках дна."- хорошее название для фильма. Жанр интересен. Прям интрига , если его будет снимать легендарный Создатель культовых сериалов "Новая папка", "Новая папка(1)", "Новая папка(2)" и их продолжение. Надо смотреть.😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

weras
трейлер выглядит ок, но актёры.... ёпана, ну не могу на них я уже смотреть, Вы ещё Персивальд запихайте. Эти актёры уже давно - синоним плохого фильма, не могу я это гавно смотреть

Цитата (КотБаюн @ 9 июл 2026 в 22:26)

"Трудно быть богом" очень сложно снять вообще. Основные достоинства книги ровно и ее же недостатки. Братья умудрились показать ровно те детали мира, чтобы каждый читатель увидел свой мир, в зависимости от погружения во вселенную Стругацких. Для одних это советское фэнтези про рыцарей и космических шпионов. Для других - сложная, философская повесть про бессильных мира сего. Поднимающая вечные вопросы. В том числе и пресловутое: "тварь я дрожащая или право имею?" Для третьих это большой кусок огромного мира. Где у героев есть предыстория и постыстория. Где Комкон, Камеррер и Абалкин - знаки и вехи. А четвертые видят в книге маленький кусочек тысячелетней истории вселенной братьев. Закат мира "полудня", где внутренние конфликты человечества ломают выстроенные вековые структуры. Цивилизации (а в ТББ их три, как минимум) сталкиваются, наслаиваются, текут... Как все это снять? В сериале можно, конечно, рассказать с самого начала. Но тогда и снимать нужно трилогию про Тахмасиб )))

В-пятых, я вижу в этом произведении шестидесятническую рефлексию с большими логическими ляпами. Братья были за всё хорошее против всего плохого, но не обладали твёрдыми убеждениями. Поэтому они как бы за коммунизм, но коммунисты у них какие-то бесхарактерные туповатые слабаки. Насилие им чуждо, а словами убеждать не получается, потому что в определённых ситуациях нужно насилие.

Поэтому позже скатились в антисоветчину, а после смерти одного второй вообще стал убеждённым сторонником капитализма. Это бывает, когда у человека нет чёткой картины мира и убеждений.

шляпа какаято.
михалкова нету.

Цитата (MikroMakro @ 9 июл 2026 в 23:21)

В-пятых, я вижу в этом произведении шестидесятническую рефлексию с большими логическими ляпами. Братья были за всё хорошее против всего плохого, но не обладали твёрдыми убеждениями. Поэтому они как бы за коммунизм, но коммунисты у них какие-то бесхарактерные туповатые слабаки. Насилие им чуждо, а словами убеждать не получается, потому что в определённых ситуациях нужно насилие. Поэтому позже скатились в антисоветчину, а после смерти одного второй вообще стал убеждённым сторонником капитализма. Это бывает, когда у человека нет чёткой картины мира и убеждений.

Там беда в том, что хорошими людей можно сделать на данном этапе только отпиздив и под постоянным контролем. см. европа. но добро так не может, оно доброе. а люди не понимают.
как родители которые не хотят бить ремнем ребенка, но этот пиздюк пока по другому не понимает, вот дилемма.
ну и да. ты знаешь и умеешь и понимаешь, а сделать ничего не можешь, а смотреть невыносимо.
вот что надо передать фильмом, а не бластеры и пафос космоса.

Цитата (biarmec @ 9 июл 2026 в 17:00)

Цитата (chizhik1234 @ 9 июл 2026 в 18:15) Цитата (aleks4g @ 09.07.2026 - 17:58) Если быть хоть чуть-чуть в теме ,то становится ясно ,что из вас кинокритик ,как из говна - пуля . Крутон - это Виктор Добронравов ,то есть ,старший сын Фёдора . В отношении российских фильмов - на сайте какая-то нездоровая атмосфера ! И я не могу понять почему . Из яростно обосранных самые обосранные ,это фильмы Фёдора Бондарчука . Почему - непонятно . Я посмотрел Сталинград и мне фильм понравился .Не шедевр ,но вполне отличный фильм . Обитаемый остров тоже вполне достойный фильм . Но появилась какая-то нездоровая мода - русское ,значит говно !!! Априори ! Обитаемый остров - достойный фильм?! Достойный чего?!? Если только той самой пули из говна. В дополнение к посту уважаемого aleks4g добавлю свое мнение: Обитаемый остров нормальный фильм, не знаю почему на него вывалили кучу хейта... Все собственно в соответствии с книгой: башни, выродки, оппозиция, сиськи Юлии (ну их в книге не было, но приятный бонус). Я сомтрел с удовольствием и пару раз пересматривал. Трудно быть богом Германа тоже осилил, очень верная визуализация моего ощущения от прочтения книги + общий надрыв о судьбе Арканара. В общем так, че тебе не так в фильмах Обитаемый остров и Трудно быть богом? пиши, поспорим

Спасибо Вам за поддержку ! К сожалению ,на сайте слишком многие следуют общему мнению .
Стало модным обсирать российское кино и понеслось ,я не смотрел ,но осуждаю .
Есть своё мнение и ,чаще всего его нет ,не важно .
Минутный трейлер и уже готовое мнение - говно .
Самое странное то ,что заявляют это с каким-то башенным апломбом ,не приводя ни одного аргумента !
Просто потому что гладиолус !
Жму Вашу руку ,приятно было прочитать !

Цитата (aleks4g @ 9 июл 2026 в 23:34)

Спасибо Вам за поддержку ! К сожалению ,на сайте слишком многие следуют общему мнению . Стало модным обсирать российское кино и понеслось ,я не смотрел ,но осуждаю . Есть своё мнение и ,чаще всего его нет ,не важно . Минутный трейлер и уже готовое мнение - говно . Самое странное то ,что заявляют это с каким-то башенным апломбом ,не приводя ни одного аргумента ! Просто потому что гладиолус ! Жму Вашу руку ,приятно было прочитать !

аргументов тут полно. начиная от подбора актеров и заканчивая неуместным пафосом и тупыми сценами.
Общее направление и замысел режиссера уже можно понять и поэтому - будет говно!

Цитата (nikolkas @ 9 июл 2026 в 23:33)

Цитата (MikroMakro @ 9 июл 2026 в 23:21) В-пятых, я вижу в этом произведении шестидесятническую рефлексию с большими логическими ляпами. Братья были за всё хорошее против всего плохого, но не обладали твёрдыми убеждениями. Поэтому они как бы за коммунизм, но коммунисты у них какие-то бесхарактерные туповатые слабаки. Насилие им чуждо, а словами убеждать не получается, потому что в определённых ситуациях нужно насилие. Поэтому позже скатились в антисоветчину, а после смерти одного второй вообще стал убеждённым сторонником капитализма. Это бывает, когда у человека нет чёткой картины мира и убеждений. Там беда в том, что хорошими людей можно сделать на данном этапе только отпиздив и под постоянным контролем. см. европа. но добро так не может, оно доброе. а люди не понимают. как родители которые не хотят бить ремнем ребенка, но этот пиздюк пока по другому не понимает, вот дилемма. ну и да. ты знаешь и умеешь и понимаешь, а сделать ничего не можешь, а смотреть невыносимо. вот что надо передать фильмом, а не бластеры и пафос космоса.

"вот что надо передать фильмом, а не бластеры и пафос космоса."

Да, это надо показывать, а не только пиу-пиу. Должна быть идея, а вокруг неё уже всё наворачивать.
Уже выше писал - сейчас там феодализм, и чтобы достичь коммунизма, надо прогнать эту цивилизацию через капитализм. Можно направлять, понимая, куда надо привести, но чистенькими руки не будут. И быстро не получится. А тут главгерой-истеричка. Хочет остаться чистеньким. Что это за внедренец такой? И как правильно подметил гражданин выше - следущий прогрессивный класс в этом мире - это лавочники. Буржуазия. Как следующий шаг после феодализма в капитализм. А главгерой их не любит. Получается, он в теории не силён? А зачем он тогда на планете?
В общем. по моему субъективному мнению, Стругацкие сильно переоценены. Да, есть хорошие задумки, но реализация зачастую так себе.
Это сообщение отредактировал MikroMakro - 9 июл 2026 в 23:47

И здесь Калогривый? Уже ясно, смотреть не буду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ