Гвинн Шотвелл (главный операционный директор SpaceX):
— SpaceX предложила Starship / Super Heavy для программы NASA CLPS [ред. - Программы по доставке лунных грузов на поверхность Луны коммерческими компаниями]
— Доставка предполагает транспортировку до 100 тонн грузов до поверхности Луны.
— Мы стремимся к 2022 году прилунить Starship на поверхность естественного спутника Земли.
44 StarShip Mk1 мирно отдыхает на своем испытательном стенде. «Отказ здесь вариант. Если что-то не терпит неудачу, вы недостаточно инновационны ». - Элон Маск
Когда я смотрю на космические шедевры Маска у меня постоянное подспудное ощущение, что конструкторами у него пятилетние дети, которые знают, что ракеты могут полететь в космос, но сами ракеты они видели только в детском садике на утреннике в честь 12 апреля.
Там вся "плосоксть" поворачивает или нет? Если нет, то не вижу особенных проблем. Т.е. вон у самолёта нервюры крыла, расположенные возле фюзеляжа вполне передают нагрузки между шпангоутами, особенно если шасси располагается так, что нарушает линии лонжеронов.
Слушай, не пытайся умничать там, где ты невежда. Одна из особенностей сверхзвуковой аэродинамики, что стабилизатор с рулём высоты не эффективный необходимо применять полностью поворотный стабилизатор.
4. B-747, A-320, Ил-76 - таки самодельная сверхлёгкая авиация? А это самолёты с вполне себе несущим каркасом из лонжеронов и шпангоутов. Ты бросаешься словами (монокок), которые когда-то краем уха слышал на аэродроме, но толком не знаешь их знаечения. Так вот именно сочетание шпангоутов, стрингеров и лонжеронов и обшивки и создаёт силовой каркас. На фото можно хорошо увидеть часть силового каркаса самолёт Boeing-747.
Что же ты за дятел-то такой? Тебе же сказали, это и есть срингерная конструкция с работающей обшивкой. В каркасных конструкциях обшивка не воспринимает силовые нагрузки от слова вообще. Она только передаёт оные на каркас.
А я вот чувствую, что самолёты тоже летать не могут, а они, сука летают. Как???? Они же тяжелее воздуха! Может кто-нибудь объяснить???
Ты скажешь - потому что они зато обтекаемые, да?
А как тебе такое, Илон camojiet? А нам впаривают что на этих самолётах фашиста били.. Но посмотри на его нос! Он об воздух как об стенку стукнется! Даже автомобиль с такими формами никуда не поедет!
Где то нас наябывают, жопой чую, но доказать не могу...
Прости, но ты глуп как свидетель секты Маска. И-16, от типа 17 имел энерговооружённость сопоставимую с Bf-109G. Но именно по причине слишком большого миделя так и не преодолел рубеж в 500 км/ч.
Шо опять? Да сколько можно то? Он жеж давно должен все пуски на себя взять и закрыть Роскосмос потому что у него дешевле и он американец! Ну елы палы...
Не только, ещё потому что это свободный частный бизнес, он воровать сам у себя не будет)
Эта контора троллит весь мир. Советский шлольник бы уже выкусил бы что она хуй полетит. Я - поколение пэпси, чувствую, что что-то не так, а объяснить материалистически - уже нихуя не могу.
Физики!!!! Как такая херня вообще может куда-то полететь?
Даже кирпич можно в космос запулить, вопрос в приложенном усилии. Чтобы тратить меньше топлива и облегчить вес ракеты и ее и делают обтекаемой и узкой.
— Целью сегодняшнего испытания был тест максимального давления в системах, поэтому результат не был полностью неожиданным. Пострадавших нет, инцидент не является серьезным происшествием для программы испытаний
Очень странная фраза Что значить "тест максимального давления"?Расчётного давления?Тогда получается тест не пройден. А если тест на "разрыв/отказ" то как он может быть "не был полностью неожиданным"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com