«Мам, мама, я кажется руку сломал!»: Полиция Новосибирска ищет водителя Nissan Sunny, который подрезал попутный автомобиль

"можно менять положение только перед поворотом, разворотом, остановкой или объездом возникшего на пути препятствия" - яма на дороге препятствие? А тошнот? Давайте уже определение, что считать препятствием, а что нет? Ну раз такая пьянка :)

ELEA

данивапрос
ПДД РФ
Препятствие — 1.2 — Общие положения — ПДД "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т. п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В любом ПДД можно довести ситуацию до абсурда. Какая минимальная скорость, с которой можно ехать, если нет знаков минимальной скорости?
Как вы думаете, сколько лучей ненависти вы получите, если втроем договоритесь и будете ехать по всем 3м полосам со скоростью 5 км/ч? :)

Очень, очень люблю в нормативных документах вот это " и т.п."

аналогично

но если топить за ПДД, то уж до конца, на все деньги

Полиция? А почему не ГИБДД..?

А давайте вспомним свадьбу обезьян. Они на машинах перекрывают дорогу. Ну как перекрывают - едут. Только едут одним рядом со скоростью 30-40 км\ч

Нарушают ПДД ? Нет. Они ничего не нарушают, только 3-4 машины едут рядышком по проспекту и хер клали на всех.

Что они еще нарушают - стреляют из оружия. И что в новостях говорят о них? А вот что "Некая черножопая свадьба стреляла в городе". Но ни слова о том, что перекрыла проспект и они ехали медленно. А все почему? Потому что по ПДД они не нарушают ничего.

А что говорит общество? А общество говорит, что они конченные мудаки перекрыли проспект, не дают проехать.

Так, стоп. Ни один не вызвал гайцов и не сказал, что они там что-то нарушили. Почему? Потому что не нарушили. Но пол города заявляют, что свадьба - мудаки - дорогу пепекрыли. А то, что стреляли - да похер всем. Стреляли - это интересно только для новостей.

Не на лицо ли двойные стандарты? Т.е. когда свадьба перекрывает и едет 40км\ч - тошнит - все прям на говно исходят, а тут в теме половина людей до усрачки доказывает, что надо соблюдать ПДД и что тетка ничего не нарушает.

Вы хоть определитесь уже - по человечески надо ли ехать в ряд с дургими машинами или все таки надо уважать людей.

Садись, два.

В данном случае автомобиль регистратора не только направление и скорость изменил, но и попортился. Возможно, с людьми внутри. А вы причинно-следственных связей не видите, как зомбированные повторяете мантру "касания не было".

Jakovlen

там выше немножко уже было расписано про этот термин
не вижу смысла повторяться

хотелось бы увидеть такой пример, а то больше похоже на голословный популизм

- Мама, я руку сломал.
- А я хотела машину продать...

Просто не надо поддаваться на провокации пидорасов-учителей. В идеале нужно было втопить в момент его ныряния, чтоб зацепить его заднее крыло и придать пидорасу верчение на трассе с последующим ухуячиванием в ебеня и возможно с летальным исходом данного пидораса.
ПЫСЫ. Для недоумков, топящих за "нельзя занимать левый ряд при свободных правых" сначала обозначьте в цифрах что значит "свободная полоса" - это на сколько метров вокруг полоса должна быть свободной? Вот впереди едет фура, значит полоса уже НЕ свободная. А с учётом того, что это, вероятно, черта населённого пункта, то абсолютно ничто не запрещает ей ехать слева, даже если на километр спереди и сзади никого.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 26.02.2020 - 20:09

DUnlim, дело в том что комментарии, которые вы привели - не являются источником права. А ПДД являются, будучи подзаконным актом (постановление правительства).

тут еще яповский плеер добавляет, мне кажется.

Вот это всё, что вы написали - это выдавание желаемого за действительное. Вы хотите думать, что ПДД это некий математический алгоритм, в котором всё чётко и точно, а если что-то не чётко, то оно не работает. Я бы тоже так хотел, но в реальности всё делается гораздо проще. Инспектор ГИБДД берёт со всех лиц, имеющих отношение к некоторой ситуации, объяснения, рассматривает видеоматериалы, и выносит решение на основании разумности и здравого смысла (в его понимании, естественно). Никто не будет бегать и выверять сантиметры. В данной ситуации тётеньке достаточно будет указать в объяснении, что водитель Ниссана вынудил её изменить направление движения, и всё: состав правонарушения «не уступил дорогу» в полной красе. А учитывая то, что видеоматериал согласуется с её показаниями, а также то, что с неё взяли подписку о том, что она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, её показания считаются соответствующими действительности, пока не доказано обратное. А учитывая то, что ГИБДД не приветствует на дорогах вот таких гонщиков, при наличии такой видеозаписи водителю Ниссана доказать обратное - дохлый номер. В общем, его осталось только найти.

Я это всё написал не просто так, от балды, а на основании собственного опыта общения с ГИБДД. Дело в том, что с недавних пор я взял себе за привычку переходить нерегулируемые пешеходные переходы с видеокамерой, зажатой в кулаке и включенной на запись. На водителей, которые не уступили мне дорогу, пишу заявление в ГИБДД, в котором так и пишу «такой-то не уступил дорогу». И вы знаете - нарушителей действительно вызывают для дачи объяснения и привлекают к ответственности. Меня пару раз тоже вызвали - просили видео на флешке принести. Так вот ни разу у инспекторов не возникло ко мне вопросов, в скольки сантиметрах от меня проехал нарушитель и на сколько км/ч я снизил скорость. Достаточно волшебной фразы «не уступил дорогу» и видеозаписи, на которой видно, что я остановился, а нарушитель проехал мимо меня.

В общем, как-то так это всё работает. Суть в том, что небезопасный манёвр Ниссана слишком явный. Если его найдут, он конечно будет мямлить то же самое, типа «она сама испугалась, я её не задел». Но вот инспектор ГИБДД (либо судья) будет выносить решение на основании объяснения потерпевшей, видеоматериала и собственного представления о здравом смысле.

Но это моё видение ситуации, на основании личного опыта. Как всё будет происходить в реальности, никто, конечно, сказать не может.

мне кажется, хороший юрист смог бы и опасное вождение и так называемое "бесконтактное дтп" притянуть в суде здесь.

Jakovlen

я вам открою такой секрет, что ПДД не есть истина в последней инстанции. Это сбор описания и правил, для всеобщего уточнения терминов и общего понимания о своих правах и обязанностях
Когда вы что то по мнению ГАИ нарушите, они буду руководствоваться не ПДД, а КоАП, где как раз идет толкование ПДД. Удивитесь, насколько там широко и по разному толкуется одно и тоже. Брошюра такая у каждого экипажа в наличии. Рекомендую почитать

eblotron
я то с вами согласен, и был бы рад, если бы здравый смысл побеждал везде и всегда. Во всем чтобы побеждал.
Но при желании водитель Ниссана может с хорошим таким успехом бодаться с судом, с хорошим адвокатом. Была бы надобность заниматься.

з.ы. И кстати, про алгоритм, где все четко и понятно. Однажды ГАИ пыталось мне доказать мой проезд на красный. Дублирующий светофор за мостом. А знак "STOP" за кустом. Вроде должно работать, но я его не вижу, и стоп линии нет. Майор буквально взбесил меня своим "а нас этим не волнует, твои проблемы, у нас указания есть,трактуем как хотим и вообще нам виднее". Лишение и штраф еще, за то что спорить посмел. Даже до протокола дело не дошло по итогам разборок.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 26.02.2020 - 20:43

Бесконтактные ДТП - сложные для разбирательств в суде. Лишь единицы привлекаются за это. Вообще если встал такой выбор, то лучше бить, а не истерически хуярить во все стороны света. Тем более в этой ситуации истеричка отделалась бы лишь потёртостью на ёбаном бампере, а пейдорас с большой вероятностью как раз и полетел бы по траектории регика.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 26.02.2020 - 20:12

Всех долбаебов из секты ддд расстрелять нахуй

Ну вообще то это Первомайский район города Новосибирск.
Бердское шоссе,после разъезд Иня со стороны Матвеевки!
Тут.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 26.02.2020 - 20:53

Простите, но я не понимаю, где подрезал-то?
прошмыгнул как шашечник.
перед ней вроде не оттормаживал.

Она просто испугалась и начала манёвры непонятные делать.

Много раз такое замечал особенно у баб ну просто куй когда уступят,а начнёшь обгонять так она тоже топит на всю гашетку, на видео это прекрасно видно, не знаю почему так видимо у них природой что то заложено,но по факту это так.

З.ы виноваты тут оба! да и на минуса мне давно по куй

вот этот высер -- в +++, и это самый точный индикатор, и самая верная характеристика для коллективного яп-овского трактователя пдд, который их даже НЕ ЧИТАЛ, но ахуитительное мнение имеет, и как вывалит его тут -- хоть стой, хоть падай;

чудило, твоя память тебе не просто изменяет, её ебут во все дыры все, кроме тебя; ты изначально не знал, а потом ещё и забыл, но по теме слово высерок, и не один, намазал тут;

Да ничего страшного я не увидел. Гражданка видать никогда по Маскве не ездила. Тут если не подрежешь, хрен куда уедешь.
Просто не абы как крутить баранку и обочину цеплять, и тащиться как корова в левом ряду.

спасибо, ваше мнение очень ценно для всех нас

пишите еще, ваши эпитеты поднимают настроение

Это сообщение отредактировал DUnlim - 26.02.2020 - 21:58