З семьей на отдых

ОЙ да ладно, мог бы не добавлять, это же "такая мелочь"...

Вообще 264-ая гласит как "НАРУШЕНИЕ" правил дорожного движения и т.д. и т.п. А тут же вроде как нарушения в действиях регистратора замечено не было. С чего уголовка?

дело заводят не в отношении водителя, а по факту ДТП в результате которого погибли люди. Когда установят кто виноват, то тогда либо закроют в связи со смертью одного, либо в отношении другого передадут в суд

Ну вот, не дал людям повозмущаться, что невиновного судят

При любом ДТП с тяжело пострадавшими и погибшими участниками обязательно заводиться уголовное дело несмотря на очевидность или ясность вины или её отсутствия. Это рашка господа. Сам в таком дерме уже год.

по правилам, водитель не обязан при движении учитывать нарушения правил другими водителями. Ты правильно написал: В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ

Это сообщение отредактировал valde - 5.10.2012 - 07:49

Водитель в любом случае будет нести уголовную ответственность, если от ДТП посрадал человек. Даже если водитель не виноват. Даже если человек сам бросился под машину.
Но на моём опыте не было случая, что бы, допустим, КАМАЗик толкнул ЖИГУЛище на обочину и Жигуль сбил человека насмерть. Вот тут не подскажу точно кто будет виноват, но велика вероятность, чо водителя Жигулей посадят.

мало того, светлая хрень ,летящая рядом - это по ходу воздушний фильтр салонный, был у меня такой москвич

поправка: ошибся, это акум, ахуеть..





Это сообщение отредактировал aerocyber - 5.10.2012 - 11:23

за выражение "рашка" хотелось бы, чтобы модеры закрывали пишущего на месяцок другой, от комментов
З.Ы. хотя сам живу не в России!

по факту гибели в ДТП всегда заводят уголовное дело - это закон. Не факт, что "регистратора" привлекут, по-моему вина точно не его.

по ходу красные хотят бабла срубить с регистратора, воспользовавшись смертью водителя москвича.

обвинения регистратору могут быть инкреминированны только в случае првешения скорости им или например неисправны тормоза, руль...

но всё в целом лажа при правильно юридическом подходе.
так как москвич не усупил дорогу!!!!
"Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

p.s. люди блин, внимательнее на трассах! трасса ошибок не прощает ((((
это не город где фару разобьешь или крыло поцарапаешь...

Не нарушали бы ПДД небыло бы таких ситуаций, а то все спешат - не спешите, если не уверены рады ли вам будут там, наигрались в игры, насмотрелись фильмов, музыку на всю, что аж торпеды разлетаются от низов "сабов", это реальная жизнь, здесь нет кнопки "переиграть", Game Over -значит вам пистец! Сколько на эту тему не рассуждай, пока не начнем уважать друг-друга, толку никакого не будет. Мы сами виноваты в беспорядках нашей страны и похер будь то Украина или Россия, одна от другой ни чем не отличается!

И каким хером в описанной тобой ситуации виноват окажется водитель жигуля? Его вообще могло в машине не быть, и ничего бы не изменилось. Виноват будет либо вадитель КАМАЗа, либо человек, по чьей причине произошло ДТП (вплоть до слесаря автобазы, если найдут например рапорт о неисправности, которая по факту не была устранена)

Так то надо бы пораньше было притормозить. Meтров за 700 висит же знак прочие опасности... Мало ли для чего его повесели- но явно не просто так/ Сбрось обороты хотя бы чтобы успеть разобраться при случае в цели его там нахождения.Ну и на пешеходном переходе тоже как бы гнать не стоит.

Это сообщение отредактировал Inforest - 6.10.2012 - 08:50

что то мне кажется, что если бы не регик-автор, то белая тачка, которую автор обогнал, его зацепила бы, ниссан вроде там был.Автор по-ходу на джипике, это его и спасло и пассажиров! Будь он на тазике неизвестно что было бы...