Эм туманности же не выглядят так в реальности. Виды из телескопов разукрашивают чтобы они приняли такой вид как на видео или в кино. Здается мне картинка космоса - это пиздежь.
Это сообщение отредактировал Medwedius - 6 окт 2026 в 14:13
судя по синянию - это северное сияние и дело происходит в северном полушарии, но в северном полушарии солнце двигается по небосклону слева направо, а на видео справа налево... Почему так? видео развернули? зачем? в тоже время оператор держит смартфон в правой руке, что нормально и камера на штативе стоит тоже под правую руку... получается видео не развернуто... Короче какая-то несрастуха!!!
или это не северное сияние, а какое-то южное сияние в Андах, но вроде не бывает южного сияния, потому что все заряженные частицы летят в магнитном поле земли от минуса к плюсу (с юга на север)....)
Охереть, ребзя, я открыл яндекс и узнал, что оказывается бывает южное сияние - мой мир рухнут!!! Я до своих 45 лет был уверен, что бывает только Северное!!
Поддерживаю Тебя в мыслях - тоже насторожился и даже внимательно рассматривал фотоаппарат на штативе - на предмет зеркальности видео... В Австралии Полярного сияния не бывает - значит остаются только Анды... и то -где-то в районе Огненной Земли...
Это сообщение отредактировал akmaks - 6 окт 2026 в 15:08
судя по синянию - это северное сияние и дело происходит в северном полушарии, но в северном полушарии солнце двигается по небосклону слева направо, а на видео справа налево... Почему так? видео развернули? зачем? в тоже время оператор держит смартфон в правой руке, что нормально и камера на штативе стоит тоже под правую руку... получается видео не развернуто... Короче какая-то несрастуха!!!
или это не северное сияние, а какое-то южное сияние в Андах, но вроде не бывает южного сияния, потому что все заряженные частицы летят в магнитном поле земли от минуса к плюсу (с юга на север)....)
Охереть, ребзя, я открыл яндекс и узнал, что оказывается бывает южное сияние - мой мир рухнут!!! Я до своих 45 лет был уверен, что бывает только Северное!!
Это таки южное сияние, поскольку на ночном небе Магеллановы облака.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот же парадокс - чел на камеру звёзды заснял через светящуюся атмосферу Земли, а у амеров даже в космосе при полётах к Луне их не видно...
Э - экспозиция. Не, я мог бы понять, если на дворе был какой-нибудь 70-й год, а тебя только из тундры привезли к людям. Но сейчас даже некоторые пылесосы с камерой на борту. Выйди вечерком и попробуй сними уличный фонарь и звезды одновременно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эм туманности же не выглядят так в реальности. Виды из телескопов разукрашивают чтобы они приняли такой вид как на видео или в кино. Здается мне картинка космоса - это пиздежь.
а). Выглядят. Точнее: выглядели бы, будь у глазьев зрителя нужная для этого светочувствительность. б). Раскрашивают для разных целей по-разному. Снимают через фильтры в разных диапазонах, что бы понять структуру, поскольку разная хуйня в туманности светит разным светом. Ничто не мешает раскрасить для обывателя в естественных цветах, если инструмент умеет собирать нужную для этого инфу. Для научной цели используют ложные цвета, например ИК часть спектра красным, а рентген - синим. В итоге - красивая картинка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Совсем не интересны такие видео. Тут посыл не в видах, а в камере за 7000 долларов (кстати пиздит, причём жестко - даже топовую Альфу можно взять за пятерку, Среднеформатные Хассели или Фуджики тоже можно найти до 7ки спокойно.).
Если что - то фотографией занимаюсь лет 40 уже... И плёночноё д осих пор, и астро, и док фильмы для нетфликс (в составе команды делаю, но очень редко, раз в 2-3 года.)
И то, что он снял, можно снять с интервалометром на любую камеру ценой в 50-150долларов, если нужно аж дикое разрешение, то взять D850 за полтора Дональда и будет счастье в 45мегапикселей, только для такого разрешения надо еще линзы найти, желательно класса Zeiss Otus или Milvus (коих у меня тоже полные наборы и знаю о чем говорю, иначе это разрешение в 50 мегапикселей нахуй никому не нужно, если оптика разрешить его не может).
p.s. его таймлапс можно и на простой iphone 5s снять с powerbank присоединенным.
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 6 окт 2026 в 18:06
А если б его камера стоила не $7000 а $3000 - он бы такого не смог снять? Сразу понятно, что на видео долбоёб.
Смог бы, даже за 30-50 долларов (used from ebay)... Гарантию даю, готов тут с любым поспорить.
P.s.: причем старик первый марк 5D можно купить сегодня практически за кейс пива. И на него выйдет не хуже... В его случае разница только, что он снял в разрешении 50мегапикселей, и это можно красиво показать на 105 дюймовом экране, но и тут же проблема - все это смотрят на айфонах, а для этого достаточно было снять этот таймлапс и на сам айфон, примерно 10 летней давности, разницы было бы РОВНО НОЛЬ!
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 6 окт 2026 в 18:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com