Ну не прям п***ц, конечно, но приятного мало

Да ладно?
Кто признает? Кто имеет право признавать кого-то виноватым в ДТП?
И в каком документе этот кто-то прям так и напишет: вот этому штраф, но виноват все равно вон тот?

Откуда вы беретесь с такими высказываниями?

Чему он должен убеждаться?
Понятие "Уступить дорогу" действует только в том случае, если у второго участника есть приоритет. Нарушителю никто уступать не обязан. Выше я уже привёл постановление Верховного суда, так что не надо нести хуйню в стиле "Кто прямее едет, тот и прав".

Через которую грузовик метнулся?
Или у него колесо заклинило? Какие-то следы торможения есть, его или нет?

Правду ничто не изменит. Только вот у тебя неправда.

Вот если назовешь статьи КоАП, по которым гайцы должны наказать водителей за нарушения, тогда можно дискутировать. А пока все эти высказывания про «не убедился в безопасности маневра» ничего не стоят.

А почему обгоняющий не убедился в безопасности обгона?

Вы откройте 8.1 и 11.1. И сравните.


У грузовика единственная проблема - он тоже сплошную пересек.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.08.2022 - 18:14

И таких обезьян 80% России, а мне потом эти же приматы говорят, что я мезантроп)

AlexanderYar

Ты наверно высоки слогом изъясняешься, когда видишь подобную ситуацию.

А если повнимательнее рассмотреть разметку - то как бы и да.
Там нет левого поворота для грузовика. Там только въезд с поворотом налево. Действие происходит на какой-то развязке, скорее всего. И скорее всего, в этом месте движение одностороннее. Так что и встречки нет.

И какой же пункт ПДД он нарушил? Можно уточнить? При условии что там сплошная линия разметки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебанушка отличное слово, что не так?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем на односторонней дороге сплошная тогда ?

Очень на разговор хохлов похоже.

Пиздец... И такие вот люди ездят с нами по одним дорогам... Грузовик убедился в безопасности маневра - по полосе встречного движения во встречном направлении никто не двигался. А то что долбоёб несётся по встречке в попутном направлении - это делает виновником только долбоёба.

дядя ты еблан?

Зависит от местных ментов,но в целом сейчас уже не так. По разъяснению ВС РФ нарушающий в подобной ситуации не имеет преимущества и его могут признать виновным-его там не должно было быть. Как в дтп с обочечниками.

Не наседайте. Человек прав,раньше часто в подобном дтп признавали водителя выполнявшего левый поворот, это старая дурацкая советская практика и именно по формулировке "не убедился в безопасности манёвра". Мы с отцом так спорили,он был водитель старой школы и тоже говорил что по логике ты прав,а по факту дтп повесят на тебя. Меня это бесило,потому что не логично.

Бесполезно. Люди, поверхностно нахватавшиеся азов ПДД и не знающие административной практики сейчас зашпалят )))

ты дебил?
маневр тонара (поворот налево) абсолютно легальный
а вот маневр в виде выезда на встречную в этом месте запрещен

Ну, а что, водила с заплечной всё по полочкам разложили - кто прав, а кто нет. Вообще без вопросов, красавчики, и главное без предубеждения и симпатий к сторонам события.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.


По распространённой ранее практике на основании этого пункта признавали виновным именно поворачивающего. Логика кривая с точки зрения, но именно она преобладала тогда (не знаю как сейчас) среди сотрудников ГИБДД. А именно: ПДД нарушили оба водителя. Но по причинно-следственной связи виновен поворачивающий. А обгоняющего лишали прав за встречку.

Гайцы уж лет двадцать никого не могут признать виноватым в ДТП. Нет у них таких полномочий.

А когда и справки о ДТП отменили, у них и подавно нет такой возможности.

Сейчас ДТП оформляется именно постановлениями о штрафах. То есть сам по себе штраф кому-либо из участников аварии и является документом, с которым ты в страховую пойдешь.

Доходило до смешного - один при развороте не уступил, а у другой тонировка и ОСАГО нет. Гайцы обоих штрафуют - и оба для страховой виноватые. Обоюдкаъ
https://rg.ru/2019/05/06/kto-ustanovit-step...isshestvii.html

И только ВС опять вмешался и сказал всем, что нужно учитывать лишь нарушения, связанные с причинением вреда. Сама по себе тонировка, отсутсвие документов, непристегнутые ремни… не могут причинить вред другим участникам движения.


Но уж простите, расположение машины на проезжей части никак не признаешь нарушением, не связанным с причинением вреда.

Поэтому смешно читать, когда пишут, что вот этому лишение за встречку, но виноват вон тот. Бредятина это.

Плечевая, от жаргонного слова "плечо"- промежуток между стоянками

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати очень интересная разметка,есть подозрение что поворот налево там запрещён,тонар даже попав в разрыв в разметке оказывается на встречной полосе этого примыкания.

А бредятины очень много в жизни. В работе была ауди стоявшая на перекрёстке на красный свет,так вот чтобы отбиться от вины в дтп(мажор влетел ей в зад и утверждал что авто было неисправно и стопы не работали,пофиг что стояли все и горел красный) пришлось разбитые фонари отправлять на экспертизу которая и показала что на момент разрушения лампы были исправны и работали. Так что решения местных полицаев-судей временами просто вымораживают.

Мыло бы им скормить!

Еще раз - у гайцов давным-давно нет права выявлять причинно-следственные связи. Оооочень давно. Этим может заниматься только судья. А гаец только нарушения правил выявляет.

И на данный момент гаец вообще не может наказать поворачивающего за нарушение 8.1, если он наказывает обгоняющего за запрещенный обгон.

За нарушение 8.1 на перекрестке полагается штраф по КоАП 12.12.2
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Другого штрафа за это не предусмотрено. Но в «инструкции» по применению 12 главы КоАП (ППВС №20 от 19 года) написано, что нельзя наказать поворачивающего за это.
Раз инспектор наказал одного по 12.15.4 то тем самым он признал, что преимущества у него нет.
Поэтому не может он наказать поворачивающего по 12.13.2.