Разбор пары дорожных ситуаций от инструктора

Недо учитель.
Включил при въезде и сразу на экзамене минус.

Минусы учите правила.
Знак 4.10 "Круговое движение" требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками на перекрестке с круговым движением.
вы не перестраиваетесь, вы выезжаете на обычный перекресток, а дальше уже обязаны при съезде показать.


Вот раздражают те кто справа выезжает с поворотником и оказывается он не заезжал с ним, а показывал что хочет сразу съехать с круга.
Поворотником вы вводите в заблуждение!

Это сообщение отредактировал xselius - 26.01.2022 - 17:16

А мне не понравилось, что он уверен, что сплошную никогда пересекать нельзя. А как же сплошная белая линия, обозначающая обочину?

Вот про этот вариант хотел написать.Но не успел.Но у меня дополнение.
Есть такой перекресток.И часто там езжу.
Поворачиваю направо -три полосы.Поворачиваю в крайнюю правую.
И уже не раз и не два,те кто поворачивает одновременно со мной на лево-сигналят,руками машут,что то орут,пена изо рта......
Я им не мешаю.Но на кого им еще поорать? На жену-не накормит.На начальника-уволит.На подчиненного-нах пошлет)))
А тут оторваться можно,и почти гарантированно по морде не получить)))

Дайте ссылку на него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты видео не смотрел что ли ?
там же сказали , что будет зависеть от тех, кто будет рассматривать дело .

Было такое.Тормознули на кольце менты.Пальчиком погрозили--почему поворотник не включил.
На мою попытку обратиться к здравому смыслу-как об стенку горох--как робот--вы ДОЛЖНЫ включить правый поворот

Кто больше заплатит тот и прав

Ну немножко он свою же логику в конце несколько нарушил во 2 ролике (уж не знаю сознательно или недоглядел).
Говорит, что может сказать, что знал, что у Мерса красный со стрелкой и Мерс должен ему уступать, а Мерс в свое оправдание ничего сказать бы не смог. Хотя только что говорил, что он сам по п13.4 должен уступить. Т.е. Мерс то же самое в свое оправдание и мог сказать, что знал, что автор должен ему уступить.

Когда ты едешь, ты должен ехать по ПДД. ГОСТы тебя не касаются в этом случае. Нахуевертить могут многое, но движешся ты по ПДД.
По поводу невозможности ситуации - на видео показано, что такое возможно.

Конечно же заминусите, но все равно напишу, наткнулся в тик токе реально на полезный ресурс. Дельные советы дает особенно для начинающих водителей.. Сам я проходил три раза тренинг по системе Смитта.
https://vm.tiktok.com/ZSeqHkRGD/
Почему то ссылка не открывается... или найдите там ..
@vozhdenium

Это сообщение отредактировал Македо - 26.01.2022 - 17:14

И откуда вы знатоки беретесь?
https://39.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/13150372/

При повороте "налево", если поворот идёт с одной полосы, ты можешь ехать в любую полосу на дороге, куда поворачиваешь. Вот люди и поворачивали в правую полосу. И ты туда же поворачивал при повороте "направо"...
Коллизия приоритетов...

Херня это. ВС РФ уже давно решает такие дела в пользу тех, кто прав по ПДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помеха с права, обязан пропустить или уступить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помеха справа только когда оба еду на основной зелёный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, может быть хотя бы так до водятлов доходить начнёт.

разрули взаимоисключающее пересечение пунктов ПДД

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

И да, априори ты не знаешь, какой сигнал светофора горит у встречников... Но если едет, значит имеет право

Это сообщение отредактировал Andriv - 26.01.2022 - 17:23

ДДД- это правило пидарасов.
Только один активный, а другой пассивный.
Но теме крестик, за то, что освежил знания.

Начало и середину объяснил неплохо, а итоговый вывод свёлся к "Дай дорогу дураку" и "Виновника ДТП определял бы судья".

И ведь такие перекрёстки не единичны.

Блядь, да никто не спорит, что ездить нужно по ПДД. Но если на перекрестке во все стороны будет гореть зеленый или со всех сторон будет висеть знак "главная дорога", то КАК ты там по ПДД поедешь, расскажи мне, умник? Для того, чтобы ездить по ПДД должно быть ОРГАНИЗОВАНО ДОРОЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Т.е. не просто вверх ногами светофор привесили, и знаков разноцветных понавешали, как хуй на душу положит, а вы, граждане, ебитесь, как тут ездить "по ПэДэДэ", а нам вот так больше нравится, когда красненький внизу. А должно быть организованно ПО ГОСТам и нормативам. Тогда по такой дороге МОЖНО проехать по ПДД. А если тебе и слева и прямо и справа горит ЗЕЛЕНЫЙ светофор - ты НИКОГДА не проедешь этот светофор по ПДД, а если ты сейчас в ответ на это что-то пизданешь про "помеху справа", то еще и подтвердишь, что ты конченный долбоёб и вообще основ ПДД не знаешь.

Это сообщение отредактировал treeton - 26.01.2022 - 17:33

О, кстати, нашёл на ПДД-Мастере данную ситуацию
ссылка

Кто хочет, может почитать их выводы...

Это НЕ данная ситуация. Там ОБА светофора с доп-секциями, и мало того, еще и с контурными стрелками, о чем я и пытаюсь донести. НЕ МОЖЕТ светофор БЕЗ допсекции работать в том режиме, в котором он работает на этом перекрестке.

Не кипятись. Навыдумывать можно много-как должно быть организовано и как можно нахуевертить.
Тут обсуждаем конкретную ситуацию из жизни

Пример со стрелкой.С той стороны стрелки нет
Киров.Производственная-Воровского

Это сообщение отредактировал suhoi - 26.01.2022 - 17:48

Ну ты долбан)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ