Чёртова прибыль

Ты не понял.. "Если каждый будет поступать так, то весь социум будет прогрессировать." Гарантированно что каждый так поступать не будет. И даже большинство так поступать не будет. То есть, твое начинание с себя, по твоим же условиям, к прогрессу общества не приведет. Поскольку твое личная гармония с миром меня интересует гораздо меньше, чем социальный прогресс, я задаю вопрос: что тогда надо делать, если твой рецепт социального прогресса "начни с себя", согласно вышеприведенному объяснению, не работает?

Я не пессимист, а умею читать условия. Товарищь дает рецепт прогресса социума, а не меня лично. Соответственно, речь по условию не обо мне, а о социуме, т.е. именно о каждом. Это работает если начнут с себя все, без исключений. Причем особенно без исключений в думе, аппарате президента, акционеров роснефти и прочих единых россиях - т.е. от которых завичит нечто бол шее чем мусор в подъезде. Это кстати, условия товарища, т.е. постулат посыла.
А ты родной, для диагностики болезни подменяешь отсутствие больных клеток в организме наличием здоровых.Это манипуляция для баранов.

По всем прихзнакам это капитализм. Просто хипстерам скучно, ничего нового они открыть не могут, и поэтому они называют новыми словами то что давно названо, открыто и описано, - типо чтото новое открыли. А поколению егэ главное красивое название а не иманнентность, один хуй содержимого они не понимают и не могут понять, вот и повторяют дурь как попугаи.

Он прекрасно работает, если выкинуть лишнее условие "каждый"

Проблема в том, что в том самом СССР, где Партия и Правительство вполне объективно, исходя из реалий, решали, как должны жить граждане - сами граждане вовсе не хотели жить так, как им предписывалось.

Если ты станешь работать над собой и не будешь срать в подъезде, а твой сосед-алкаш будет срать в подъезде, то в подъезде будет насрано, как бы ты ни старался не срать. Извини чувак, но это не тянет на социальный прогресс.

Сарказм понят.
Но по жизни всегда недоумеваю ( по большому счету бесит!), когда оппонент оправдывает свое бездействие словами: " А вот Пупкин не делает и не собирается, тогда и я не буду".

Дружище, у тебя какая-то пораженческая психология. Получается вообще похер как жить. Эволюция приведет все в порядок. Мы- ЛЮДИ, сосед-алкаш- животное. Животных человек научился приручать. Делай выводы.

Ты не умеешь читать условия! Изначально в условиях-твои действия, а уже потом, как следствие, изменение социума. Еще раз: первое ТЫ -потом социум. Не пеняй на других, отвечай за себя.

Всё правильно. Строим светлый капитализм.
Человек - человеку волк

При чем тут психология. Это банальная логика. Если из двоих один срать не будет, а второй будет, то будет насрано как бы первый ни убеждал себя в обратном.
Я не люблю нерабочих решений, которые выдают за рабочие. Если предлагают фуфел, я объясняю почему он фуфел. А если ктото психологически хочет убедить себя в том что это не фуфел, это его эльфийские проблемы.

Походу это ты не умеешь читать написанного. Изначально условие - мои действия. Я описал на уровне арифметики 1 класса как исключительно мои действия на повлияют на общее состояния социума. И нехуй возлагать на меня ответственность за других.

Китай в пример. Отличный тандем промышленности и торгашей. Одни из говна поделки стряпают, а вторые эти поделки втюхивают

по поводу разрушения института наставничества - очень верно. Но, в том же СССР опытный рабочий (специалист) за наставничество получал "копеечку", если его подопечный делал успехи в повышении своей квалификации. Сейчас же тот же самый работодатель не очень то и заинтересован в том, чтобы все его сотрудники становились высококлассными специалистами (парадокс, но это так). Куда проще держать малограмотное стадо и при необходимости ротировать чуть ли не 90% персонала. Впрочем - это сейчас у нас и на государственном уровне - ну не нужны сейчас государству грамотные граждане - одни проблемы от них.

Не сравнивай социализм и капитализм. Совсем другие задачи. В капитализме деятельность предпринимателя ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ преследует единственную цель: ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Законы только определяют рамки, в которых эту прибыль можно получать, цель от этого не меняется. Будет выгодно растить кадры - будут растить. Не растят - значит невыгодно. Невыгодно убирать в подъездах - не будут. Невыгодно снижать налоги - не станут. Будет прибыль от сокращения - оно будет проведено. Это альфа и омега капиталистического общества.
Поэтому сказки Лихолесья что надо начать с себя, это как призыв заниматься оригами как первый шаг к повышению платежеспособного спроса в государстве. Не пойму, толи платные провокаторы такую хуету пишут, то ли дурачки. До, до, начни с себя и твой начальник в следующем году купит новую машину. Да блять если ищешь умиротворения, иди лучше в дауншифтеры или монахи, там будет толк. Хочешь личного богатства - займись биржевыми спекуляциями и съебись на Богамы, найди финансовый поток и оседлай его, иди в депутаты блеать Вот это будет реальные действия по достижению реальной цели. Но нахуя пиздеть о том что вам (ВАМ!) надо начать с себя и все будет заебись. Развести больше баранов разве что, которых можно больше стричь.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 4.04.2019 - 09:39