Не надо учить на дороге!

Половина "учителей", собралось, похоже тут.
Регик отлично знал, что логану тоже надо налево, но ведь уйх пропустил - вот к чему клоню.
Nordic125, можешь со своими поступать как хочешь, а у меня 16 лет безаварийной, тьфу - тьфу-тьфу...

Это сообщение отредактировал kstanton - 6.11.2018 - 13:10

Странный маневр на первом видео. Там был знак, который показывал что поворот разрешен только с левой полосы? Если был - прав регик. Если не было, то второй.

Регика надо проверять у психиатора!

Точно учёба была? В первом видео ощущение , что на серебристой машине слепошарый дед - так нелепо вывалиться в соседнюю полосу могут только стариканы. Во втором неумелое вырезание. Причем прямо на перекрёстке. Тоже учёба так себе - агрессия может быть, похуистичность, но учёба...

Надеюсь ты не ездишь по дорогам общего пользования за рулём.

Да срать регик хотел на хотелки Логана, как и я тоже.
Хочешь налево - вставай в крайнюю левую

Да как бы в случае аварии регик признают виновным если там знака движения по полосам не было. Вот, можете почитать статью, только желательно всю до конца, тогда будет ясно почему.
http://avtonauka.ru/voghdenie/povorot-nale...tke-chast2.html

Есть мнение, что независимо от наличия знаков левого поворота из нескольких полос, тот кто поворачивает с крайнего положения может это делать в любой ряд, хоть в самый правый.
Так что второй не прав при любом развитии ситуации

при любом перестроении и маневрировании водитель не должен создавать помех другим участникам движения;
я вообще не понимаю таких людей как регик он целенаправленно начал занимать крайнее правое положение хотя видел что соседняя машина поворачивает налево и ей не оставил места. Типа такой умный ваще не понял че он так сделал обиделся что ли

Поворот налево всегда осуществляется только с левой полосы, если знаки не разрешают другого.

А про то что поворот должен выполнятся с соответствующей крайнего полосы слышал, не? п. 8.5 ПДД
Конечно при отсутствии знаков, разрешающих поворот из двух и более рядов.

Говорят помеха справа не работает при повороте с нескольких полос на лево.
Щас попаробую найти, было решение суда, что автомобиль, поворачивающий из крайнего положения не теряет приоритет относительно "помехи справа"

Можешь сам поискать, если на памяти тема есть про такого же блогера, который на микроавтобусе бабу на матизе зажал и в багажник потом ей въехал

Не признают. Самый конец текста из твоей ссылки.

В случае же, когда поворот налево совершается с нарушением, например, против Правил из средней или правой полосы, то у нарушителя юридического приоритета НЕТ. Однако, видя такую ситуацию, предположим, сбоку от себя, до столкновения лучше не доводить.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 6.11.2018 - 13:19

Что не говори, а посмотришь такое видео, и на душе приятно становится. Сам то так не сделаю, жалко времени и гемора.

Скажу только про первое видео. Повторю свою мысль, за которую неоднократно минусов огребал. Логан - мудак, но мудак обыкновенный, совершает свое мудачество от неграмотности и скудоумия, к сожалению лечению не подлежит почти, ибо быдло.
А вот регик - мудак продуманный и осознанный, он свои мудачества совершает целенаправленно, что бы другим насрать! Такие как регик, на дороге (да и по жизни) опаснее логана. Логан получает удовольствие от того,что делает себе хорошо, за счет других: обогнал всех по правому ряду-радость) Регик-другое, он получает удовольствие от того, что намерено другим делает плохо, он маньяк.

Это ж надо было такую хуету придумать
Логан - мудак от неграмотности и скудоумия. Т.е. никакого профита нет в его опережении по более быстрой полосе?
Регик - мудак целенаправленный. Т.е. непущунство чисто в кайф?
А как по мне одинаковые. Логану кайф всех наебать опередив поток по более быстрой полосе и влезть вперёд лохов. Регику в кайф не пустить хитрожопого. Как минимум они равны в свём стремлении к кайфу))

"Мне надо" это основное правило для таких вот хитрожопых.
Регик ничего не нарушил, логан поплатился не только за наглость ну и за упоротость.
Очень удивительно как с таким взглядом на жизнь и ПДД у вас 16 лет без аварий, теряюсь в догадках... или вы водитель трамвая или в вашем нас пункте мало транспортных средств ну или лимит везения и наглости еще не исчерпан.
Просто примите к сведению то что вам большинство тут разжевало по полочкам. Зачем спорить с очевидным выставляя себя на посмешище?

Как страшно осознавать что у вас тоже есть права.

Про маньяка как - то не думал, но похоже на то. Да и вообще, он тоже хотел выяснить отношения, когда специально в заднюю дверь въехал логану.
Сюжет, короче, про двух баранов на мосту

Автор сего действия с Солярисом ЧМО, потому как есть ПДД, а есть этика дорожного движения, а ещё есть венская конвенция, о которой в нашей ГОСДУРЕ не слышали, и там сидят такие же УМНИКИ.

Вы стоите на красный для движения прямо в крайнем ряду, а сзади Вас хотят ехать под допсекцию другие автомобили, то Вы. Это, безусловно, недоработка организации дорожного движения. Но это также недоработка законодателей, пишущих ПДД, в которых не предусмотрена такая ситуация. Более того, не нарушаете Вы только ПДД, но это не единственный правовой акт, регулирующий дорожное движение.

Венская конвенция запрещает стоять прямо из крайнего ряда под стрелку в любом случае
Дело в том, что есть ещё нормативно-правовой акт, называемый "Венской Конвенцией о дорожных знаках и сигналах" (Вена, 8 ноября 1968 г.). И вот согласно ему — точнее, пункту 10 статьи 23 Венской конвенции:

10. Когда сигнал трёхцветной системы дополнен одним или несколькими зелеными огнями, имеющими стрелку или стрелки, включение этой дополнительной стрелки или этих дополнительных стрелок означает, — независимо от того, какой огонь трёхцветной системы в это время включен, — что транспортные средства могут продолжать движение в направлении или в направлениях, указанных стрелкой или стрелками; это означает также, что, если транспортные средства находятся на полосе, которая предназначена исключительно для движения в направлении, указанном стрелкой, или по которой должно осуществляться это движение, их водители должны — при условии, что они уступают дорогу транспортным средствам, двигающимся в том направлении, в котором эти водители намерены следовать, и при условии, что они не будут угрожать безопасности пешеходов, - следовать в указанном направлении в тех случаях, когда остановка их транспортных средств препятствовала бы движению других транспортных средств, находящихся позади них на той же полосе. Эти дополнительные зеленые огни должны помещаться предпочтительно на одном уровне с обычным зеленым огнем.

Очень сложная формулировка, не правда ли!? Потребуется не один раз прочитать её, чтобы понять, о чём идёт речь. Но на самом деле, всё просто. Если Вы стоите для движения прямо на крайней левой или правой полосе, с которой можно поворачивать соответственно налево или направо (но также можно ехать и прямо по ПДД), Вам горит красный, но горит стрелка, разрешающая с этой же полосы поворачивать, то Вы обязаны, согласно конвенции, повернуть. И это независимо от наличия или отсутствия разметки.

(спизжено отсюда - https://autotonkosti.ru/q/mozhno-li-stoyat-...relku-svetofora )

REDHUNTERBARNAUL

Читать научился. Молодец. И копировать прочитанное научился. Молодец.
Теперь учись понимать.

И как только ты научишься понимать прочитанное, а не выдавать свои фантазии за действительность, то поймешь, что в скопированном тобой тексте написано следующее: если с полосы, для которой горит доп. секция можно ехать только в направлении, указанном этой доп.секцией, то ты обязан поехать в этом направлении, даже если тебе надо прямо.
Как виждишь все очень просто и не требует фантазий.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 6.11.2018 - 13:51

Дядя петя, ты дурак?
Специально для тебя выделю

Во втором видео полоса (исходя из комментария) предназначена как для поворота направо, так и для движения прямо.
Иногда лучше думать, а не копипастить хуйню, которая не имеет отношения к представленному на видео

Бeнeдикт опередил

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 6.11.2018 - 13:49

Езжу. Просто никогда бы не дошло из правого ряда налево поворачивать без разрешающего знака и потому посчитал что логан так уверенно прет по своей полосе на разворот. Пересмотрел, увидел что там вообще знаков нет и логану поворачивать можно было только из левого крайнего ряда.
За невнимательность извините. Поверьте, в жизни такого не происходит.

Вот и поклонники стрелки подошли.
По ПДД включенная зеленая стрелка разрешает поворот в указанном ей направлении. Но не обязывает, если нет знаков движения по полосам.
Если есть знак что по этой полосе только поворот - то обязывает повернуть.
В выдержке из венской конвенции в принципе написано то же самое.
А еще в населенных пунктах запрещено подавать звуковые сигналы, можно лишь для предотварщения ДТП.
Но вот любители стрелок будут стоять до посинения и сигналить. Пока зеленый не загорится. Либо пока тот, кому прямо не нарушит ПДД.
Вот так и ездим, по понятиям... Чудные люди.

НА логане ишак дважды, уж если нарушаешь , пропусти и не создавай помех.
а потом ещё и пол оборота подставил дверь, ну идиот