Речь Сталина о буржуазном либерализме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
42EHOTA
12.08.2018 - 20:23
1
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
Цитата (AlexNibel @ 12.08.2018 - 20:12)
А нынешняя "левацкая либерастия", к сожалению, к классическому либерализму отношения не имеет.

какая такая левацкая????? правацкая она
 
[^]
Broflovski
12.08.2018 - 20:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 1681
Кстати, ПСС ИВС - стоящая штука, да.
 
[^]
pipeclogin
12.08.2018 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.17
Сообщений: 6429
 
[^]
vkomo
12.08.2018 - 20:28
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1
И что в этой речи такого? Что он здесь сказал супер умного и верного? Типа при Сталине все было поровну, власть имущие тогда не имели привилегий?
 
[^]
Краснодарец
12.08.2018 - 20:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (AlexNibel @ 12.08.2018 - 20:12)
Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 18:16)
Либеральные ценности неразрывно связанны с лживыми демократическими ценностями!

Тоже не совсем ясно Ваше высказывание, если подразумевается классический либерализм времен Римской республики, периода Великой Французкой революции (думаю все помнят либерте, эгалите, фратерните - свобода, равество, братство), борьбы американских колоний за независимость, то лично я ничего не имею против. А нынешняя "левацкая либерастия", к сожалению, к классическому либерализму отношения не имеет.
P.S. извиняюсь за "ашипки" пишу с телефона.

Это хорошо что Вы знаете про классику, сэр! Немногие теперь себе могут это позволить! dont.gif
К сожалению большинство не может признать и принять что "свобода, равенство, братство" являются всего лишь лозунгами и никогда в истории так и не стали реальностью. Это недостижимая линия горизонта. А вся проблема её недостижимости не в горизонте, а глазах смотрящего! dont.gif
 
[^]
DokBerg
12.08.2018 - 20:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Ну, ни прибавить, ни убавить.

Хоть в граните высекай.
 
[^]
Hardity
12.08.2018 - 20:33
3
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 21.03.15
Сообщений: 832
Моя бабушка в 90-х говорила: "вы его сейчас хаите, но ещё будете вспоминать". Да, было такое, говном везде поливали. Бабушки давно нет, но многое, что она говорила, уже сейчас, я понимаю, была она права.
 
[^]
Краснодарец
12.08.2018 - 20:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (AlexNibel @ 12.08.2018 - 19:49)
Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 18:18)
Цитата (Папавич @ 12.08.2018 - 18:07)
процитирую Прилепина: "Сталин -- это наивысшая точка развития российской цивилизации"

Советской цивилизации! Прилепин дурак! dont.gif

Если подходить к Руси-Русскому Царству-Российской Империи- Российскому государству и РСФСР- СССР- РФ с позиций Марксизма (формационная логика истории) и работ Данилевского (цивилизационного подхода) то Прилепин по большей части прав.

Может по БОЛЬШЕЙ части и прав но не тут! Рабовладельчиская цивилизация РИ сильно отличается от Советской, что бы их в один котёл кидать и мерять в среднем по больнице! dont.gif
 
[^]
AlexNibel
12.08.2018 - 20:42
0
Статус: Offline


}I{@bk@-pupbIrk@

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 13004
Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 19:28)
Это хорошо что Вы знаете про классику, сэр! Немногие теперь себе могут это позволить! dont.gif
К сожалению большинство не может признать и принять что "свобода, равенство, братство" являются всего лишь лозунгами и никогда в истории так и не стали реальностью. Это недостижимая линия горизонта. А вся проблема её недостижимости не в горизонте, а глазах смотрящего! dont.gif

Пожалуй позволю себе не согласиться. В коротком периоде формации (а именно когда большая часть населения поддерживала определенную идею, например Римская республика (в период самнитских войн), США 1780-90х гг. (с оговорками про "белое" братство и равенство, СССР 20-50х гг., и т.п.). Но в долгосрочной перспективе пожалуй Вы правы.
 
[^]
MrRoosvelt
12.08.2018 - 20:42
0
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8453
Цитата (vkomo @ 12.08.2018 - 11:28)
И что в этой речи такого? Что он здесь сказал супер умного и верного? Типа при Сталине все было поровну, власть имущие тогда не имели привилегий?

Ну по крайней мере элита привилегий не имела в том плане, что Сталин давал машины элите, дачи, но они были в гос. собственности. За это элита, та которая троцкисты его и возненавидела и сдала. Показательный момент в истории сдачи страны под Британскую Корону, это 53 год после смерти Сталина и визит флота СССР в Британию на коронацию Елизаветы 2.
 
[^]
AlexNibel
12.08.2018 - 21:22
0
Статус: Offline


}I{@bk@-pupbIrk@

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 13004
Цитата (Краснодарец @ 12.08.2018 - 19:37)
Может по БОЛЬШЕЙ части и прав но не тут! Рабовладельчиская цивилизация РИ сильно отличается от Советской, что бы их в один котёл кидать и мерять в среднем по больнице! dont.gif

Если рассматривать с позиций эксплуатации то единственная общественно- политическая формация полностью лишенная эксплуатации классов это коммунизм (не считая утопического социализма, например, описанного в "Городе-Солнце") . Нынешнее развитие общества (отказ от личного блага ради общественого) к сожалению на даный момент недостижимо. Даже социалистический строй подразумевает эксплаатицию в большей или меньшей мере. Т.е. с момента становления государствености Руси и до наших дней эксплуатацию, социальное неравенство и прочие "радости" никто не отменял.
Поэтому в совокупности определяющих признаков и используемых рычагов управления обществом, все таки он прав.
 
[^]
Владимир911
13.08.2018 - 11:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 263
Цитата (MrRoosvelt @ 12.08.2018 - 17:54)
А в 53 году Сталина не стало и к власти пришла та самая либеральная буржуазия, которая стала готовить сдачу страны под Запад. Не услышала элита Сталина и не захотела быть самостоятельной. Хрущев и его троцкисты это клеймо, которое до сих пор вынуждены отчасти нести.

А ты сегодня попер бы БАМ строить или целену подымать? Как Вы заебали все нет той страны и коммунизма больше не будет хорош нить ...
 
[^]
tiktaktik
13.08.2018 - 11:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741
Цитата (vkomo @ 12.08.2018 - 20:28)
И что в этой речи такого? Что он здесь сказал супер умного и верного? Типа при Сталине все было поровну, власть имущие тогда не имели привилегий?

Поровну никогда не было. И в СССР тоже.
Однако в СССР был низкий разрыв между самыми бедными и самыми "богатыми".
И в СССР довольно таки беспощадно боролись против такого качества человеческой личности как алчность.
А в капиталистическом мире алчность возведена в достоинство.
 
[^]
БоБаБиБу
13.08.2018 - 11:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.15
Сообщений: 547
Цитата (Владимир911 @ 13.08.2018 - 11:11)
Цитата (MrRoosvelt @ 12.08.2018 - 17:54)
А в 53 году Сталина не стало и к власти пришла та самая либеральная буржуазия, которая стала готовить сдачу страны под Запад. Не услышала элита Сталина и не захотела  быть самостоятельной.  Хрущев  и его троцкисты это клеймо, которое до сих пор вынуждены отчасти нести.

А ты сегодня попер бы БАМ строить или целену подымать? Как Вы заебали все нет той страны и коммунизма больше не будет хорош нить ...

А яп попёр БЫ! И на БАМ и на целину. Но нет больше народных строек и проектов. Они остались там,в моей стране. А здесь мы беженцы и вынужденные переселенцы,хоть и живём там,где родились...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5231
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх