Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Eserchik
22.03.2018 - 08:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 916
Куча электроники - куча точек отказа.
Это щас пару машин мире катается, а представьте что все машины беспилотные. Количество дтп будет ровно таким же, как и щас

Это сообщение отредактировал Eserchik - 22.03.2018 - 08:58
 
[^]
ValerkaXakas
22.03.2018 - 09:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 1187
Правильно будет назвать, ДТП с полнейшим далбоебом, который ночью. хер пойми где переходит дорогу и с автомобилем. Не думаю, что наличие водители изменило бы ситуацию!!!
 
[^]
Atheist123
22.03.2018 - 09:03
1
Статус: Offline


Жыдай

Регистрация: 17.05.09
Сообщений: 2730
Цитата (TrackDriver @ 22.03.2018 - 08:40)
А почему радар тётку не засёк?

в темноте не видит gigi.gif
пешеход самоубивца, конешн
а вот бета-тестеру беспилотника надо было не шары в кармане гонять, а за дорогой следить. может быть и успел бы её заметить.
 
[^]
rickgrotavi
22.03.2018 - 09:03
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 95
Странно, что у беспилотника нет камер ночного виденья или чего-то подобного.
 
[^]
Cпец
22.03.2018 - 09:03 [ показать ]
-10
Dixi13
22.03.2018 - 09:08
6
Статус: Offline


Циник

Регистрация: 13.07.10
Сообщений: 732
Несколько раз пересмотрел. Регистратор, конечно, не человеческий глаз, но реально - велик возникает, как призрак: хрен успеешь среагировать...
 
[^]
и7ветер
22.03.2018 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 7617
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.
 
[^]
UncleMeat
22.03.2018 - 09:10
10
Статус: Offline


Сделан из мяса

Регистрация: 13.01.15
Сообщений: 26
Сидел бы я за рулем - также сбил бы к хуям (как и большинство ЯПовцев, думаю).

Осталось во все черное одеться и велик графитом выкрасить - чтобы наверняка!

Это сообщение отредактировал UncleMeat - 22.03.2018 - 09:13

Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber
 
[^]
Покусакус
22.03.2018 - 09:10
23
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый
 
[^]
terro80
22.03.2018 - 09:11
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 696
Прям человек будущего в салоне: жирный и среднего пола.

Это сообщение отредактировал terro80 - 22.03.2018 - 09:15

Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber
 
[^]
FENIX35
22.03.2018 - 09:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

тебе дай волю ты ещё и пулемёт на крышу поставишь shum_lol.gif
 
[^]
Cпец
22.03.2018 - 09:12 [ показать ]
-22
greyserge
22.03.2018 - 09:15
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.09
Сообщений: 2149
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

сам ты ушлепок. учи родных и детей КАК надо переходить дорогу и где! заебали эти кегли!
 
[^]
shpulya
22.03.2018 - 09:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 2612
Цитата (TrackDriver @ 22.03.2018 - 08:40)
А почему радар тётку не засёк?

так она бревном была(земля ей пухом)- вот инфракрасники и не сработали
 
[^]
Cпец
22.03.2018 - 09:18
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484
Цитата (greyserge @ 22.03.2018 - 09:15)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

сам ты ушлепок. учи родных и детей КАК надо переходить дорогу и где! заебали эти кегли!

Дети вообще "народ" не предсказуем, даже если ты их учишь.
 
[^]
INaumov
22.03.2018 - 09:20
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 138
Велосипедист конечно, тот еще чудак, но и пилот беспилотника мог бы на дорогу смотреть...
 
[^]
Crestovskiy
22.03.2018 - 09:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.18
Сообщений: 66
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.
 
[^]
Dimen35
22.03.2018 - 09:25
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.04.15
Сообщений: 412
Если бы у нас - был бы нереальный геморой для водителя, в случае трезвой камикадзе еще и посадка... Когда ночью еду- реально боюсь таких ебланов (точнее возможных последствий)... Был у меня случай когда посреди дороги, пьяное в говно, голосующее, чмо нарисовалось - хорошо разогнаться неуспел - объехал...
 
[^]
Cпец
22.03.2018 - 09:27
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!
 
[^]
FENIX35
22.03.2018 - 09:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566
Цитата (INaumov @ 22.03.2018 - 09:20)
Велосипедист конечно, тот еще чудак, но и пилот беспилотника мог бы на дорогу смотреть...

он смотрел. Писали что автоматика не дала ему вмешаться
 
[^]
Mevius
22.03.2018 - 09:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 1003
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 16:27)
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!

я так думаю там достаточно электроники, чтобы обнаружить знак пешеходного перехода, если смотреть на вашу ситуацию, и сбросить скорость, чего многие водятлы то не делают. знаки видно издалека. кеглю - нет

Это сообщение отредактировал Mevius - 22.03.2018 - 09:32
 
[^]
eshtory
22.03.2018 - 09:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 235
Это даже не пальцем в небо... Ее мог задавить кто угодно, но родственникам повезло и это был беспилотный автомобиль
 
[^]
Cпец
22.03.2018 - 09:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484
Цитата (Mevius @ 22.03.2018 - 09:31)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 16:27)
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!

я так думаю там достаточно электроники, чтобы обнаружить знак пешеходного перехода, если смотреть на вашу ситуацию, и сбросить скорость, чего многие водятлы то не делают. знаки видно издалека. кеглю - нет

Знак - его разбили, нет знака, есть только зебра.

Еще одна ситуация. Мальчик играет на тротуаре с мячом. Ты как водитель уже насторожен и предполагаешь, что мяч может выкатится и мальчик рванет за ним. Ты на подсознательном уровне готов к этому и даже сбавил скорость, даже если это не произошло. Сможет это все осознать робот?

Это сообщение отредактировал Cпец - 22.03.2018 - 09:44
 
[^]
Exmilint
22.03.2018 - 09:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1327
В такой ситуации вообще ничего не спасет. Пусть на основе данного прецедента наконец то признают виновным пешехода и распространят это правило повсеместно. Вылез на дорогу в неположенном месте и попал под колеса? Все, теперь это только твои проблемы!
 
[^]
Crestovskiy
22.03.2018 - 09:55
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.18
Сообщений: 66
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:42)
Цитата (Mevius @ 22.03.2018 - 09:31)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 16:27)
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!

я так думаю там достаточно электроники, чтобы обнаружить знак пешеходного перехода, если смотреть на вашу ситуацию, и сбросить скорость, чего многие водятлы то не делают. знаки видно издалека. кеглю - нет

Знак - его разбили, нет знака, есть только зебра.

Еще одна ситуация. Мальчик играет на тротуаре с мячом. Ты как водитель уже насторожен и предполагаешь, что мяч может выкатится и мальчик рванет за ним. Ты на подсознательном уровне готов к этому и даже сбавил скорость, даже если это не произошло. Сможет это все осознать робот?

А еще прилетел метеорит и на земле все умерли))
Что вы пытаетесь доказать? Что случаи разные бывают? Так это понятно, но количество случаев, когда гаснет свет на пешеходном переходе с отсутствующим знаком, близится к статистической погрешности, а вот количество переходящих где попало помесей ниндзя со спиди гонзалесом) гораздо больше.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24334
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх