Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ApolloOne
22.03.2018 - 22:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 1926
По ПДД робот прав.
По трем законам робототехники Айзимова - не прав и его надо утилизировать с уничтожением всех похожих программ.
 
[^]
МистерПропил
22.03.2018 - 22:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.18
Сообщений: 6803
По-моему беспилотнику ваще похуй на пешиков, если они в неположенном месте хуячат. gigi.gif
 
[^]
Messir31
23.03.2018 - 00:23
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 169
Вы че, прикалываетесь? В том-то и косяк, беспилотник не видит как вы глазами, у него камеры разного спектра. В этом то и прикол- реагировать лучше, чем человек!
Если не заметил - значит попали ребята разработчики или кто-то что-то лоббирует!
 
[^]
KTG
23.03.2018 - 03:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1477
Цитата (persey4ik @ 22.03.2018 - 18:16)
Еретик
Цитата
Компьютер сможет мгновенно оценить, что по бокам машины, скорость и прочие параметры, и при наличии возможности - увернётся.


Уворачиваться запрещено ПДД. Можно только тормозить.

Где вы такое ПДД только нашли что вам все всем запрещено, и дальний запрещает, и объезжать препятствие.
 
[^]
KTG
23.03.2018 - 03:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1477
Цитата (ApolloOne @ 22.03.2018 - 22:15)
По ПДД робот прав.
По трем законам робототехники Айзимова - не прав и его надо утилизировать с уничтожением всех похожих программ.

Согласно российским ПДД - не прав.
Как минимум потому что не предпринял попытку торможения.
 
[^]
PITBRIT
23.03.2018 - 03:55
-1
Статус: Offline


Old School

Регистрация: 4.11.05
Сообщений: 6986
Всё совпало,глупая тётка,прется через дорогу,ночью, в неположенном месте, на границе свет-тень,с велосипедом но без огней(что закон!) ,жилета,шлемака,НЕ СМОТРЯ ПО СТОРОНАМ!!!,это как срезать дорогу через армейский полигон , за мишенями во время учений.
 
[^]
Veter777
23.03.2018 - 09:36
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.02.18
Сообщений: 532
рано ещё беспилотники внедрять, технология не на высоте, анализ ситуации медленно видимо происходит, я так полагаю камеры должны ночного видения стоять, а это значит что пешехода машина должна видеть ещё за приделами фар, очень жаль женщину sad.gif
 
[^]
riv1329
23.03.2018 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 2378
Как вы думаете, в этом случае важнее обсудить поведение тетки-самоубийцы или все-же того, что, несмотря на сложность ситуации, водители-люди, как правило объезжают таких пешеходов?

Я сам объезжал неоднократно. Камера - гавно. Реально видно намного лучше. И если бы водитель контролировал ИИ, то трагедии бы не произошло. Но я считаю, что и водителя обсуждать не нужно.

Где радары, где лидары, где бигдата и т.д? Не смог робот предотвратить аварию, и при следующем случае, без доработок, он сделает то-же самое. А человек, возможно, смог бы, в зависимости от опыта и от интуиции.

Еще раз, камера - дешевый видеорегистратор, в реальности, водитель мог видеть в тени женщину освещенную отраженным от дороги светом. Я за более чем 10-летний стаж вождения и более 300 тыс км пробега на различных автомобилях в такие ситуации попадал неоднократно и никого не сбил до сих пор, тьфу, тьфу, тьфу.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 23.03.2018 - 13:12
 
[^]
Покусакус
23.03.2018 - 14:50
1
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (riv1329 @ 23.03.2018 - 13:11)
И если бы водитель контролировал ИИ, то трагедии бы не произошло.

Так трагедии и не произошло. Произошла выбраковка тупой пизды, а это не трагедия
 
[^]
KateBush
24.03.2018 - 02:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 22
http://www.yapfiles.ru/files/1891895/2.jpg

Объект прошёл 9/10 пути а робот даже не предпринял попытки затормозить!
Возмутительно!
А вообще, все роботы должны конечно быть в сети и более осмысленно перемещаться (группами).
Спереди должны быть мерцающие красные огни + звук надо принять определённый (всё в зависимости от скорости), инфракрасные фары...
А это пока херня на колёсиках!

Товарищ captdeadly был очень прав imho!
" Тетка почти увернулась, ее зацепило правой стороной автомобиля. Если бы за рулем был водитель, он успел бы нажать на тормоз и либо тетка успела бы увернуться, либо травмы были бы чуть легче, могла бы выжить. А так — это убийство по неосторожности."
Не могу ни убавить ни прибавить — чётко!
Посему Uber должен понести наказание, иначе человек будет (и выглядит) долбоёбом (извиняюсь)!
 
[^]
KateBush
26.03.2018 - 15:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 22
" тетка по привычке была уверена, что нормальный водитель ей с ее велосипедом даст пройти, притормозит " — золотые слова! Здесь вся суть происшествия imho! Но что–то пошло не так..

Нет, я не против роботов на дороге, я двумя руками за, но мы должны признать косяк и больше этого никогда не повторять !
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24334
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх