Мужик сорвался (осторожно мат)

Я не совсем понимаю тех, кто хает водителя. Ну да, материться, пожалуй, не следовало. Но в принципе в чем он не прав? Эти их бесконечные рейды-хуейды, которые они выдают за причину остановки голимая отмаза, лишь бы чего ляпнуть в ответ на вопрос. Не скрою, сам пару раз интересовался почему остановили, и слышал в ответ аналогичную херню. Правда в бутылку не стал лезть и разошлись миром. Но тем не менее, напомню, что останавливать водителя инспектор может только при наличии определенного перечня оснований (http://zakon-auto.ru/info/gibdd/ostanovka.php)
Ну ка, все кто за рулем, вспомните когда вас тормозили в последний раз, подпадала ли эта ситуация хотя бы под один из перечисленных по ссылке случаев?
Так что регик, может и борзовато, но делает то чем ленятся (опасаются, тупо не знают как) делать другие - держит товарищей в погонах в рамках закона.
И в чем он неправ?

Это сообщение отредактировал kvaribobrik - 12.10.2017 - 01:12

Объясню на пальцах: водитель-"юрист", обматеривший сотрудника ГИБДД при исполнении, совершил как минимум административное правонарушение, а как максимум оскорбил сотрудника при исполнении, что уже уголовка, и понёс свой "подвиг" на ютуб.

никогда не понимал таких йуристов -ютуперов..


остановили, попросили, отдал, проверили, вернули , поехал- 30 сек делов и хорошее настроение у тебя и в окргуе.

я понимаю когда начался доебон, то тут сам бог велен кровину свернуть. но чтоб вот так , накалить и себя и других. ну яххххззз

Редкостный пидор. И это не про мента, если что.

вот как надо

Это сообщение отредактировал dimonster79 - 12.10.2017 - 01:19

доебон начнётся сразу после того как передашь документы

долбоеб какой-то .

С работы ехал на такси 2 часа назад. Тормознули, представились, попросили документы у водилы, спросили про штрафы, пожелали счастливого пути. На всё секунд 20 ушло. Ну и смысл выёбываться про причину остановки?

Было , что то подобное у меня , только обгон через сплошную . Требовал видеофиксации нарушения , его не было , направили к начальнику для решения либо штраф 5000 или лишение. На бесебе с начальном , он меня призывал к честности и признать нарушение, на что я ему задал вопрос о чести офицера . Очень простой знает ли он генерала Власова ? Его армия вместе с ним перешла на сторону фашиской Германии когда захватила территорию . Он считается предателем , на что полковник согласился . Следующий вопрос - я спросил был ли он при оружии и форме в 1993 году ? Был говорит . Так вот я ему сказал , что он от власова ничем не отличается , так как точно также перешёл на сторону ельцина который захватил власть , без сопротивления и какой чести офицера может идти речь . После этого разговора уничтожил протокол и все

Абсолютно согласен!!!

Ролик смотрели или наняли?)))
Региг спокойно себя вёл, спросил спокойным голосом у дэпоса - документы пожалуйста покажите и причину остановки. Пошло- пыр/мыр/операция. регик опять, спокойно, можно документы?! В ответ пузан в руки боки- пыр/мыр/операция и наезжает на регика. Регик, понимая что он прав, начинает разговаривать на языке, с которым с ним начал и продолжает общаться дэпос. регик уехал. Скажите- если бы регик был не прав, он бы спокойно уехал?

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 12.10.2017 - 02:07

Каждый раз, когда смотрю подобные ролики, вспоминается история с Филандо Кастилем иже с ними.

Это сообщение отредактировал lako - 12.10.2017 - 02:02

Мусора такие мусора...
Я не понимаю почему я должен тратить время на этих мудаков.

samuray955
Два тентованных камаза груженных чеченами к Норд-Осту со взрывчаткой и оружием прошляпили, а теперь "чтовамстоит", "пятьминут". Не, нахуй - тут не далеко.

В США только за прерикания могут арестовать. А если водитель считает, что он не виноват, то назначается суд. Почти автоматом. Там в бланке штрафа указано - Платить штраф или в суд. Со всеми вытекающими.
С полицейским спорить бесполезно. Можно только пулю в лоб получить.

Это сообщение отредактировал LawnmowerMan - 12.10.2017 - 03:16

LawnmowerMan
А что это вы про сша вспомнили - никак оружие разрешите покупать?

Меркуцио
Я против оружия.

типичный "высокообразованный" юрист

1. Матерится
2. Оскорбляет при исполнении
3. Требует предоставить приказ/бумажку прямо сейчас

Как чeловек с юридическим образованием ни дня не работавший как юрист могу сказать что ему повезло c ГАИшником)

Вытащил бы за шкиретник и мордой в асфальт)

Не нашел в приказе №185, обязанность сотрудников предоставить ему ориентировку, как раз в приказе говорится, что ориентировке может быть от дежурного (как я понял устная), как он млять ему предоставит устную ориентировку?

Может кто-нибудь знает другие законы обязывающие предоставлять водителю ориентировку или документы о проводящихся операциях?

Он еще ссылается на закон «О полиции» ст.5, п.7
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Видимо, в данной ситуации, иное предусмотрено законом.
Или как вариант, ему предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, пусть едет в дежурную часть и там ознакомляться.

Это сообщение отредактировал kit25 - 12.10.2017 - 04:45

Я юрист, бля! Малолетнее быдло, ничего из себя не предсталяющее
И вопрос к ТСу - С какой целью размещал видео? Что хотел показать?

Это сообщение отредактировал Эфир - 12.10.2017 - 04:20

Когда в тебя въедет бухой упырь - расскажешь, что против беспричинных остановок. Да, если чо - останавливали меня примерно год назад. Езжу каждый день разными маршрутами, гайцы попадаются по несколько раз, особенно по утрам. И даже если остановят - мне не жаль потерять секунд 20.

Как счастливого пути?! А штраф? Вот как:
-Здравствуйте, такой такой то Вася, Ваши документы предъявите пожалуйста.
Протягиваешь - он смотрит, все хорошо...Ш т р а ф. И..
-Счастливого пути!

Тут неправ мент. Поясню почему.Причин для остановки у него в достатке. Требования для предъявления документов обоснованы и законны. Когда водитель перешел на мат - появилось уже основание для задержания данного лица, как совершившего правонарушение по ст. 20.1 КОАП РФ - до 15 суток ареста. Также данные действия (мат) полицейский мог истолковать как обращение именно к нему, а это уже ст. 319 УК РФ - до года исправ работ. Но толстопузый мент понял, что взяточки ему не видать, предпочел раздвинуть булки и стоять с обосранными штанами. Кстати, хотелось бы посмотреть концовку этой истории. Неужели так просто отпустили? Это было бы вообще пиздец!

Водитель идиот. Уже сто раз обсуждалось что каких-либо документов о проводимой спецоперации у инспектора вполне может и не быть. Ему могли и по рации о ней сообщить. Понятно что причина может быть и надуманная но видимо у него слишком много говна в душе и свободного времени

Это сообщение отредактировал AlexandrOK - 12.10.2017 - 06:29

А чо продолжения нет, где его вытряхивают с машины и слегонца пиздят. Ведь наверняка было.