Пешеход все равно - прав.

Там сворачивать нельзя - везде сплошные.

Олени они такие.

Ага, раз никто не заплатит, значит можно уезжать с места аварии. Хуй с ним, с долбоебом-пешиком, все равно с него взятки гладки.

Как раз понятно - по ГК РФ один хуй будет должен. Вот и решил смыться, чтобы из-за безмозглой кегли на деньги не попасть. Не прокатило.

Это сообщение отредактировал xyxy - 13.09.2017 - 23:51

Есть записи с других камер, по которым он не выскочил из среднего ряда изза какого-нибудь автобуса?

Голова не только чтобы в нее есть. Если не понимаешь опасностей перехода на красный, то незачем таким и жить. Не собьют здесь, собьют в другом месте. Вечно куда то спешат или срабатывает стадный рефлекс. А потом в морге.

Обосновывать тут особо то и нечего- ПДД ОБЯЗЫВАЮТ водителя, при обнаружении опасности предпринять все меры. И я лично вижу, что он их не предпринял (опасность в виде тупых подобий людей была видна издалека). Что ни в коем случае не означает, что пешеходы не долбоёбы.

Это сообщение отредактировал Кырр - 13.09.2017 - 23:55

Ну например-шел дождь.Запотело стекло,или его забрызгало.Поздно увидел пешеходов которых там быть не должно.Сбил(ла) и в состоянии аффекта покатился дальше.Законы физики и психики не одна бумажка которая ОБЯЗЫВАЕТ ещё не отменила!Ну эт так к примеру как один из вариантов

Не исключено. В Минске несколько лет назад все восхищались "мужеством и жизнелюбием" одной курицы, которая восстанавливалась после жестокого наезда. Пока детали не всплыли. На красный свет и влупившись в телефон. А водилу отправили шить варежки. Папа у курицы оказался не совсем простой.

Охуенная отмазка - прикинуться неадекватным. Только в этом случае долбоёба пожизненно прав лишат.

Какого автобуса? Пешика сбил на 2-й секунде видео, первый авто в кадре появился на 17-й. Где автобус?

5 раз пересмотрела видео... пешеход то сначала последним был, а перед самим авто решил ускориться.. так чтобы на капот запрыгнуть... чем люди думают???
прям бессмертные Дунканы Маклауды все(((

Это сообщение отредактировал CherryBone - 14.09.2017 - 00:09

Почему прикинулся-это очень стрессовая ситуация.Особенно для начинающих и женщин.Мог легко в ступор впасть.Видимо вы никогда не ездили за рулём.И да-вижу только стайку долбоёбов которые на расслабоне переходят дорогу на красный свет

Это сообщение отредактировал ЛуисВу - 14.09.2017 - 00:06

Я прекрасно понимаю все опасности на дороге, потому и жив. Я про эту избитую фразу пояснил.
Парадокс - умных водителей гибнет больше, чем глупых пешеходов. Статистика -сука, зачем ты так с ними?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Никто. Только по КАСКО оплачивается в таких случаях.Еще и похороны сам оплатит. Суд почти всегда руководствуется нормой, что в населенных пунктах ты должен ехать со скоростью,чтобы предотвратить наезд на пешехода,даже если пешеход не прав.А здесь вообще уехал с места ДТП -отягчающее обстоятельство

ну тут же не Китай

На дорогах водители помирают намного чаще, чем пешеходы. Сухой факт.

Как-то, ожидая зеленого человечка, стояли с ребёнком возле дороги. Один за другим на красный перебегали особо опаздывающие непонятно куда люди. Ребёнок спросил у меня "почему они все идут, а мы стоим и ждём?" Я ответила "потому что они - стадо. А нам с тобой жизнь дороже, чем стадное чувство".

Жалко парня. Куда эти люди всё время торопятся?...

Пытаются обменять пару минут на жизнь и здоровье.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Меня всегда убивало, что люди перебегают пешеходный переход. Хоть на зеленый, хоть на красный. Это еще в 1-ом классе над в башку вдалбливать, как переходить улицу. Фраза "переходить дорогу надо на пешеходном переходе" означает, что это место где это делать разрешено, но далеко не всегда это безопасно.

А страховка тут при чем? Его вины в наезде нет. Скажет увидел опасность- начал торможение. Синий скорее всего, поэтому и свалил.

Посмотрите внимательно:
Встречный поток встал. Возможно имеет место рассинхронизация светофоров и пешеходам на самом деле горел зелёный.

Хотя нет, половина толпы стоит. Вряд ли просто так.

Это сообщение отредактировал ДобрыйМонстр - 14.09.2017 - 01:29

я твой коммент плюсанул. но блять как же заебыло "от слова совсем"!!!

Это сообщение отредактировал вредитель - 14.09.2017 - 01:02

10.1
«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Есть правила – их надо соблюдать, не соблюдаешь – будь готов ответить перед судом.
С вашими детскими фантазиями можно оправдать любое нарушение правил, вот только суд посмеется над вами, скорее всего.
Следствие должно достоверно установит – в состоянии он был обнаружить опасность, и принял ли он возможные меры…

Это сообщение отредактировал kit25 - 14.09.2017 - 04:54

Очень хочется что бы водилу не нашли. Интересно, остальные долбопешики усвоили урок?