Дорога мокрая.Не успел бы затормозить.Только зачем съебался непонятно
Как раз понятно - по ГК РФ один хуй будет должен. Вот и решил смыться, чтобы из-за безмозглой кегли на деньги не попасть. Не прокатило.
Это сообщение отредактировал xyxy - 13 сен 2017 в 23:51
Он не "мог бы притормозить", он в подобной ситуации "обязан тормозить". Что собственно он и делал
Да уж больно поздно- все три ряда свободны. То есть он охуеть как издалека видел то стадо. И должен был произвести расчёт на торможение. В общем ситуация дебильная с обеих сторон.
Есть записи с других камер, по которым он не выскочил из среднего ряда изза какого-нибудь автобуса?
Долбоебы,повторяющие эту фразу, помните - трупы ничего не помнят. Пока умирающих водителей на зелёный, в своей полосе и т.д. больше, чем умирающих пешеходов. Пешеходы у нас все, а водители лишь некоторые.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Голова не только чтобы в нее есть. Если не понимаешь опасностей перехода на красный, то незачем таким и жить. Не собьют здесь, собьют в другом месте. Вечно куда то спешат или срабатывает стадный рефлекс. А потом в морге.
Обосновывать тут особо то и нечего- ПДД ОБЯЗЫВАЮТ водителя, при обнаружении опасности предпринять все меры. И я лично вижу, что он их не предпринял (опасность в виде тупых подобий людей была видна издалека). Что ни в коем случае не означает, что пешеходы не долбоёбы.
Это сообщение отредактировал Кырр - 13 сен 2017 в 23:55
Обосновывать тут особо то и нечего- ПДД ОБЯЗЫВАЮТ водителя, при обнаружении опасности предпринять все меры. И я лично вижу, что он их не предпринял.
Ну например-шел дождь.Запотело стекло,или его забрызгало.Поздно увидел пешеходов которых там быть не должно.Сбил(ла) и в состоянии аффекта покатился дальше.Законы физики и психики не одна бумажка которая ОБЯЗЫВАЕТ ещё не отменила!Ну эт так к примеру как один из вариантов
А почему водитель сразу водятел и долбаеб-то? Единственный косяк - это то что "скрылся"с места ДТП. Из-за таких долбоебов, как сбитый мудак, потом сломанная жизнь у автомобилиста. Почему водитель, должен отвечать за ошибки и хуй-пойми чего происходящее в головах пешеходов? Нет, серьезно, обоснуйте? На видео видно - красный пешеходам. Один ломится, его сбивают. НА КРАСНЫЙ БЛЯТЬ КАРЛ!!!! Не на нерегулируемом, не во дворе, на НОРМАЛЬНОМ переходе. Вы чего блять тут ???
Еще раз для непонятливых - водила дибил и мудак , что съебался с ДТП.
Не исключено. В Минске несколько лет назад все восхищались "мужеством и жизнелюбием" одной курицы, которая восстанавливалась после жестокого наезда. Пока детали не всплыли. На красный свет и влупившись в телефон. А водилу отправили шить варежки. Папа у курицы оказался не совсем простой.
Обосновывать тут особо то и нечего- ПДД ОБЯЗЫВАЮТ водителя, при обнаружении опасности предпринять все меры. И я лично вижу, что он их не предпринял.
Ну например-шел дождь.Запотело стекло,или его забрызгало.Поздно увидел пешеходов которых там быть не должно.Сбил(ла) и в состоянии аффекта покатился дальше.Законы физики и психики не одна бумажка которая ОБЯЗЫВАЕТ ещё не отменила!Ну эт так к примеру как один из вариантов
Охуенная отмазка - прикинуться неадекватным. Только в этом случае долбоёба пожизненно прав лишат.
5 раз пересмотрела видео... пешеход то сначала последним был, а перед самим авто решил ускориться.. так чтобы на капот запрыгнуть... чем люди думают??? прям бессмертные Дунканы Маклауды все(((
Это сообщение отредактировал CherryBone - 14 сен 2017 в 00:09
Охуенная отмазка - прикинуться неадекватным. Только в этом случае долбоёба пожизненно прав лиша
Почему прикинулся-это очень стрессовая ситуация.Особенно для начинающих и женщин.Мог легко в ступор впасть.Видимо вы никогда не ездили за рулём.И да-вижу только стайку долбоёбов которые на расслабоне переходят дорогу на красный свет
Это сообщение отредактировал ЛуисВу - 14 сен 2017 в 00:06
Голова не только чтобы в нее есть. Если не понимаешь опасностей перехода на красный, то незачем таким и жить. Не собьют здесь, собьют в другом месте. Вечно куда то спешат или срабатывает стадный рефлекс. А потом в морге.
Я прекрасно понимаю все опасности на дороге, потому и жив. Я про эту избитую фразу пояснил. Парадокс - умных водителей гибнет больше, чем глупых пешеходов. Статистика -сука, зачем ты так с ними?
Никто. Только по КАСКО оплачивается в таких случаях.Еще и похороны сам оплатит. Суд почти всегда руководствуется нормой, что в населенных пунктах ты должен ехать со скоростью,чтобы предотвратить наезд на пешехода,даже если пешеход не прав.А здесь вообще уехал с места ДТП -отягчающее обстоятельство
Дурак учится на своих ошибках. И умным отправляется или в могилу, или в инвалидную коляску. Для водилы лучше, чтобы в могилу - а то можно потом долго на аптеку умнику работать.
Голова не только чтобы в нее есть. Если не понимаешь опасностей перехода на красный, то незачем таким и жить. Не собьют здесь, собьют в другом месте. Вечно куда то спешат или срабатывает стадный рефлекс. А потом в морге.
На дорогах водители помирают намного чаще, чем пешеходы. Сухой факт.
Как-то, ожидая зеленого человечка, стояли с ребёнком возле дороги. Один за другим на красный перебегали особо опаздывающие непонятно куда люди. Ребёнок спросил у меня "почему они все идут, а мы стоим и ждём?" Я ответила "потому что они - стадо. А нам с тобой жизнь дороже, чем стадное чувство".
Жалко парня. Куда эти люди всё время торопятся?...
Меня всегда убивало, что люди перебегают пешеходный переход. Хоть на зеленый, хоть на красный. Это еще в 1-ом классе над в башку вдалбливать, как переходить улицу. Фраза "переходить дорогу надо на пешеходном переходе" означает, что это место где это делать разрешено, но далеко не всегда это безопасно.
А водитель, судя по реакции (её отсутствию от слова совсем), случайно не синий? Просто другого объяснения для такого долбаёба я найти не могу... Смысл был сваливать с места ДТП?
З.ы.: кегли далеко умом не ушли
я твой коммент плюсанул. но блять как же заебыло "от слова совсем"!!!
Это сообщение отредактировал вредитель - 14 сен 2017 в 01:02
Обосновывать тут особо то и нечего- ПДД ОБЯЗЫВАЮТ водителя, при обнаружении опасности предпринять все меры. И я лично вижу, что он их не предпринял.
Ну например-шел дождь.Запотело стекло,или его забрызгало.Поздно увидел пешеходов которых там быть не должно.Сбил(ла) и в состоянии аффекта покатился дальше.Законы физики и психики не одна бумажка которая ОБЯЗЫВАЕТ ещё не отменила!Ну эт так к примеру как один из вариантов
10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Есть правила – их надо соблюдать, не соблюдаешь – будь готов ответить перед судом. С вашими детскими фантазиями можно оправдать любое нарушение правил, вот только суд посмеется над вами, скорее всего. Следствие должно достоверно установит – в состоянии он был обнаружить опасность, и принял ли он возможные меры…
Это сообщение отредактировал kit25 - 14 сен 2017 в 04:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com