Боевое столкновение, от первого лица

От "вулканов" на А-10 звук прикольный. Но палил этот пулемётчег в белый свет, как в копеечку.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...5_(%D1%81_2001)

Видимо, речь про эту войну. Я про неё был не в курсе. В конце 70х против там СССР воевал, поэтому меня и удивило, что показаны американцы (которые были на стороне местных).

Это сообщение отредактировал webanut - 20.11.2012 - 12:50

диванные комментаторы, такие уютные.
знаете как воевать? запишитесь в армию. потом выложите видео. потом ждите комментов.

А США тогда должны были быть на стороне Союза?

ловкость рук про? и рпд ваще круть. только патроны быстро кончаются.

чувствуется Голливуд))

Эмм, ну просто бородавочник - на сколько я помню - это хрюшка такой, ну, из отряда свинтусов исключительно поэтому назвал так

Не знаю, может я нуб в этих вопросах ,но какие то странные войны у них )

Поэтому и стойка шасси у него в сторону смещена.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 20.11.2012 - 21:02

Если бы А-10 был нашим, то стопудово назывался бы "Чебурашкой"...

лично я тоже вижу перестрелку с кустами
только из видео не понятно кто же победил, кусты или пулемётчик
я вначале вообще подумал что это игрушка новая, ещё подумалось "ни фига !!! как в реале "

Активно стреляет по кустам, но из кустов никто не отвечает, перед этим на маковые поля чтоли заходили, померещелось?

Слышно как по связи корректирует огонь с воздуха - других задач у пехоты быть не должно.
В американской армии вообще не принято лезть под пули, просто держать под плотным огнём противника, не долго. В принципе, что ещё нужно от профессионального солдата?

Я так понял что американцев там несколько на позициях(сколько в одном хаммере), и возможно вели они этих талибов долго, когда вступили в бой просто вызвали авиацию и - боевая задача выполнена.
Перед этим конечно докладывали что обнаружили боевиков, преследуют их. Выбрали момент и вступили в бой.
Перед боем поднимают авиацию, что бы те могли подлететь вовремя, не ноют в рацию "хде виртушки, хде виртушки".
Авиация находясь в воздухе имеет возможность быстро подлететь и уничтожить всё по координатам которые передаёт пехота в реальном времени.

Солдат обучают как координировать свои действия с авиацией, пилотов обучают как работать с рейнджерами.
Все знают возможности друг друга, как запросить нужный тип заряда, как корректировать огонь.

Судя по видео с боевых вертолётов, цель часто не видит и не слышит вертолёт, а на видео эта цель видна вплотную.

У кого возникает вопрос, а почему не видно талибов? Почему они всегда пытаются уходить а не сидеть на позициях?
Потому что если американская пехота подошла вплотную и собирается дать бой, то ты уже обречён. Американцы открывают кратковременный плотный огонь который прижимает к земле, и уходить быстро не получается, в это время пролетает что-то очень высоко и далеко летящее, которое тебя видит вплотную и в следующий момент вокруг всё перепахивается и пережигается.
Если с первых залпов не попадает, то в тот же момент идёт корректировка с земли.

Уничтожение засевшего в окопах и укреплениях противника:


У всех приборы ночного видения, и этот луч который иногда видно, кажется указывает вертолётам куда бить.
Координаты должны сразу фиксироваться электроникой вертолётов.
Даже в каком то BMW 24 микропроцессора, а оно просто едет...

Это сообщение отредактировал mujdei - 21.11.2012 - 05:34

счас всем карму тут поправлю, кому минусы влепили)

к вопросу о авиационных пушках:
http://zid.ru/products/defence/44/detail/175



"По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-301 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-301 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки (4000 выстрелов) на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдозпгуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой)."

Это сообщение отредактировал number7 - 21.11.2012 - 14:54

давно так не смеялся

непонятная хреновина и только