Kia против БТР

Тоесть прав? Даже если бы он уебался не в БТР, а в МЕНТОВ - все равно виноваты были бы МЕНТЫ! Они имеют право ехать на красный ТОЛЬКО убедившись в безопасности маневра. А уж БТР и подавно ни каких поблажек не имеет.

Это сообщение отредактировал naivnost - 7.08.2017 - 21:59

Ну тогда да, получается что Киа реально уступил дорогу (хотя даже не притормозил) + добавить к этому мнения что колонны была не организованна, хотя колонной считается 3 и более ТС. Вообщем без пол-литра уже никак.

У нас ВАИшная машина вставала на перекрестке, пропускала колонну, а потом, обогнав, шла в голове, а тут УАЗик прошмыгнул просто.

БТР даже не вздрогнул от удара.

А ты запрос оформи в ВЧ этого БТРа. Там тебе популярно всё обьяснят. И ремонт техники военной тож туда впишут. И все будет как по маслу. Ога.

Ты так не говори. УАЗик-шмыга?
Ты вот щаз Пингвина призвал, ненароком.

Можно сколько угодно обсуждать действия и непрофессионализм ВАИ, но КИА дура. Так ездить нельзя. Нельзя объезжать стоящих перед перекрёстком на такой скорости. Нельзя доверять одному только светофору. На 12 секунде видно зелёный светофор. На 19 секунде она лихо объезжает стоящие машины и вылетает на перекрёсток. 7 секунд горит зелёный и все стоят. И у неё в голове ничего не щёлкнуло даже, не задумалась, почему никто не едет. Может быть там пешеход ковыляет, или регулировщик на перекрёстке, или ещё что-то. Ей пофиг. Результат закономерен.

Довольно спорно, учитывая тот факт, что на момент выезда тс с спецсигналами на перекресток Киа была во втором ряду. Для водителя Уаза поток с той стороны стоял, правый ряд был пустой. Торопыга на Киа не пропустив регика ломанулся в правый ряд и не снижая скорости вылетел на перекресток под БТР, придя к успеху. Такой подлянки на УАЗе не ожидали, а на БТРе и не заметили сразу.
И кстати, расстояние между уазиком и бтром от силы 20 метров, только видео пересмотрел, они ехали километров 40 в час. А вот Киа летел около 70-80, уж больно он стремительно на втором видео вылетел на перекресток.
Понятно, что любители и практикующие такой тип езды оправдывают водителя легковушки, но доя ясности, я бы дождался решения суда. А то видосы уж больно порезаны

В Кемерово чмырей, гоняющих на красный свет светофора, пру пруди!!! Полицаи ваще нюх потеряли!

Куда от вопроса сруливаешь? Сам же писал про обочину, вот и поясни - где тут езда по обочине? А по поводу пропустить, что сказано в ПДД? Там сказано:

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Плюс к этому пункту:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.


Теперь ответь на вопрос, каким образом KIA нарушил эти пункты? Помешал УАЗ проехать? Тот был вынужден из-за KIA сменить направление, снизить скорость?
Нет! Тогда каким образом ты приписываешь какие то нарушения? Можно конечно вспомнить продолжение пункта 3.2. ПДД, которое гласит:

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Казалось бы - вот оно! Но с чего на видео было понятно, что УАЗ едет не один? В Городах на перекрестках постоянно вот так выезжают скорые, ГИБДД, полиция, пожарные. Это появления УАЗа ничем не отличалось от проезда единичного ТС! Вот если бы УАЗ сделал все по уму и остановился бы на перекрестке, то сработал бы другой пункт ПДД:

3.3. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Но мы говорим только о водителе KIA и про его обязанности, а обязанности есть и у второй стороны:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Но не срослось. Водитель KIA виновен только в том, что не включил свое внимание и не снизил скорость при проезде перекрестке, где только что был автомобиль со спецсигналом. Это от неопытности и недальновидности. Собственно за это и поплатился. Но причиной ДТП является не он, а неправильная организация сопровождения БТР!

Вот правильная организация, где ГИБДД обеспечивает безопасность движения:



P.S. Никакой ты не водитель!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 8.08.2017 - 08:55

Непрофессионализм организаторов проезда и идиотизм солдата за рулём БТР. Девушка на КИА вообще ни в чём не виновата.
Это именно тот случай, который, как лакмусовая бумажка определил первонахов ЯПа, оставивших первые комментарии...

На солдата я бы гнать тут не стал. Там сидит обычный срочник который по городским дорогам не так часто рассекает, плюс видимость из БТР хреновая. Про обеспечение безопасности должны были думать в ГИБДД. Но они видимо забыли, что включили люстру не для того, что бы очередной раз за коньяком побыстрее успеть, а что сопровождают БТР...

Prostoychel

киа должна была сбросить скорость и пропустить как машину со спец-сигналом так и те , которые она сопровождала! повторюсь - такие торопыги скорые таранят! и потом ноют шо скорая не убедилась!а я на зелёный ехал! меня в данной ситуации никто не раздавит ибо я знаю ПДД и дружу со здравым смыслом!и не буду ускоряться на перекрёстке когда на нём появилась машина со спецсигналами! даи если просто услышу сирену - не буду поступать как киа на видео!

Срочник он или контрактник, не важно. Он тупо едет вперёд, а должен думать головой, так как военный не попка-дурак, а в первую очередь должен принимать решения, исходя из ситуации. Зачем сажают за рычаги утупков, которые только выполнять приказы умеют, а головой не думают, людей не жаль подвергать такой опасности?...

ГИБДД признали БТР виноватым. Расходимся

вообще ни в чём - у неё горел зелёный! ))) и плевать на машину со спец-сигналом! да и на БТР! которому дали сопровождение как раз из-за того, что у него ограниченный обзор и габариты! теперь представляем ситуацию что это едет не ВАИ и БТР за ним а справа летит скорая с больным! все остановились и стоят - пропуская её а киа......перестраивается в правый ряд - там же свободно , и разгоняясь выезжает на перекрёсток - у неё же зелёный! и там она встречается со скорой! вы что скажете в таком случае? что виноват водитель скорой? не убедился что его пропускают? а ещё может быть так - машина ГИБДД сопровождает простую машину в которой например чья то жена рожает и они едут в роддом!!! ведь в ПДД чётко написано что пропустить и уступить надо не только машине с сиреной но и тех кого она сопровождает!!!!

В таких случаях должен стоять регулировщик.

Где пруф?

обоснуйте! )))

посмотрел внимательно ещё раз оба видео. ну на втором (то что справа машина стояла на красный) чётко же видно - уаз медленно подъехал к перекрёстку, убедился что его заметили, остановились и пропускают! и никто не летел! ни уаз ни бтр! уаз всё время находился на перекрёстке пока на него не выехал БТР! да и комментарий регика вполне здравомыслящего человека: "Я сбавил скорость, считая что за УАЗом может еще кто-то ехать, но владелец Kia Ceed решил напротив прибавить газу. В результате машина только на запчасти, – рассказал автор видео".

Насколько этому можно доверять, утверждать не берусь. Но вот, что нашел:

"Эпичное ДТП произошло 7 августа 2017 года на одном из перекрестков в Кемерово. Там БТР влетел в легковой автомобиль Kia Rio. По счастливой случайности женщина, находившаяся за рулем иномарки не пострадала — удар пришелся в заднюю часть машины.

БТР не пострадал, разве что небольшая царапина на борту, которую даже и вблизи практически не разглядеть. Виновником аварии признали механика-водителя бронетранспортера, он пронесся на запрещающий сигнал светофора. Женщина-водитель долгое время находилась в шоке от произошедшего, впрочем как и все очевидцы. Но в нашей стране можно уже и привыкнуть к такому."

via

Это сообщение отредактировал ParboiL - 8.08.2017 - 11:02

Надо бы как-то убедиться, что на самом деле БТРщика виновным сделали, а то погундим, а зря. Вернее, даже не БТРщика, а организаторов пробега.

А еще в БТР нихера не видно толком и он ваще мог не заметить ДТП