Теория эволюции противоречит сама себе. Согласно ей выживать должны приспособленные. А получается ровным счетом наоборот. Сравните земляного червяка и какую-нибудь мартышку. Кто из них более приспособлен к выживанию, у кого более широкий ареал, кто наиболее плодовитый? И кто тогда более высокая ступень эволюции?
Эта фраза выдаёт ваше незнание теории эволюции, вы путаете науку с творчеством креационистов в деле критики ТЭ. В эволюции "ступень эволюции" любого живущего организма выше его предков. И на одном уровне с другими живущими. Планария или губка эволюционно на одной "ступени" с вами. "Лестница" эволюции идёт во времени, и каждая особь в ней ступенька. Ниже - предки, выше - потомки. Бессмысленно утверждать что человек "выше" в эволюции, нежели червяк - у них разные линии.
Потому вам кажется что ТЭ противоречит. Она непротиворечива. Пока не поймают "творца" за бороду, да не допросят о причинах его творчества.
с учетом того, что еще 10000 лет назад на территории Сахары была саванна - доводы данного персонажа разбиваются наглухо
получается, что сроки эволюции данного вида муравья с миллионов лет резко упали до 10000?)
получается, что 10000 лет назад данному муравью вся его "наноброня" была тогда не нужна но, учитывая, что у мелких видов скорость приспособляемости (эволюции) выше, чем у крупных - почему нет?
Такое ещё можно с крайне малой вероятностью и ниебической натяжкой допустить у парных особей которые в одинаковых условиях развиваются, но у муравьёв главная "мама" которая даёт потомство, она не испытывает трудностей находясь в гнезде (не бегает по пескам, нахуй ей мутировать если всё заебца) и те кто её ебёт оплодотворяет - тоже (на то они и трутни). Им нахуй не нужны навигаторы, экзоскелеты, уберлапки, но они носители ДНК, "чертежа" по которому в том числе строят рабочих. Вот на каком этапе так совпало что рядовые рабочие начали рождаться сразу с уберножками, навигаторами и пр...? Под воздействием окружающей среды/обстоятельств находятся исключительно рабочие. Ну или рабочие собрались и нашептали "матке": каралева, жарко пиздец на улице, ты давай ДНК там уже поменяй на хитин зеркальноподобный, ну лапкискоробеги не забудь, а то помрём все. Ну она видимо в маркетплэйсе заказала себе новую прошивку, чтоб сразу и быстрее).
с учетом того, что еще 10000 лет назад на территории Сахары была саванна - доводы данного персонажа разбиваются наглухо
получается, что сроки эволюции данного вида муравья с миллионов лет резко упали до 10000?)
получается, что 10000 лет назад данному муравью вся его "наноброня" была тогда не нужна но, учитывая, что у мелких видов скорость приспособляемости (эволюции) выше, чем у крупных - почему нет?
Такое ещё можно с крайне малой вероятностью и ниебической натяжкой допустить у парных особей которые в одинаковых условиях развиваются, но у муравьёв главная "мама" которая даёт потомство, она не испытывает трудностей находясь в гнезде (не бегает по пескам, нахуй ей мутировать если всё заебца) и те кто её ебёт оплодотворяет - тоже (на то они и трутни). Им нахуй не нужны навигаторы, экзоскелеты, уберлапки, но они носители ДНК, "чертежа" по которому в том числе строят рабочих. Вот на каком этапе так совпало что рядовые рабочие начали рождаться сразу с уберножками, навигаторами и пр...? Под воздействием окружающей среды/обстоятельств находятся исключительно рабочие. Ну или рабочие собрались и нашептали "матке": каралева, жарко пиздец на улице, ты давай ДНК там уже поменяй на хитин зеркальноподобный, ну лапкискоробеги не забудь, а то помрём все. Ну она видимо в маркетплэйсе заказала себе новую прошивку, чтоб сразу и быстрее).
Когда всё было хорошо, этих муравьёв было может сто типов. И не только с бронё и навигацией, а с ещё более крутыми наворотами. Но климат менялся, и выжили только те кто выжил. А уж в процессе эволюции отражатели и навигация улучшаются, но не появляются. Такой вариант не рассматривается?
а зачем творцу вообще создавать такого муравья? какая творцу польза от конкретного вида муравьев? если бы он делал ставку на муравьев, тогда другие виды и классы животных просто не появились бы. какое место они занимают в цепи питания в пустыне при 70°? если творец как рачительный хозяин не кладет все яйца в одну корзину, тогда почему он не удалил тупиковые виды и не сделал эволюцию управляемой, т.е. сократил бы ее на пару ярдов лет? Ведь если сейчас человечество вымрет то тупо не хватит времени для появления нового разумного вида, поскольку туманность андромеды на подходе, а потом не исключен большой бадабум от столкновения галактик. Так что я думаю не надо вводить новый сущностей.
А зачем вы творца приравниваете к низменному. Это бизнесмен ищет пользу, конструктор, инженер, человек ищет выгоду, а творец создал просто по тому что мог. Просто ради того что бы было.
творец создал просто по тому что мог. Просто ради того что бы было
Это проверенная информация? Или просто обычные домыслы? Ну, типа я не творец и вообще х.з был ли творец, но если он был, то ему не надо было никакого смысла- просто пусть будут муравьи и всё.
Сахара существовала не всегда. Когда-то в ледниковый период была зелёная обитаемая территория.
Тогда у ныряльщиков за жемчугом уже должны были бы вырасти жабры... Если вы рассматриваете только фрагмент экосистемы и эволюцию отдельного вида в ограниченном временном промежутке... Подозреваю для полноты картины, надо охватывать весь период, от появления первых представителей вида и отслеживать экосистему как минимум континента, а учитывая что форма континентов меняется, то брать экосистему всей планеты в расчет... Вот тогда можно будет говорить о том есть эволюция или нет... То что мы обсуждаем, дескать сахара всего тысячу лет назад появилась, записи 200-летней давности, окаменелость +-миллиард лет, это все равно что рассуждать о механизме на основе одного найденного болта.
И выросли бы, не хватило времени, эволюция мозга и инженеров быстрее придумали акваланги, поэтому ныряльщики вымерли.
И вообще. Помнится, сторонники творца раньше людей на кострах жгли за одну мысль, что Земля вертится вокруг Солнца, а теперь ракеты освящают.
Это сообщение отредактировал Кырр - 5 окт 2026 в 22:21
творец создал просто по тому что мог. Просто ради того что бы было
Это проверенная информация? Или просто обычные домыслы? Ну, типа я не творец и вообще х.з был ли творец, но если он был, то ему не надо было никакого смысла- просто пусть будут муравьи и всё.
с учетом того, что еще 10000 лет назад на территории Сахары была саванна - доводы данного персонажа разбиваются наглухо
получается, что сроки эволюции данного вида муравья с миллионов лет резко упали до 10000?)
получается, что 10000 лет назад данному муравью вся его "наноброня" была тогда не нужна но, учитывая, что у мелких видов скорость приспособляемости (эволюции) выше, чем у крупных - почему нет?
Такое ещё можно с крайне малой вероятностью и ниебической натяжкой допустить у парных особей которые в одинаковых условиях развиваются, но у муравьёв главная "мама" которая даёт потомство, она не испытывает трудностей находясь в гнезде (не бегает по пескам, нахуй ей мутировать если всё заебца) и те кто её ебёт оплодотворяет - тоже (на то они и трутни). Им нахуй не нужны навигаторы, экзоскелеты, уберлапки, но они носители ДНК, "чертежа" по которому в том числе строят рабочих. Вот на каком этапе так совпало что рядовые рабочие начали рождаться сразу с уберножками, навигаторами и пр...? Под воздействием окружающей среды/обстоятельств находятся исключительно рабочие. Ну или рабочие собрались и нашептали "матке": каралева, жарко пиздец на улице, ты давай ДНК там уже поменяй на хитин зеркальноподобный, ну лапкискоробеги не забудь, а то помрём все. Ну она видимо в маркетплэйсе заказала себе новую прошивку, чтоб сразу и быстрее).
Когда всё было хорошо, этих муравьёв было может сто типов. И не только с бронё и навигацией, а с ещё более крутыми наворотами. Но климат менялся, и выжили только те кто выжил. А уж в процессе эволюции отражатели и навигация улучшаются, но не появляются. Такой вариант не рассматривается?
И такой рассматривается, для этого и рассуждаем сидим. Но этот вариант опять упирается в случайность и упускает момент чёткой программы в соответствии с которой происходят изменения. Если поглубже посмотреть, то весь организм строится по чёткому чертежу, и это факт! При этом чертёж может периодически меняется в зависимости от требований внешних факторов и как показывает теория эволюции в сторону улучшения (облегчения жизнедеятельности/выживания), значит "система" "понимает", что этот белок надо свернуть по другому и поставить условно на другое место и получить на выхлопе новый "рабочий" подходящий признак. А вот каким образом появился уже готовый работоспособный и готовый к фантастическим изменениям механизм, тут у теории эволюции полномочия фсё-окончены. Объяснение для школьников про ахулиарды лет, это тоже самое что про всевышнего втирать...
ksin Так вы же сами не знаете есть ли этот самый творец. Вы просто ВЕРИТЕ, что он есть.
Дело не в вере, хотя я точно не религиозен в тех рамках про которые говорят люди, а в том что вы задаетесь вопросом зачем это творцу, и я вам поясняю что творец, настоящий творец, как например: Заработок никогда не был главной целью для xatab (Радика Низамутдинова), и создание репаков оставалось для него скорее любимым хобби.
Эхх, отключить бы сейчас абсолютно всё электричество. И вот тогда дискуссия об эволюции заиграла бы красками . А ведь так и будет , по самому мягкому сценарию. Мы не первая волна на планете. О которой не знаем Ничего. К примеру чтобы узнать , надо было бурить Кольскую, или по легендам, строить колосс.
творец создал просто по тому что мог. Просто ради того что бы было
Это проверенная информация? Или просто обычные домыслы? Ну, типа я не творец и вообще х.з был ли творец, но если он был, то ему не надо было никакого смысла- просто пусть будут муравьи и всё.
А про миллиарды лет как хорошо проверена информация?
И такой рассматривается, для этого и рассуждаем сидим. Но этот вариант опять упирается в случайность и упускает момент чёткой программы в соответствии с которой происходят изменения. Если поглубже посмотреть, то весь организм строится по чёткому чертежу, и это факт! При этом чертёж может периодически меняется в зависимости от требований внешних факторов и как показывает теория эволюции в сторону улучшения (облегчения жизнедеятельности/выживания), значит "система" "понимает", что этот белок надо свернуть по другому и поставить условно на другое место и получить на выхлопе новый "рабочий" подходящий признак. А вот каким образом появился уже готовый работоспособный и готовый к фантастическим изменениям механизм, тут у теории эволюции полномочия фсё-окончены. Объяснение для школьников про ахулиарды лет, это тоже самое что про всевышнего втирать...
да это всё рандомно появляется, это универсальная присказка, на всё воля рандома, у эволюции нет плана, план есть у гена, и план звучит так: "сохранить возможность самовоспроизводства" и все эти "интеллекты" и антропоморфность курят в сторонке
Это сообщение отредактировал mohaks - 5 окт 2026 в 22:36
С одной стороны. Проводили же опыт с мухами дрозофилами, почти полторы тысячи поколений мух мучили отсутствием света. Всё ждали появления какой-нибудь мутации, полезной для темноты, но что-то ничего особенного не появилось. Для человека это соответствует примерно 40 тысячам лет эволюции. Для сравнения примерно 40 тыс. лет назад ещё жили последние неандертальцы. Как-будто сама по себе эволюция никак не проявилась. Но с другой стороны, человек путём искусственного отбора превратил волка в какой-то позорный вид - чихуахуа. Это же та же эволюция, грят селекционеры Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты
Это сообщение отредактировал mohaks - 5 окт 2026 в 22:39
зря мучили, это жи варвары. надо было псто пару генов переставить как в ГМО томате. у растений абсолютно те же самые нуклеотиды, что и у человека- 2ух битные пары.
И такой рассматривается, для этого и рассуждаем сидим. Но этот вариант опять упирается в случайность и упускает момент чёткой программы в соответствии с которой происходят изменения. Если поглубже посмотреть, то весь организм строится по чёткому чертежу, и это факт! При этом чертёж может периодически меняется в зависимости от требований внешних факторов и как показывает теория эволюции в сторону улучшения (облегчения жизнедеятельности/выживания), значит "система" "понимает", что этот белок надо свернуть по другому и поставить условно на другое место и получить на выхлопе новый "рабочий" подходящий признак. А вот каким образом появился уже готовый работоспособный и готовый к фантастическим изменениям механизм, тут у теории эволюции полномочия фсё-окончены. Объяснение для школьников про ахулиарды лет, это тоже самое что про всевышнего втирать...
да это всё рандомно появляется, это универсальная присказка, на всё воля рандома, у эволюции нет плана, план есть у гена, и план звучит так: "сохранить возможность самовоспроизводства" и все эти "интеллекты" и антропоморфность курят в сторонке
Т.е. ПЛАН всё же ты не отрицаешь?) А если есть план, то это о чём говорит?
Это сообщение отредактировал Shi18 - 5 окт 2026 в 22:41
Заработок никогда не был главной целью для xatab (Радика Низамутдинова), и создание репаков оставалось для него скорее любимым хобби.
Ну, тут вообще не в тему разговора, если честно. Я вот думаю, что это было не хобби, а протест против несправедливости мироустройства. Он считал, что создатели игр несправедливо наживаются и игры должны быть бесплатны. Так же как и создатель Флибусты. Но мы тут обсуждаем несколько более глобальные вещи. И мой вопрос был скорее саркастическим. Дело в том, что креационисты на всё отвечают именно так, как и Вы: всё вокруг так, потому, что так! А вот люди науки этим ответом не удовлетворяются и ищут другие варианты ответов. И предлагают развёрнутые теории, такие, как теория эволюции.
Это сообщение отредактировал Кырр - 5 окт 2026 в 22:42
Проводили же опыт с мухами дрозофилами, почти полторы тысячи поколений мух мучили отсутствием света. Всё ждали появления какой-нибудь мутации, полезной для темноты, но что-то ничего особенного не появилось. Для человека это соответствует примерно 40 тысячам лет эволюции. Для сравнения примерно 40 тыс. лет назад ещё жили последние неандертальцы. Как-будто сама по себе эволюция никак не проявилась. Но с другой стороны, человек путём искусственного отбора превратил волка в какой-то позорный вид - чихуахуа. Это же та же эволюция, грят селекционеры Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты
Ну тут тоже вопросы. Эволюция не мучила резкими изменениями, она убивала резкими изменениями, эволюция возможно, а скорее всего рождалась в пограничных условиях. То есть мысль о том что бы муху 10-тками поколений приучать к постепенному потемнению, а там сами отвалятся те кто не смог.
Сахара существовала не всегда. Когда-то в ледниковый период была зелёная обитаемая территория.
Тогда у ныряльщиков за жемчугом уже должны были бы вырасти жабры... Если вы рассматриваете только фрагмент экосистемы и эволюцию отдельного вида в ограниченном временном промежутке... Подозреваю для полноты картины, надо охватывать весь период, от появления первых представителей вида и отслеживать экосистему как минимум континента, а учитывая что форма континентов меняется, то брать экосистему всей планеты в расчет... Вот тогда можно будет говорить о том есть эволюция или нет... То что мы обсуждаем, дескать сахара всего тысячу лет назад появилась, записи 200-летней давности, окаменелость +-миллиард лет, это все равно что рассуждать о механизме на основе одного найденного болта.
И выросли бы, не хватило времени, эволюция мозга и инженеров быстрее придумали акваланги, поэтому ныряльщики вымерли.
Ты так уверенно говоришь что выросли бы, прям как верующие о существовании бога=))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну раз специалисты говорят, что это эволюция, значит эволюция. Ну верим, чо, мы же не специалисты
yaplakal.com