Ну водятел тоже тот ещё дегенератушка. Доля секунды прошла с момента загорания зелёного, а он не сбавляя скорости вслепую вылетает на перекрёсток. А там могло быть другое тс, которое имеет приоритетное право для завершения проезда перекрёстка или пешеход, заканчивающий переход и тоже с приоритетом. Так что каким бы пидopaсом ни был педобайкер, рег-олень получил заслуженно. Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 14 июл 2026 в 02:25
Нарушение ПДД водителем мотоцикла или мопеда НЕ ДАЁТ ПРАВА НА НАРУШЕНИЕ ПДД ВОДИТЕЛЕМ АВТОМОБИЛЯ!!!!!
Вранье.
Цитата
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Мот не выполнял левый поворот с левой полосы встречного для регика движения. Он вообще ХЗ откуда и как ехал. Траектория его движения правилами никак не допускается. Ехать прямо перпендикулярно регику он не мог - слева просто нет дороги, там ограждение железное. Если же он ехал налево, то значит он поворачивал не из крайнего положения и при выезде с пересечения проезжих частей выехал на встречку.
Вероятно дело было так: Мот хотел сделать левый поворот, но боялся сделать его из крайней левой полосы.. Поэтому он проехал вдоль барьера до границы перекрестка, а потом, видя что дорога свободна, попытался пересечь все полосы по кратчайшему. Это Т-образый перекресток и так пересечь его можно только в промежуток когда по всем направлениям красный, что он попытался и сделать. Но не успел.
Это сообщение отредактировал mad94 - 14 июл 2026 в 06:11
"13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."
Где вы увидели пешехода?????
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."
... двигающегося по пешеходному переходу, ага
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну водятел тоже тот ещё дегенератушка. Доля секунды прошла с момента загорания зелёного, а он не сбавляя скорости вслепую вылетает на перекрёсток. А там могло быть другое тс, которое имеет приоритетное право для завершения проезда перекрёстка или пешеход, заканчивающий переход и тоже с приоритетом. Так что каким бы пидopaсом ни был педобайкер, рег-олень получил заслуженно.
Еще один знаток ПДД. Регистратор не успел даже выехать на перекрёсток. И питбайкер не двигался на перекрёстке. И других ТС , с приоритетным правом на перекрёстке не было, что прекрасно видно. И пешеходов там нет, ибо пешеходный переход ближайший вообще за перекрёстком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
15 лет подросток, еще ребёнок. Понятно глупый. Но жалко его что то стало. Неизвестно, какие повреждения получил, в шоке встал. Напугался пади. Не научили его спешиваться на пешеходном. Но теперь конечно научили. Регик тоже гонщег. Дай бог чтобы у ребенка без последствий, вроде шлем на голове.
"13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."
Это всё хорошо, но там был не переход, а проезд по пешеходному переходу.
Нету там пешеходного, смотри внимательнее. Есть два торопыги, один ездит вообще хуй пойми как на своем спортинвентаре, второй любитель всех объебать на светофоре.
Так то товарищ на авто мог заебенить пешехода, бегущего на свой зеленый или авто который заскочил на оранжевый. Великая смелость пролетать перекресток на миллисекунду как включившийся зеленый.
Это сообщение отредактировал Osernovsky - 14 июл 2026 в 07:48
Вероятно дело было так: Мот хотел сделать левый поворот, но боялся сделать его из крайней левой полосы.. Поэтому он проехал вдоль барьера до границы перекрестка, а потом, видя что дорога свободна, попытался пересечь все полосы по кратчайшему. Это Т-образый перекресток и так пересечь его можно только в промежуток когда по всем направлениям красный, что он попытался и сделать. Но не успел.
Ну так запрещено правилами так ездить.
Если это мопед, то левый поворот в этом случае вообще запрещен. Если это мотоцикл, то и езжай как все с крайней левой на стрелку, что там сложного? Все просто друг за другом едут.
А вы предлагаете моту пересекать перекресток когда всем направлениям красный.
Вообще - формула "если у меня загорелся зелёный..." она не совсем верная. У меня был когнитивный диссонанс, когда у меня горела и основная секция и стрелка направо, а при повороте направо ко мне под колёса выскочил пешеход, которому то-же горел зелёный. Для меня - полный абсурд, но ПДД , как выяснилось, это не противоречит. При повороте - обязан пропустить переходящих дорогу пешеходов....
Да ты, похоже, вообще абсолютно неадекватный. Такие примеры приводишь, причем про себя, что глаза на лоб лезут. Какое противоречие ты тут искал? В чем абсурд? 13.1 ПДД не читал никогда что ли?
Вот для таких тупых, как ты, сейчас белые стрелки под светофорами сделали.
вырос в Москве, во времена, когда одновременно горящий зелёный основной сигнал светофора + стрелка и зелёный у пешеходов на перпендикулярной улице - был НОНСЕНС!!! Стрелка + основной = приоритет. Было так. Как оказалось - не везде...
Это только в твоей тупой голове стрелка+основной=приоритет.
Если бы ты правила хоть раз нормально прочитал, то знал бы, что это не так. НИКОГДА В ПРАВИЛАХ этого не было. Даже намека на это не было.
Но ты свои домыслы всем тут за истину зачем-то пытаешься впарить.
Одно время (весьма короткое) такое требование было в ГОСТе. Только касалось оно не стрелки с зеленым, а вообще не допускалось "пересечение транспортных и пешеходных потоков в одной фазе светофорного цикла регулирования". То есть даже поворачивая на зеленый (без стрелки) транспортные средства не должны были пересекаться с пешеходами. Это изменение N 3 в ГОСТ Р 52289-2004 было внесено в 2014 году. Но в 19 году этот ГОСТ перестал действовать. Потому что власти поняли, что выполнить это требование мало где возможно. И оно было отменено. В Москве его кое-как и кое-где выполнять пытались.
И выходит, что ты ездил по ощущениям, которые тебе организаторы движения в Москве в башку вложили. А правил ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ. Про КоАП ты только краем уха слышал. Про применение КоАП (ППВС) даже не слыхал.
Для тебя превышение и проезд на красный одно и то же. О чем после этого с тобой можно говорить?
понимаю, что для людей с аномалией психики очень сложно, а порой даже болезненно даже допустить возможность своей неправоты, но вы всё же держите себя в руках, не опускаясь до оскорблений.
"13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."
Да, но там не было пешеходов идущих по пешеходному, которым нужно уступить. Там не было ТС завершающих проезд по проезжей. Там были те, кого там быть не должно, значит и 13,8 к ним не применим. То что рег летел на тоненького - да, но к данной ситуации не применимо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com