ДТП с участием скрывшейся ДПС. Севастополь

Зеркала, тормоза, возможно указатели поворота. Виноват регик без вариантов, ибо "умри в своей полосе".

Ебать у вас логика трансформаторная.

Да она скорее всего отвлеклась, потом увидела, пересрала и ебанула руль вправо на всю карусель, резанув вторую тачку. Менты виноваты? Ну-да, ну-да ) Была бы там яма- была бы виновата яма )

Регик- пидорегик!!! Правая полоса свободна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вижу тупорылого регика типичного "учителя фур". Слишком подозрительные манёвры он совершал.

ты это, в Москву, Питер и другие мегаполисы лучше не заезжай тогда. В них экстренные службы любят по разделительной херашить. Половина на попутке, половина на встречке и ничего. При этом гр-н собянин например решил, что в МСК достаточно и 3,2 метра для полосы (на самом деле рисуют их меньше 3). отчитываются конечно красиво и выделенку сделали и как то сука ухитрились количество полос добавить, при этом общая ширина как была так и осталась И поэтому едешь, а у тя слева и справа два КАМАЗа в свою полосу не влазят и зеркалами уже считай на твоей полосе, вот где веселуха то.
На этой же трассе ширина полосы 350см (а скорее всего и 375 так как трасса новая), ширина двух шушлаек ну максимум 450. метр сожрали гайцы и осталось 250см, что достаточно для проезда одного авто

а этот долбоеб адвокат в курсе, что не было касания не было участия в дтп
ну и посмотреть бы минут 5 до дтп, как тетя херашит по крайней левой при свободной правой

Хублот?

Как не знаешь? Тебе процитировать что ты писал?
" Во всех остальных странах обгон - это опережение с выездом из занимаемой полосы"
Какого хера ты тогда так уверенно врешь про другие страны если ты не знаешь?

Ну вообще то тут ты долбаеб. Где ты прочитал что если не было касания то нет участия в ДТП? Уже не раз на страницах форума были ссылки на решения судов где виновные были те кто создал ситуацию, но касания у них не было.

В одном из решений ВС так написано
Из содержания абзаца первого п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия, следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 9.04.2021 - 10:21

Ну ездун, по встречке конечно мудак! Но не вижу чем он устроил такую аварию, Виноват конечно, что напугал ездунов, но ездуны очень сильно пугливые, и САМИ себе устроили ДТП! Конечно встречный виноват! базара нет! но нормальный водитель объехал бы эту ситуацию без ускорения сердцебиения! Вывод таков, один дурак дернулся, двое дураков обосрались и накосячили! Но по закону/, и логики , виноват тот кто выехал на встречку! НО водятлы встречки тоже дебилы!

один тормоз, а другой судя пи всему с право обгонял, может шашечник?