Ездуны по встречке мешают ездить на работу - надо их проучить!

Регик ссыкует некоторых поджимать. Очко играет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Улавливаю. А вы улавливаете связь, что если машина уже на встречке стоит и с нее сваливает, то лучше дать ей со встречки свалить? Так будет быстрее - вы поедете дальше, и безопаснее - вы предотвратили ДТП. Да, на встречке мудак. Но дальше-то что? Если его регик подопрет - ему там стоять до того как рыдван проржавеет и врастет в асфальт, и регику заодно с ним? Или что?

да никого он не ссыкует , там поле оленей на бехе и лексусе никого не было смыл их дальше выжимать?

Я тоже считаю, что надо давать право на ошибку. И в некоторых видео Санитара Леса жертвами возможно стали люди, которые просто ошиблись на дороге. Но про то, что учить нельзя так, как это делает регик, не согласен. Если не учить, то животное просто не поймёт и не запомнит. И автору приходится брать на себя такие функции только потому, что уполномоченные на это люди не хотят работать.

да именено так учить таких пидорасов до кровавых соплей нужно ! и если так будет с каждым , и каждый человек будет таких гандонов учить , то и гандонов будет несоизмеримо меньше , а пока вы потакаете таким ушлепкам то они и дальше будут плевать на всех и кататься по обочинам и встречкам

именно безнаказанность пораждает толпы таких дегенератов

Мы обсуждали не перекресток на видео, а перекресток в моём городе, поэтому тебе показалось бредом.

А как они по-другому запомнят то? Вы же видите, что это у наглецов в крови, там не настолько и загруженность, но им всё равно нужно влезть впереди всех. Может так хоть что то отложится.
С перекрестком согласен, опасно, не надо было регику так далеко заходить.

Angelberth

Какой из автомобилей, показанных на видео, не смог покинуть встречку? Какой врос в асфальт?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 8.11.2018 - 12:27

у регика на работе столько новых КАМАЗов стоит,возьми на прокат

а я бы еще с удовольствием послушал, что говорят некоторые кадры. например, чувак на лексусе на пятой минуте. интересно, чем он мотивирует свою правоту? стоя на встречке))))))

он спешит ! его муж дома ждет!

Когда мне такие наебщики системы кадры на встречке попадаются, то сразу вспоминается анекдот про официанта и прокатило. И мысль в голове "Нет сука, на этот раз не прокатило".

Жигули, старые мерсы, всякие хундяи значит щемит. А икс6 деликатно дал перестроится. Какая то избирательная тактика. Не порядок. Не отрабатывает на все 100.

что нарушая? двигаясь по правилам, а вот избежать дтп я просто не смогла.

друг,ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕШЬ? или троллишь здравых людей? вот НАРУШИТЕЛЬ-он находится (уже) на встречной полосе. ты видишь,что он стоит с нарушением ПДД . ну,и с разгона-в лобовую!!! ты заипёшься платить-ОСАГО вряд ли покроет-Т.К. по факту ТЫ СОВЕРШИЛ СТОЛКНОВЕНИЕ С НЕПОДВИЖНЫМ АВТОМОБИЛЕМ.ты видел стоящий автомобиль? должен был принять ВСЕ ДОСТУПНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП. даже самый тупой адвокат запросит экспертизу,и уже эксперт докажет что у тебя была ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ остановиться,учитывая покрытие,скорость,состояние тормозов,погодные условия-либо объехать-на выбор-но ты пошёл на таран,чем нарушил ПДД,где одним из первых пунктов-в случае возникновения опасности водитель ОБЯЗАН тормозить вплоть до полной остановки для предотвращения ДТП. НИКАКИХ РАЗНОЧТЕНИЙ НЕТ. как вариант-разрешается маневр ,при этом только на своей стороне дороги и с учётом того,ЧТО ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАНЕВРА ВОДИТЕЛЬ БЕРЁТ НА СЕБЯ. т.е.-получилось объехать - ты герой,ну,а не получилось и ты заипенил в остановку-ты ПРЕСТУПНИК - НАРУШИЛ ПДД. твои благие намерения будут приняты как смягчающие обстоятельства-не более. они не "непреодолимая сила" и не освобождают тебя от ответственности. "умирать надо в своей полосе"-это закон! всё остальное-от лукавого... и когда некоторые недалёкие "эксперты ПДД" пишут-"надо было бить!" -они очень горячие но тупые советчики,которые вряд ли изучали ПДД. АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА определит виновного на-раз и из потерпевшего автоматом переедешь в статус обвиняемого .

и ещё-насчёт поворота из правой полосы в "правый ряд"-такой нормы в правилах НЕТ. траектория поворота произвольная,главное-направо-ТОЛЬКО ИЗ ПРАВОГО РЯДА, не создавать помех имеющим преимущество ТС и после ОКОНЧАНИЯ МАНЕВРА не оказаться на полосе встречного направления.

Это сообщение отредактировал хихитос - 8.11.2018 - 12:57

Один из автомобилей регик выдавил вплоть до перекрестка, едва не создав аварийную ситуацию с проезжающим автобусом форд транзит.

Каким образом не смогла? Повернул и ударил в бампер стоящего на встречке это не называется "не смогла". И, если честно, принципиальные учителя из серии "я буду таранить мудаков нарушающих правила", еще большие мудаки.

А-ПРЕДПОЛОЖИМ-нарушителя самого ВЫТОЛКАЛИ из полосы,и он,избегая столкновения,предпочёл выехать на встречку,чем получить удар в двери,где он тут же остановился.у него есть СВИДЕТЕЛИ. ему не грозит лишение,штраф-да,ДО 5000р, а может Суд "примет во внимание" и сочтёт нарушение совершенным "в состоянии крайней необходимости для избежания...и т.д.". у него-ТАКАЯ версия-и регик пускай хоть до посинения борется...но объезжать придётся ему. это-"ЛЕВ ПРОТИВ"-только за рулём.

Это сообщение отредактировал хихитос - 8.11.2018 - 13:18

А теперь внимание, ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

Потому что можно на пару секунд раньше повернуть на право)
Да же если и есть пробка, за встречку сейчас штраф на 5к или лишение. Можно не особо сильно делать удар бампером и расходиться по любовно, так в день можно зарабатывать больше чем в офисе сидеть)))
И да мне не стыдно такое предлагать, сам хотел так деньжат подзаработать, но чет очкую. А не стыдно, потому что эти мудаки грубо нарушают правила дорожного движения.

Посмотрел я это место на Гуглмапс, а там съёмка от 2013 г., так там нет этого кривого места ещё. Дорога двухрядная едёт через лес и центра Хино нет никакого. А говорят ничего не строят.

поражают уебки, которые заведомо нарушая правила еще и права качать начинают. С такими разговор должен быть только один - струя перца в наглую харю!

добавлю-а если уебан-пешеход,переходящий дорогу вне видимости перехода? у кого преимущество? ну,знатоки? у пешехода? ХУЙ ТАМ!!!! ну,и что -этих "нарушителей ПДД" МОЖНО БЕЗНАКАЗАННО ДАВИТЬ-их ведь там быть не должно!? давайте,поясните! надеюсь,вам ясна несостоятельность этого идиотского довода-"его там быть не должно"!да,В НЕКОТОРЫХ И ИНДИВИДУАЛЬНО ОГОВАРИВАЕМЫХ СЛУЧАЯХ СУД ПРИНИМАЕТ ВО ВНИМАНИЕ ЭТОТ ДОВОД-НО ТОЛЬКО В ОТДЕЛЬНЫХ ИНДИВИДУАЛЬНО РАССМОТРЕННЫХ СЛУЧАЯХ.