Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"


Страницы: (94) « Первая ... 74 75 [76] 77 78 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~номер44~~

9.04.2021 - 19:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (ДжекЛондон @ 9.04.2021 - 21:39)

Цитата (номер44 @ 9.04.2021 - 19:37)

Нет, Хакимыч.
Я тебя отождествляю с говном.

Ты прям образец для подражания: я тоже хочу так вежливо, спокойно произносить слово "говно"

К Стати (это важно), меня тут отказались принимать в НАСА и сказали, что я клон, я подумал, что ДжекЛондон очень дерзкий с долбоёбами, за него приняли ))

[^]

~~ДжекЛондон~~

9.04.2021 - 20:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 19:44)

Ты видел как взлетают ракеты? Ваще, хоть раз?

А ты там краны видишь? И давно это у тебя?

[^]

Хакимыч

9.04.2021 - 20:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2681

Цитата (номер44 @ 9.04.2021 - 19:44)

Цитата (ДжекЛондон @ 9.04.2021 - 21:39)

Цитата (номер44 @ 9.04.2021 - 19:37)

Нет, Хакимыч.
Я тебя отождествляю с говном.

Ты прям образец для подражания: я тоже хочу так вежливо, спокойно произносить слово "говно"

Урок номер адын:
Говно!

Кажется, я уже сравнивал тебя с Ройзманом:

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

[^]

~~номер44~~

9.04.2021 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134

Цитата (Хакимыч @ 9.04.2021 - 22:08)

Цитата (номер44 @ 9.04.2021 - 19:44)

Цитата (ДжекЛондон @ 9.04.2021 - 21:39)

Цитата (номер44 @ 9.04.2021 - 19:37)

Нет, Хакимыч.
Я тебя отождествляю с говном.

Ты прям образец для подражания: я тоже хочу так вежливо, спокойно произносить слово "говно"

Урок номер адын:
Говно!

Кажется, я уже сравнивал тебя с Ройзманом:

Маловероятно, но я не буду спорить с ничем.
Ройзман - спорный персонаж, но скорее положительный!

Вообще Ройзман молодец, если нужна граница между нами, я за Ройзмана, он приличный человек! Лучше с умным потерять, чем... идите вы на хуй

Это сообщение отредактировал номер44 - 9.04.2021 - 20:22

[^]

eddik72

9.04.2021 - 20:19

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 18:14)

А ещё мне хочется с господами немогликами поговорить о политике. Не о том какое устройство общества лучше, а о том в чём их различия. У немогликов тотальное непонимание устройства и реалий американского общества.
Вот допустим была война во Вьетнаме, в Америке были отказы от службы в армии, массовые демонстрации протеста. Кто-нибудь может представить нечто подобное против войны в Афганистане, например?
Вспомните как у них ушли Никсона, если кто из немогликов в курсе. С чего это началось и как раскручивалось. У нас был Хрущёв, подробности мы начали узнавать только в эпоху гласности.
Теперь о "лунной афере". Сами бы американцы попытались бы её разоблачить. У них в принципе не было такого понятия как "одобрямс". Партия сказала: надо и вся страна поддержала - это не их. У них есть расследования конгресса, куда вызывают и допрашивают людей, наши аналоги которых - уважаемые и неприкасаемые, у них есть журналистика, ориентирующаяся на прибыль и популярность, им только дай возможность зацепиться.
Это в СССР такая афера теоретически была бы возможна, именно в силу тоталитарного устройства общества, в США - нет. О том чтобы убедить в этом всю планету, речь вообще не идёт, это никому не под силу. Ничего подобного никогда не было и не будет.
Я не говорю что в США устройство справедливее, оно просто другое, там какой-то сранный независимый прокурор может расследовать дела действующего президента Трмапа. Предложи такое нашему прокурору - расследовать делишки путина, его бы инфаркт схватил. И это правильно: царь безупречен, просто потому что царь).
Немоглики, вы настолько увлеклись своими мелочными придирками к разного рода ерунде, что совершенно забыли о вещах гораздо более глобальных и невозможных.
Вас бьют уже в которой теме как детей-несмышлёнышей в технических аспектах, но вас можно и на других фронтах прижать).
Где эти все ваши: американцы ВАЗ подарили Брежневу?) Вы стесняетесь в основном такую хуйню писать, а ведь без обоснований заговора, все ваши жалкие попытки придраться к следам и теням - ничто.

вам в вашей теме ответили,полностью согласен
https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...=#entry95536365

[^]

Jakovlen

9.04.2021 - 20:20

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (Хакимыч @ 9.04.2021 - 19:02)

Цитата (Jakovlen @ 9.04.2021 - 18:30)

Цитата (Хакимыч @ 9.04.2021 - 17:53)

...
Вот фотография НАСА, утверждают, что это миссия А14:
Насчёт резко контрастных теней, обрати внимание на ту сторону , куда не падают лучи Солнца, всё отлично видно.

Чего тебе в тени там видно? Ты про корабль? Про ту сторону, которая не повернута к Солнцу? Её Луна освещает... "Отраженным" светом. Как у нас ночью в полнолуние.

Не надо со мной спорить. Ты же таким образом льёшь воду в мельницу немогликов!

Ты блин че, перелогиниться забыл?

[^]

Jakovlen

9.04.2021 - 20:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (Хакимыч @ 9.04.2021 - 19:26)

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 19:19)

Хакимыч

Цитата

Может душа у тебя нерусская, поэтому и не понимаешь русский культурный код.

Это уже наглость - раз и русофобия - два. Наглость, потому что вы себе приписываете такую русскость, а русофобия, потому что вы считаете русских недоразвитыми, людьми, которые верят в бред.

Твоя осознанная тупость заключается в том, что ты не видишь разницы между душой и национальностью.

Или ты под наркотой?

[^]

eddik72

9.04.2021 - 20:23

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983

Цитата (номер44 @ 9.04.2021 - 18:42)

Раз немоглики не могут в луносрач, я предлагаю построиться в шеренгу и рассчитаться на моглиг-немоглик, устроить настоящее мясо ))

есть ещё и сомневающиеся, это у гриба мир делится на беременных и не беременных

а вообще ,для этого голосовалку надо было запилить,было бы интересно

[^]

Jakovlen

9.04.2021 - 20:29

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (ДжекЛондон @ 9.04.2021 - 20:07)

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 19:44)

Ты видел как взлетают ракеты? Ваще, хоть раз?

А ты там краны видишь? И давно это у тебя?

Зимой и летом реже, а вот весной - почти всегда

[^]

Faust202

9.04.2021 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6292

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 19:44)

Ты видел как взлетают ракеты? Ваще, хоть раз?

Видел. И всевозможные краны тоже видел за исключением невидимых кранов. Так где на видео кран, долбоёбушка?))

[^]

artemdemid

9.04.2021 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2630

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 17:35)

Цитата (artemdemid @ 9.04.2021 - 09:09)

Цитата

Мы доверяем ученым и инженерам, потому что мы пользуемся результатами их труда, например, используем Интернет, который придумали ученые для обмена знаниями между университетами, он работает, в том числе, за счет космических технологий. Т.е. эти люди не только что-то там придумывают, но и создают технологии, которыми мы все пользуемся, поэтому им верят

Я правильно понял ,что интернет появился благодаря высадке американцев на луне?
Интересная мысль. Ещё есть что?

Нет, вы неправильно поняли. Или сделали вид. Речь была о другом. Почему мы доверяем учёным. Попробую понятней объяснить. Мы учились в школе (как минимум), значит мы должны понимать что такое научные методы, как работают учёные, почему они приходят к тем или иным выводам, как они совершают открытия и что потом требуется для их теоретического обоснования.
Короче говоря: мы им доверяем не потому что для нас учёный какой-то фетиш, а потому что он нам понятен.
А космическая программа (не только лунная) это совокупность работы учёных прежде всего, потом уже в дело вступают инженеры, рабочие и астронавты. Т.е. ни у других учёных нет сомнений, ни у нас. Есть только у немогликов, но это проблема психологическая. Нравится вам это или нет, но немоглики это особый психотип. Недаром среди них (даже в этой теме) есть и приверженцы креационизма, альтернативной истории и т.д. Естественно тут и политика замешана, причём сильна. Опять таки в этой теме один из комментаторов написал: зачем вы защищаете американцев? Ему не понять что речь о защите США не идёт, это вторично. Речь идёт о защите науки.
Я даже не хочу об этой пыли, роверах, тенях, пламени и т.п. разговаривать, ну вот честно, не вижу особого смысла. Речь о другом совсем: с одной стороны научный мир, с другой вы. Нет никаких сомнений, на какой стороне надо находиться.
Вы можете быть хорошими людьми и т.д., но в этом плане вы не стоите ничего. В именно этом противостоянии.

Ну надо же ,почти без оскорблений .Надо ответить.

Поговорим о доверии к учёным. Как вы относитесь к академику Эрику Галимову ,вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Галимов,_Эрик_Михайлович

Вот статья в МК https://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-l...cy-na-lune.html

цитата № 1 :"Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках"

" А может быть, для усиления торжественности момента организаторы репортажа просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир."

Я правильно понял , что после этих слов имею полное право не доверять фото и видео от НАСА ?

Продолжение следует...

Это сообщение отредактировал artemdemid - 9.04.2021 - 21:20

[^]

ФэтФрумос

9.04.2021 - 21:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4153

Цитата (Хакимыч @ 9.04.2021 - 18:33)

Цитата (MnogoTochie @ 9.04.2021 - 17:20)

Цитата (Хакимыч @ 9.04.2021 - 16:50)

Т. е. , по твоему происходит процесс горения с участием кислорода в условиях вакуума?

В условиях вакуума горение может происходить только с участием вакуума. Но так как температура чистого вакуума равна -273 градуса Цельсия, а температура воспламенения бумаги равна 451 градус по Фаренгейту, то для самовоспламенения чего-либо в условиях вакуума требуется достижение температуры -273+451=178 градусов Кельвина. Перепады температуры на экваторе Луны составляют от 120 градусов угловой дуги, что равняется примерно одному радиану, до -170 градусов, что почти в минус два раза крепче медицинского спирта. Отсюда следует простой вывод: горение происходит с участием отрицательного давления паров медицинского спирта. Отсюда и черный цвет пламени, т.к. отрицательное пламя поглощает электромагнитные волны, а не испускает их.
Ещё вопросы?

То есть вы тут при трезвом уме доказываете, что на этом участке горят медицинские пары спирта?

Ну где!? Где вы видели человека прямолинейнее!!

[^]

JavaPowered

9.04.2021 - 21:19

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 864

Цитата (artemdemid @ 9.04.2021 - 13:12)

Неправильно. С логикой у вас совсем слабо. Хотя чего еще стоило ожидать от конспиролога.

[^]

Человечина

9.04.2021 - 21:20

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (Faust202 @ 9.04.2021 - 20:53)

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 19:44)

Ты видел как взлетают ракеты? Ваще, хоть раз?

Видел. И всевозможные краны тоже видел за исключением невидимых кранов. Так где на видео кран, долбоёбушка?))

А я вот не видел... Видосы на Ютубе не в счёт. Там всякие Маски что угодно нарисовать могут, не только взлёты, но даже посадки, вопреки усталости металла!

А вот так чтобы настоящую ракету, своими глазами... Нет.

А ты, иксрейдок, видел как ракеты взлетают? По настоящему чтобы?

[^]

Человечина

9.04.2021 - 21:26

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (artemdemid @ 9.04.2021 - 21:12)

Цитата № 1 :"Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках"

" А может быть, для усиления торжественности момента организаторы репортажа просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир."

Я правильно понял , что после этих слов имею полное право не доверять фото и видео от НАСА ?

Правильно понимаешь. Можешь не доверять, если, конечно, поверишь автору статьи. Но если ты ему поверишь, то тебе придётся верить ему до конца! И признать что полёт доказан 300 кг лунного грунта. А этого допускать никак нельзя! Поэтому придётся несущему ерунду автору не верить, и продолжать верить в фото и видео... Безвыходная ситуация! Сочувствую тебе.

Это сообщение отредактировал Человечина - 9.04.2021 - 21:27

[^]

~~makahito~~

9.04.2021 - 21:31

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

artemdemid

Цитата

У него есть своя гипотеза о происхождении Луны. Обсуждать её не берусь. Недостаточно компетенции.

Цитата

Вот статья в МК https://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-l...cy-na-lune.html

цитата № 1 :"Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках"

" А может быть, для усиления торжественности момента организаторы репортажа просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир."

не совсем понял какое отношение к нему имеет статья в желтейшей газете. Ну ладно, но если вы её внимательно прочли, то он не сомневается в высадке американцев на Луне, а говорит о том, что отдельно фотки как доказательства использовать нельзя. Возможно этот момент для него не так уж и важен, это детали на самом деле, его личный взгляд, как учёный он уверен в высадке, вот всё что нужно об этом знать.

[^]

Silvery2k8	9.04.2021 - 21:38 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.16 Сообщений: 7403	Читаю понемногу данный луносрач и пока не влезал. Который раз удивляет... Вроде в прошлых 100500 темах, немоглам по пунктам разъяснили по кратерам под ЛМ, видимости струи движка в условиях вакуума, голландскому камню, поясам Ван Аллена, скафандрам и прочему. Но видимо память у них, куда хуже чем у золотой рыбки на излете жизненного пути. Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 9.04.2021 - 21:39
	[^]

artemdemid

9.04.2021 - 21:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2630

Цитата

По поводу "желтейшей газеты". Тогда вот так :

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bd...f1-0a6f1883bf89

Предлагаю с фото разобраться и двигаться дальше.
Если против академика никто ничего не имеет.

[^]

Silvery2k8

9.04.2021 - 21:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7403

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 22:31)

У него есть своя гипотеза о происхождении Луны. Обсуждать её не берусь. Недостаточно компетенции.

Да вроде большинство ученых, склоняются к версии о столкновение Тейи и Земли на заре становления Солнечной системы.

[^]

~~makahito~~

9.04.2021 - 21:44

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

Цитата (artemdemid @ 9.04.2021 - 21:39)

Цитата

Вот его самая первая фраза оттуда: "Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке". Ну с чем тут разбираться?
Для академика доказательств достаточно, для немоглика - нет. О чём спорить?
Он специалист по грунтам, а не по фото. Он так считает. Он не говорит о том что фото поддельные, для него грунт важнее.
Какой мне смысл спорить о фотках, если высадки на Луну были?
Какой мне смысл спорить о том какого цвета волосы у бога, если его нет?
Вам заняться нечем? Весь научный мир не сомневается, а что там у вас в этом плане - ваши личные проблемы.
Разбирать фотки должны эксперты. Признанные эксперты. С соответствующим опытом, а не блоггеры. Для меня ценность их мнения равна нулю.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.04.2021 - 21:52

[^]

Человечина

9.04.2021 - 21:45

Статус: Offline

Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10511

Цитата (artemdemid @ 9.04.2021 - 21:39)

Цитата

А почему именно с фотками разобраться надо? Мы вроде ищем доказательства что "летали". Академик говорит, что доказательством того что летали является 300 кг реальных камней. Ты ему веришь? Если веришь, заканчиваем уже этот спор. Если не веришь - извинись за то что тащищь сюда недостоверные источники, и продолжжим искать истину.

[^]

Jakovlen

9.04.2021 - 21:45

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868

Цитата (artemdemid @ 9.04.2021 - 21:12)

...

Ну надо же ,почти без оскорблений .Надо ответить.

Поговорим о доверии к учёным. Как вы относитесь к академику Эрику Галимову ,вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Галимов,_Эрик_Михайлович

Вот статья в МК https://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-l...cy-na-lune.html

цитата № 1 :"Научное доказательство пребывания человека на Луне состоит не в фотографиях и видеосъемках"

" А может быть, для усиления торжественности момента организаторы репортажа просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир."

Я правильно понял , что после этих слов имею полное право не доверять фото и видео от НАСА ?

Продолжение следует...

Нет, не правильно. В науке нет принципа догматизма, каким бы великим и уважаемым ученый не был, нельзя каждое его слово считать истиной в последней инстанции.

Ну, а раз ты приводишь эту статью из МК, и для тебя она - авторитет, то пора вам сливаться - там утверждается что полеты были.

Или у вас тоже шизофрения, раз "тут верю и это доказательство, а тут не верю и значит фигня"?

[^]

~~makahito~~

9.04.2021 - 21:45

Статус: Offline

Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121

Цитата (Silvery2k8 @ 9.04.2021 - 21:43)

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 22:31)

У него есть своя гипотеза о происхождении Луны. Обсуждать её не берусь. Недостаточно компетенции.

Я вроде бы знаю об этом, но не готов обсуждать). Вряд ли я что-то умное скажу). Я же не немоглик, чтобы лезть в темы, не имея о них представления.

[^]

Silvery2k8

9.04.2021 - 21:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7403

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 22:45)

Цитата (Silvery2k8 @ 9.04.2021 - 21:43)

Цитата (makahito @ 9.04.2021 - 22:31)

У него есть своя гипотеза о происхождении Луны. Обсуждать её не берусь. Недостаточно компетенции.

Недавно по близкой теме, вышло видео.
Очень понятно человек рассказывает.

[^]

artemdemid

9.04.2021 - 21:52

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2630

Цитата

Вот его самая первая фраза оттуда: "Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке". Ну с чем тут разбираться?
Для академика доказательств достаточно, для немоглика - нет. О чём спорить?
Он специалист по грунтам, а не по фото. Он так считает. Он не говорит о том что фото поддельные, для него грунт важнее.
Какой мне смысл спорить о фотках, если высадки на Луну были?
Какой мне смысл спорить о том какого цвета волосы у бога, если его нет?
Вам заняться нечем? Весь научный мир не сомневается, а что там у вас в этом плане - ваши личные проблемы.

Напомню с чего началось. Мы говорим о доверии учёным.

" доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород"

Доверять этим словам или не доверять, или доверять ,но частично. или доверять, но проверять. Что делать?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 77992
0 Пользователей: