Это шутка, наверное. Ну не могут быть покупатели настолько тупыми. В 90-е новые русские, даже не особо тупые, покупали такую чепуху из принципа, чтобы показать, что у них есть деньги на всякую хуету. Главное, что у других такой нету
Шутка? У меня другану впарили HDMI кабель с позолоченными контактами. В несколько раз дороже обычного. Сказали, будет лучше звук и изображение. Два высших у товарища. Но оба гуманитарных.
При том, что у золота проводимость хуже чем у меди, и покрывают им контакты для увеличения надёжности соединения со временем, а не для снижения электрического сопротивления. Более того, золото не намазывают напрямую на медный контакт, там несколько слоёв из разных металлов, а сам контакт вообще не медный, а латунный или бронзовый. Да и вообще не факт, что там золото, скорее всего нитрид титана или ещё какое соединение, у которого проводимость вообще пиздецовая)) Зато выглядит золотисто и бохато))
Ага на площадке в общем электрощитке, скрутки меди с алюминием. Ещё лазили интернетчики и свои кабеля просовывали. А! Забыл! Электроподстанция с раздроченными трансформаторами, которые дают 210-250 вольт, А могут и 380 ебануть.
Ну да ну да. Хорошее решение в мире РОЗОВЫХ ПОНИ.
Даю Идею! Тут надо ещё свою подстанцию покупать, и тянуть линию, из бескилородной меди. Там лямов на 30-40... Чтобы послушать МР3 со сжатием 128 Kb
Вода по трубам тоже хуевая, однако после обратного осмоса и минерализации вполне себе питьевая, тут та же схема работает
До квартиры искажённая синусоида с плавающей частотой, амплитудой и зашумлённая в широком спектре, а после аудифильской коробочки сразу идеальная в вакууме? Даже если качество электроэнергии низкое, оно в случае звука влияет ровным счётом ни на что. Исключение лишь ВЧ-помехи, но абсолютно в любом устройстве, где это критично, имеются фильтры по питанию, это неотъемлемое схемотехническое решение. Это всё равно, что автолюбителю впарить воздушный фильтр за сотни нефти для двигателя и пообещать прирост мощности, оборотов и более глубокий и упругий звук мотора))
Шутки шутками но есть такая штука как стримеры. И стриминговые сервисы с высоким качеством звучания. Так вот когда музыка оттуда льется к потребителю могут возникать ( теоретически) какие либо помехи. Так вот скорее всего задача этого устройства подать цифровой сигнал без искажений. Изолировать его например от помех. С помехами может быть блок питания роутера. Или еще какая нибудь херня. Так вот китайцы скорее всего туда впихали какой нибудь очень качественный блок питания с 3 кг меди на катушке. Пропустили сигнал через какой либо фильтр и получили на выходе сигнал. Проверили его на осциллографе, для наглядности сравнили АЧХ до и после этого устройства и получили таки более ровную картину в целом. Я не берусь судить слышно ли это ухом, насколько это важно для аудиофила. Но явление имеет место быть.
Элементарный пример. Светодиод. Если навести камеру на лампочку или диодный фонарь то можно увидеть что мерцание составляет 50 герц. Частоту нашей электрической сети.
Если подключить такой же диод но к аккумулятору 18650 мерцание пропадет. Потому как нет блока питания и постоянный ток от аккумулятора не имеет частотного характера.
Так что как устройство мне понятно что это и зачем.
Вопрос необходимости этого в звуковом увлечении…. Ну кому то надо
На какой, блять, диодный фонарь? Там ШИМ уже давно, ничего не мерцает на 50 Гц. 3 кг меди, на катушку? Какую, блять, катушку? Бляяя, стриминговых сервисах, льется музыка, цифровой сигнал, без помех. Хватит уже издеваться, или вы в это реально верите? В помехи от блоков питания и прочее? Аааааа🤣
Кстати, про блоки питания. Ещё не так давно выбор лабораторного БП решался в пользу трансформаторного БП с линейным стабилизатором. Могу ошибаться, но сейчас уже давно всем похуй и почти не кому не нужны гробы весом в центнер, все пользуются импульсными БП, в которых все проблемы в ВЧ-помехами и прочими недостатками уже решены. Это же касается и УНЧ. Когда-то импульсные, они же класс D, годились разве что для матюгальников на улице, для оповещения людей о пожаре, условно. Нынешний же приличный усилок класса D легко даёт прикурить среднестатистическому Hi-Fi и даже несуществующему Hi-End даже А-класса, что подтверждается замерами и тем более слепым прослушиванием. Вот от этого факта у звуколожцев вообще ачько разрывает, грамотный тролль получит запас еды на год))
Еще раз по пунктам. Пример с лампочкой это самый простой пример. Как влияет частота. И обычные дешевые лампочки не сглаживают эти скачки с часототоц 50 герц. Пример с фонариком на батарейке
Про тороидальный трансформатор слышал? Знаешь почему применяют вместо импульсных блоков питания? Вес обмотки знаешь для чего?
Лампочка хороший пример. только нифпесду, ни в красную армию. Начнём с того, что лампочки вообще ничего не сглаживают)) Или имелся в виду эффект более ровного свечения у мощных ламп накаливания в сравнении с менее мощными, за счёт большей тепловой инерции у нити большего сечения? Тоже не в кассу пример.
И трансформаторы, тороидальные или с другой формой сердечника, не применяют вместо импульсных блоков питания)) Потому что трансформатор это лишь часть блока питания, а к нему нужно прикрутить ещё минимум выпрямитель и стабилизатор. А стабилизатор может быть и импульсным. Поэтому ответить на ваш вопрос сложно, это всё равно что спросить "почему используют дизельные моторы вместо трактора?")) А так то, тороидальные трансы вместо других, с Ш- или П-образным сердечником, используют потому, что они меньше и легче за счёт более высокого КПД и имеют меньшее поле рассеяния, что имеет значение в звуковоспроизводящей аппаратуре например, да. И для чего по-вашему "вес обмотки", кстати?)) Вообще, он сам по себе влияет лишь на габариты, удобство переноски изделия и его цену. И является лишь следствием мощности трансформатора. Если вы в блок питания усилка мощностью 2х10Вт въебёте транс на киловатт, это повлияет лишь на его размеры, вес и цену) Или у вас другое мнение?
Я сам сомневаюсь в необходимости подобного устройства.
Вот эти-то сомнения и вызывают определённую реакцию на ваши посты У человека мало-мальски шарящего в радиоэлектронике, физике и смежных областях, необходимость подобных устройств не вызывает никаких сомнений, они знают, что эти устройства бесполезны и абсурдны в своей сути.
Понятно, что каждый тратит средства, как ему заблагорассудится - выбор интивидуальный. Но когда человек ищет просветления в интернет-кабеле, который зачем-то нужно подключать в электрической сети, это наводит на логичные и обоснованные размышления о его адекватности.
А большинство аудиоёбов, извини, аудиофилов, при слепом тестировании не отличит разницы в звучании своей аудиосистемы через золотые прогретые вакуумные провода и алюминиевую вешалку. Масса тому подтверждений.
Ты не ответил на вопрос что они ищут в своей аппаратуре Зачем им это все ?
Лет 25-30 назад у нас на площади Ленина в Волгограде каждый вечер в одно и то же время стояла женщина и кого-то ждала. Все 365 дней в году, в мороз и дождь, в летний зной. Не знаю сколько лет она стояла, пока я там в колледже учился, все годы стояла. Грустная история, по разным причинам люди иногда теряют рассудок.
Так вот аудиоманьяки ищут достоверное звучание. Его на самом деле и вовсе не существует, но они его регулярно ищут.
Они не рассуждают категориями я купил себе за хххх денег что то и теперь я первый парень на деревне.
Так пусть идут в концертный зал и слушают в живую оригинальный звук. И звуколожцы мыслят именно категориями стоимости. У них характеристика устройства обычно с озвучивания ценника и начинается. А если и начинают обосновывать стоимость, то оперируют не сухими данными инструментальных замеров, а описаниями типа "после смены кабеля смог 3 раза за ночь и кактус на подоконнике зацвёл".
Честно говоря, когда торговал теликами, год 2007, продал новому русскому телик кинескопный 114 дюймов, на тот момент 2800 Лат, в евро наверное сейчас тысяч 10. Даже скидку не попросил. Несли в грузовик 6 человек. Я заработал за раз месячную зарплату.
Может он был проекционный? Кинескопы такой диагонали вообще существовали хоть? Да и вшестером бы его не унесли. Там веса яебу, краном только 😁
Угу, кто-то немножко приврал))
Самым большим ЭЛТ-телевизором (с электронно-лучевой трубкой) в истории является профессиональный видеомонитор/телевизор Sony Trinitron PVM-4300 (также известный под индексом KX-45ED1). Он оснащен кинескопом с диагональю 45 дюймов (видимая область — 43 дюйма или 110 см), весит около 200 кг и в 1989 году стоил порядка $40 000.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У человека мало-мальски шарящего в радиоэлектронике, физике и смежных областях, необходимость подобных устройств не вызывает никаких сомнений, они знают, что эти устройства бесполезны и абсурдны в своей сути.
yaplakal.com