«Адмирал Кузнецов» прошел Гибралтарский пролив

Немного в отношении скорости.... В приводившихся тактико-технических характеристиках авианесущего крейсера была указана максимальная скорость, а не крейсерская (на которой, по идее, он все время ходит). "Кузнецов" идет в составе корабельной группы, которая в свою очередь, движется с крейсерской скоростью самого медленного корабля. Буксир-спасатель вряд ли может дать больше 10-12 узлов крейсерского хода...

И чем же ТАКР Кузнецов может уничтожить авианосец? Су-33 по земле не работают, а "Граниты" пришлось бы запускать, находясь в зоне действия палубной авиации супостата. Поэтому в ходе последней модернизации шахты "Граниты" демонтированы с целью увеличения самолетного ангара. Генштаб наконец то прозрел

vidjy

А в чем вы углядели демонстрацию мощи и величия? В том что некое плавсредство, которое псевдопатриоты расправив грудь гордо называют "авианосец", дотянуло-таки до гибралтара? За это стыдно должно быть, уважаемый. Такие новости и новостями то быть не должны, это должно быть в порядке вещей. Вот тогда и гордиться будем, когда это будет буднично и не интересно.

НИТКА это комплекс для самолётов с УВВП. Речь шла о штатной (боевой) палубной авиации.

От он красавец! Ну как смог, первый опыт

Кузнецов, единственный оставшийся Советский авианесущий крейсер (не авианосец) который чудом !!! спасли от пилы Ельцинских демократов.

А вот "Ульяновск" в 30% готовности, который порезали на металлолом в 1992 году Ельценские помощники, .... вот это уже был настоящий Авианосец !!!, класса Нимитц, по размерам он на треть больше чем Кузнецов, и мог вмещать до 50 !! самолетов.
Вот как бы сейчас пригодился бы Ульяновск и Варяг, вот она не дольновидность российской власти.

Это сообщение отредактировал CNC - 18.01.2014 - 10:56

...

...

Вы разницу между возможностями авианосца и ТАВКР знаете? К тому же "Кузя" один никогда не ходит. Когда он ходил в Средиземку мы были одним из кораблей обеспечения( ПЛА"Волк" 971-проект), и рядом шли еще 2 лодки в т.ч. РПКСН. Я не стану приводить возможности нашей группировки против авианосной ударной группы США но скажу только что наших средств и сил более чем хватает чтобы противостоять им.

Если Вы Грузию имеете в виду, то перечислите какие корабли воевали на стороне Грузии ? 3 Катера ? Против "Москвы" ? Ну так это смех да и только, а было бы что посерьезнее ?

Что с скорости прицепились ? С максималкой он не далеко уйдет - могут не выдержать машины, да и расход топлива будет адский....
Огорчает другое - автономность в 45 суток всего... Сколько он в походе уже ? В пору домой возвращаться.... а если не будет дружественного порта, где топливо и припасы пополнить ???

Кузя - одна большая ошибка нашего генштаба и проектировщиков.... Тупой проект, устаревшие технологии, отсутствие инфраструктуры...

Что за дебилизм строить корабль там, где его нельзя вывести в мировой океан ??? Задейтсвуя при этом такой обходной путь как "ТАКР" вместо авианосец ???? Вышли какие то полумеры.... Все равно, что жопой сеть между 2 стульев....

а "Ульяновск", да, жаль...

Это сообщение отредактировал nocturnus - 18.01.2014 - 11:26

Ну надоже вове .уем помахать перед носом НАТО

подводя итоги:
1. нахуя сравнивать амеров и наш флот или отдельные его экземпляры??? везде есть и п л юсы и ми нусы.
2. таки да, это не авианосец, это крейсер.
3. корабли не плавают, как некоторые пишут, а ходят!!!
4. простите, а тренировочная площадка для авиакрыла на берегу длиной с палубу тоже движется относительно Земли???
5. за родной КСФ всегда пучек зелени.
6. молодцы, что хоть ходить начали по морям и акиянам и обозначать свое присутствие. и пох что их ентерпрайз идет ПОЛНЫМ))) ходом 30 узлов))) главное присутсвие.
7. не 6000 км, а 6000 миль, наверно. не ходил, не знаю
8. и еще оч много всего, но писать лень.
пысы: сам служил на кузе с 2000 по 2003 СЖ ДЖ гр. АиТМ

Добавлено в 12:17

а я все доклеить не могу

Это сообщение отредактировал Pon4ik - 18.01.2014 - 12:14

А чего ты там третий год то делал?С 92 вроде 2 года все служили?

7 футов под килем. Удачного похода и обязательно, всем вернутся к семьям здоровыми и невредимыми.

Вот это я понимаю, хороший репортаж. Всё по деловому, без соплей. Будем жить, братцы!

Ну, пиндосы на авианосцы ставку сделали, а наши на подводные лодки.
Разные военные доктрины - это не значит, что одна хуже, а другая лучше. Они просто разные.

И хз еще что лучше.
Лишь бы не узнать никогда. А то будет из Земли ядерная пустыня.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 18.01.2014 - 12:45

ребят а где сопровождение этого гиганта?
вон у пендосов 1 авианосец и 6-8 кораблей сопровождения рядышком трутся, а наш 1..

БПК «Адмирал Левченко», БДК «Оленегорский горняк»+ суда сопровождения, + АПЛ. Минимум 2.
Сбалансированная корабельная группа. Задачи пендосским АУГ навалять у ней не стоит (это идиотизм уничтожать АУГ с помощью ТАКР, пусть либерасты не истерят и слюну на клаву не капают,других средств предостаточно) , задача-отработать взаимодействия, получить опыт, продемонстрировать флаг, морально помочь Сирийцам. В экипаже полно призывников. Вернутся из похода уже просолеными))
Как уже писал, 7 футов под килем и всем вернутся здоровыми.)
З.Ы. А у пендосов рядом трутся, по тому, что без крейсеров и эсминцев УРО авианосцы становятся беззащитней яхты Абрамовича. Вот и таскаются по всему свету, как чурки, толпой.)))

Это сообщение отредактировал gogapox - 18.01.2014 - 12:40

НУ уж если Китай копирует наши самолеты и авианосцы... у меня гордость за СССР. ТК это было там все разработано!!!

ЗЫ суки, скопировали все что могли и не могли!!! а ведь взлетел не хуже оригинала. Даже не просел после схода с трамплина...

Ну, ВЫ, ребзя даёте, путаете крейсерскую скорость со сроками прибытия (может я поссать три раза останавливался). Скорость планеты прибавляете к скорости вращения находящихся на ней объектов. Скорости относительно друг-друга не учитываете. А самое главное - ЭТО наш флот, и пускай он РАЗВИВАЕТСЯ как может это позволить себе НАШЕ (пусть и гавённое) правительство.


P.S И ваще, Скорости прибавляются. Без формул и прочей "ереси" - ЗАЧЕМ нужна рогатка, если учесть, что метаемый сняряд летит с такой же скоростью, что и резинка? Для придания начальной скорости! Пусть крейсер движеться со скоростью 50км/ч, а самолёт может взлететь со скоростью 400км/ч, то самолёт экономит горючку, которая пригодиться в бою

Вот на такие траты я, как налогоплательщик ,со скрипом ,но даю добро.
Пусчай поприсутствует.

Это сообщение отредактировал opl34 - 18.01.2014 - 12:55

Я конечно ничего не понимаю в скоростях самолетов и пароходов, но мне так кажется почему то, что самолетикам вертикального взлета, похуй какая скорость у того что у него под ногами. ИМХО.

Хорошая новость,наши ещё СМП под свой контроль взяли.Слава ВМФ !!!

Ну да Авианосец. ебана будут там СамАлёты ебашить всех ))) 3тья мировая ) Вот года кокраз 2014. 1914 ))) ПЛиветики )

Вообще на сегодняшний день, идут информационные войны, одну из них мы выиграли в прошлом году, а в 2008 проиграли. Будущее за экономическими и финансовыми инструментами влияния на ту или иную страну, а вот вооружение нужно ориентировать на космос, думаю, в будущем именно там развернётся очередное противостояние. Тут многие служили в армии и скажут, что я чокнутая, но как показывает опыт тех же США, большое количество оружия сегодня не определяющий фактор и достичь стратегические цели одним военным вмешательством становится все труднее и труднее.