По-моему понятие "убедиться в безопасности маневра" имеет какие-то разумные пределы. Выезжая на зеленый на перекресток для поворота налево, нужно пропустить встречных. Вроде бы все. Но при этом в тебя могут влететь поворачивающий через ряд, обгоняющий по встречке и еще с двух направлений, которым красный. И во всех этих случаях ты будешь виноват, что не убедился в безопасности маневра?
не стоит путать регулируемый/нерегулируемый перекрестки и выезд с прилегающей территории - правила проезда разные.
а "убедиться в безопасности маневра" везде одинаковое, никакой привязки к правилам нету так что принципиальной разницы не вижу
к тому же здесь вроде именно проезд перекрестка, поэтому по правилам уступать нужно только встречным
еще раз напишу , и хоть обминyситесь, чувак поворачивал налево чуть ли не с середины полосы, и при этом поворотник включил метров за 20.. - Про зеркала вообще молчу, он только написал - включил поворотник, при это мне факт, про то что убедился в безопасности маневра- ни слова.. мало вломили ему.. Из-за таких, вот не смотрящих на зеркала очень много бед.
как воронежец с 39летним стажем обьясняю - перекрёстка там нет и не было никогда, разрыв самодельный (местные видимо закрасили чёрненьким в своё время ибо наши уебаны-разметчики вообще не поднимают свой краскопульт на протяжении всей дороги. хоть оборись но будешь ехать неск. км если нарушать не хочешь). летуны по встречке через двойную сплошную херачили. так что автор однозначно должен был вызывать гайцев и по полной вперед. вот хз, если бы вызвал - его бы тоже напрягли за разворот? там реально разрыв самодельный, а знаки "только на право" на выездах с частного сектора уже почти везде как правило по-срывали...
p.s. стыдно за земляков воронежская езда уже практически нарицательное понятие...
Выделенное пиздёж, нет таких длинных двойных сплошных, просто каждый воронежский жлоб хочет проехать по кратчайшему пути, и что бы был обязательно въезд у его дома. Это сообщение отредактировал notabusekeyboard - 23 дек 2012 в 10:03
сам листай если для тебя пересечение двойной сплошной менее опасный манёвр чем разворот налево.... а правила писали такиеже как ты, потому как там хоть отбойник поставь, в случае аварии ехавший(обгонявший) по встречке останется прав, хотя его там вобще не должно было быть....
Цитата
Они могли и за ним ехать и выскочить на встречку уже когда рег начинал поворот. чтобы сзади не пришвартоваться.
да так оно и было на самом деле.... у обгонявших на видео горели стопы, но моргающего сигнала поворота не видно....
Это сообщение отредактировал tason - 23 дек 2012 в 11:39
Я бы с ходу вышел и монтировкой стал пиздить, Какого нахуй через двойную сплошную вылетели?! они еще что то там подпездывают про про просмотр в зеркала
Перепись потенциальных убиц за рулем проведена успешно. - 95% считают что им разрешаеться нарушать любые ПДД если в их присутствии уже кто-то нарушил. - 95% на дороге пользуются не правилами а логикой - 95% считают "ну а хули я буду ..." если он уже... - 95% считают что правила пишут идиоты для идиотов, а им они не нужны.
А что вы скажете если там сегодня снегом завалит сплошную, а все знаки спиздили? Значит ему разрешается убить любого своим поворотом "не глядя"??? Бред.
С чего вы взяли что я защищаю этих летунов-обгоняльщиков? Нет не защищаю. Для вас пишу, чтоб вы знали, что в данной ситуации, если вы будете так поварачивать не глядя можете оказаться в полной заднице. А если будут трупы, вы в тюрьму. 100%. А вы еще и обижаетесь. Трындец!
JevgenijsStr чисто из интереса(тоже для статистики), ты за рулем сколько? по городу передвигаешься много, часто? рулил по большей части легковым, грузовым, пассажирским транспортом? аварии были, если были то сколько? только просьба ответить честно, в противном случае лучше вообще промолчи.....
А вы уверены что он поворотник включил. Любой может начать себя оправдывать. Судя по тому как он разворачивался и задел бампером знак, говорит о "высокой опытности" водителя
влюбом случае выезд на встречку при двойной сплошной запрещен. ОН не имел права обгонять даже если поворот не горел.
По-моему понятие "убедиться в безопасности маневра" имеет какие-то разумные пределы. Выезжая на зеленый на перекресток для поворота налево, нужно пропустить встречных. Вроде бы все. Но при этом в тебя могут влететь поворачивающий через ряд, обгоняющий по встречке и еще с двух направлений, которым красный. И во всех этих случаях ты будешь виноват, что не убедился в безопасности маневра?
не стоит путать регулируемый/нерегулируемый перекрестки и выезд с прилегающей территории - правила проезда разные.
а "убедиться в безопасности маневра" везде одинаковое, никакой привязки к правилам нету так что принципиальной разницы не вижу
к тому же здесь вроде именно проезд перекрестка, поэтому по правилам уступать нужно только встречным
я бы сказал, что это не перекресток, а выезд с прилегающей территории. но в любом случае, здесь работает 11.4 п. 1 ПДД
Вот поэтому и бьются в России миллионами, мрут десятками тысяч, потому как правила не знают или трактуют по своему усмотрению.
Это улица 45-ой Стрелковой дивизии, перекресток с улицей Правды, никакие это не прилегающие территории, а совершенно обычные улицы частного сектора (это для тех, кому все кажется выездами с прилегающих территорий, а потом их от столбов отскребают). Соответственно, это совершенно обычный нерегулируемый перекресток.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
То, что на въезде установлен "кирпич", не запрещает разворачиваться в этом месте, потому что этого не запрещает: ни знак разворот запрещен; ни разметка, так как есть разрыв двойной сплошной (стерли её или не стерли водитель не обязан знать или догадываться, кстати видно, что ничего там ни стирали и разрыв сделан именно дорожной службой, а не "местными"); ни другое.
Обгон не запрещен на нерегулируемых перекрестках (хотя уже давно пора запретить, столько народу бьется, и вот даже тут не все знают, можно или нельзя обгонять, а учитывая, что разделили понятия обгон и опережение, теперь дурачков прибавится), лично я никогда не обгоняю, вдруг попадется такой вот топикстартер только без включенного поворотника.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Быдланам на Марке:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Кроме того, обгон они совершали через двойную сплошную, а это вообще пиндец.
Конечно, в ситуации как на этом видео, ТС просто нужно обратиться в полицию, причем не как участнику ДТП (ведь его не было), а с обычным заявлением о причинении имущественного ущерба, а это уже уголовка (а если посмотреть повнимательнее видео, когда балбес возвращается и ломает правое зеркало, то уже можно прокатить по статье 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Так что если не дурак, ищите адвоката. Хороший, даже если дорожную ситуацию за уши притянут, и из неё вас чистеньким выведет, правда на вашей стороне (в той ситуации, кстати, гайцы признали бы виновными обоих водителей). Но вы начали поворачивать (не важно, включен поворотник или нет, есть пункт 9.10 а у вас есть регистратор), а марк нарушив пункт правил 9.10 поздно среагировал и от избегая столкновения выехал на встречку.
Добавлено в 01:26 fesovec ну вы не путайте, если обгон не запрещен, конечно девушку признают, а если запрещен, то совсем другая тяжба.
Это сообщение отредактировал Armelias - 24 дек 2012 в 01:14
Так ведь все есть, несколько правонарушений (там кажись и две сплошные было), и лица. Заяву... людьми они конечно не станут, но глядишь прав лешаться, да койкакую мзду выплатят
а ты попробуй уйди от столкновения с спереди идущей машиной, которая поворачивая, не смотрит по сторонам, чтобы не вылететь на встречку!!!!!!!!! И не так раскорячишься)))))......все умные за компом....а в реале за тебя очко думает, чтобы живым остаться.......знаю, о чем говорю!"!!! ТС можно было и извиниться..... З.Ы. ИМХО. На минусы пох.
Выделенное пиздёж, нет таких длинных двойных сплошных, просто каждый воронежский жлоб хочет проехать по кратчайшему пути, и что бы был обязательно въезд у его дома.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
обьясняю - перекрёстка там нет и не было никогда, разрыв самодельный (местные видимо закрасили чёрненьким в своё время ибо наши уебаны-разметчики вообще не поднимают свой краскопульт на протяжении всей дороги. хоть оборись но будешь ехать неск. км если нарушать не хочешь). летуны по встречке через двойную сплошную херачили. 
воронежская езда уже практически нарицательное понятие... 
yaplakal.com
Junics23 дек 2012 в 05:27