Свобода это рабство

Вообще рекомендую ей пересмотреть отрывок из Убить Дракона, где Янковский с Абдуловым насчет свободы размышляют, чтобы херню в массы не нести на чистом глазе

Понабежали свободолюбивые, рассказывать что в России свобод нет а на западе прям витает в воздухе свобода. Знаете какое сейчас самое свободное и демократическое государство? Украина. К такой свободе стремится каждый, к свободе в виде только слова. Дрочат на эту свободу как на демократию раньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баба красивая, пусть открывает рот, но не для разговоров

Цитата (beksaev79 @ 05.11.2026 - 00:25)

Звезда родившаяся в серебряной ложкой во рту говорит там о свободе выбора.

Правильно , долой умы, будем слушать пролетариев, людей из рабочего класса. Или так уже было?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свобода - это иметь возможность заняться тем чем ты хочешь. Это касается рода занятий, пути и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая мерзость.

Ну мне про свободу больше нравилось, как в книге "Ночная охота". Я за точность цитирования тут вообще не ручаюсь, просто суть расскажу. В книге там антиутопическое общество, где все свободны. И вот там момент, где бандиты расстреляли семью. Главный герой, тогда ещё совсем мелкий и ему учитель говорит типа "а это свобода, он выбрал создать семью, жить своей жизнь - это его выбор. А те, кто его убил выбрали у него это отобрать, убить, они имеют на это право, у нас же всеобщая свобода. Тебя убить е могут безнаказнно, ты под защитой государства, а его можно, он сам выбрал такую жизнь, знал, на что шел, пытался защитить эту жизнь, кстати очень грамотно пытался."
Вообще книга очень занимательная, чисто коммерческое произведение по-моему, но вот насчёт этих вот идей свободы там прям такие петли заворачивают. Там например для решения "продовольственного кризиса" выводят мясную породу... людей. А СССР заебавшись на всё это смотреть съебал чохом в Антарктиду и от всех отгородился полосой радиационного излучения и строит сам себе коммунизм за непробиваемым железным занавесом. Блин, пойду перечитаю.

у каждого своё призвание
её призвание- "Спокойной ночи малыши"
какие ей на куй философствования на тему?
Хрюша со Степашкой целевая аудитория, там всё норм

Цитата (z1305 @ 5 ноя 2026 в 09:52)

у каждого своё призвание её призвание- "Спокойной ночи малыши" какие ей на куй философствования на тему? Хрюша со Степашкой целевая аудитория, там всё норм

Самое главное, у каждого свой потолок. Просто сейчас большинству внушили, что они могут всё, они требуют каких-то ""социальных лифтов"... а какой тебе лифт, если твой потолок - второй этаж, до которого ты и по летнице сможешь добраться, причем быстрее и проще? Но нет, дайте "социальный лифт". Ну дадут тебе его, да тебя оттуда даже не надо будет скидывать, ты сам свалишься, не потянув, потому что уровень не твой. Прежде, чем требовать свободы, оцени свои реальные возможности, сколько ты осилишь этой свободы.

Юрги
за кликбейтный заголовок шпала.

А по существу вопроса она права - большинство людей не знают что делать со своей свободой. Свобода подразумевает ответственность. Банально - за свой дом, за газ в нём, за чистоу, за своё здоровье, за своё образование. Но посмотрите - люди водят детей в сад, в школу, в вуз для того чтобы их там чему то научили. Не сами берут ответственность на себя за образование, а делегируют это другим. Значит уже в этот самом смысле не свободны, а предполагают что отпрыска или себя лично научит кто-то другой. Уже несвобода. Никто не учится на врача чтобы лечить болезни у себя (а вдруг специальностью ошибся?) - хотят чтобы лечил кто-то другой. Опять делегируют ответственность. И так по кругу - права нарушены, сам не хочешь разбираться, делегируешь юристу или адвокату. Заболел - идешь к врачу, что-то не умеешь - идешь в шарагу, хочешь автомобиль - не пилишь сам со всей ответственностью за результат, а идешь к дилеру или покупаешь на вторичке.
Никто полной свободы не желает, желают свободы в очень узком диапазоне знаний где хотят проявить самостоятельность, во всём остальном люди хотят чтобы за них их проблемы решил кто-то другой. Какая же это свобода...

Цитата (White00Trash @ 5 ноя 2026 в 02:54)

Ага, у молодёжи тысячи пути - вебкам, закладки и IT. Причём в IT и вебкам ИИ успешно потеснил человеков. Западная вахта зато появилась. Можно конечно всего добиться своим умом и знаниями. Но как ни начнёшь копаться в биографиях успешных гаражных стартаперов - у них оба родителя богатые успешные, бубушки с дедушками тоже не бедные были.

у молодежи больше путей, чем было у нас.
Сейчас реально заработать. У меня подрабатывает молодой пацан. показывал свою карточку, доход в месяц у него около 200 000. В основном в озоне. Но он деньги копить не умеет, всё на хрень спускает, сам признает)
Другой снимает гараж. в 21 год 300 000 - БПЛА собирает.
третий тоже иногда помогает, сейчас в ПИК устроился электромонтером, 150 000, но там гибкий график.
Сварщик, электрик, сантехник, плиточник....вахты, да даже то же СВО - это всё вполне конкретные варианты. В моё время такого не было. даже на войне не заработать было. Получали хорошо только шлюхи разные и бездельники. Вот они и ноют сейчас.

Цитата (PavelG @ 5 ноя 2026 в 11:47)

Ну мне про свободу больше нравилось, как в книге "Ночная охота". Я за точность цитирования тут вообще не ручаюсь, просто суть расскажу. В книге там антиутопическое общество, где все свободны. И вот там момент, где бандиты расстреляли семью. Главный герой, тогда ещё совсем мелкий и ему учитель говорит типа "а это свобода, он выбрал создать семью, жить своей жизнь - это его выбор. А те, кто его убил выбрали у него это отобрать, убить, они имеют на это право, у нас же всеобщая свобода. Тебя убить е могут безнаказнно, ты под защитой государства, а его можно, он сам выбрал такую жизнь, знал, на что шел, пытался защитить эту жизнь, кстати очень грамотно пытался." Вообще книга очень занимательная, чисто коммерческое произведение по-моему, но вот насчёт этих вот идей свободы там прям такие петли заворачивают. Там например для решения "продовольственного кризиса" выводят мясную породу... людей. А СССР заебавшись на всё это смотреть съебал чохом в Антарктиду и от всех отгородился полосой радиационного излучения и строит сам себе коммунизм за непробиваемым железным занавесом. Блин, пойду перечитаю.

Как я понял в том обществе где от бандитов защищает государство - нельзя заводить семью, так?
"он выбрал создать семью" - то есть в условиях зашиты государства такого права у него не было.

Цитата (kas24 @ 5 ноя 2026 в 08:28)

Понабежали свободолюбивые, рассказывать что в России свобод нет а на западе прям витает в воздухе свобода. Знаете какое сейчас самое свободное и демократическое государство? Украина. К такой свободе стремится каждый, к свободе в виде только слова. Дрочат на эту свободу как на демократию раньше.

на западе как раз духота. В России свобод побольше. Но еще больше в Африке. Я потому туда работать в итоге и поехал.
В германии даже скважину на участке делать не давали, типа есть в городе водопровод - подключайся, плати и пользуйся)

Эта золотая пизда ещё и философ?

Цитата (LongTom @ 5 ноя 2026 в 10:15)

Как я понял в том обществе где от бандитов защищает государство - нельзя заводить семью, так? "он выбрал создать семью" - то есть в условиях зашиты государства такого права у него не было.

Да. По книге государство защищает тех, кто работает на государство и существует в системе. А человек выбрал свободу жить не по указке, а по-своему. Ему это не запретили, живи, строй дом, заводи семью, ребёнка, защищай себя, семью и свою жизнь тоже сам. Свобода. Там именно так и прописано, мужик взял на себя ответственность за свою жизнь, выбрал жить свободно, не завися ни от кого. Прожил несколько довольно счастливых лет, пока не пришли те, что были вольны покуситься на всё это.

Цитата (PavelG @ 5 ноя 2026 в 12:40)

Цитата (LongTom @ 5 ноя 2026 в 10:15) Как я понял в том обществе где от бандитов защищает государство - нельзя заводить семью, так? "он выбрал создать семью" - то есть в условиях зашиты государства такого права у него не было. Да. По книге государство защищает тех, кто работает на государство и существует в системе. А человек выбрал свободу жить не по указке, а по-своему. Ему это не запретили, живи, строй дом, заводи семью, ребёнка, защищай себя, семью и свою жизнь тоже сам. Свобода. Там именно так и прописано, мужик взял на себя ответственность за свою жизнь, выбрал жить свободно, не завися ни от кого. Прожил несколько довольно счастливых лет, пока не пришли те, что были вольны покуситься на всё это.

Нет, он выбрал создать семью - в том государстве нельзя создавать семью. Можно работать на государство, но нельзя иметь семью. Иначе зачем для того что бы иметь возможность завести семью ему отказываться от защиты государства?

Понимаешь, что бы человек отказался от обеспечения одной из базовых потребностей (безопасность) человек должен быть лишен чего то равноценного этому (еды или продолжения рода или что то что ему позарез нужно)

Об этом просто видимо не договаривают в этой пропагандисткой книжке
Это сообщение отредактировал LongTom - 5 ноя 2026 в 10:52

Цитата (LongTom @ 5 ноя 2026 в 10:48)

Цитата (PavelG @ 5 ноя 2026 в 12:40) Цитата (LongTom @ 5 ноя 2026 в 10:15) Как я понял в том обществе где от бандитов защищает государство - нельзя заводить семью, так? "он выбрал создать семью" - то есть в условиях зашиты государства такого права у него не было. Да. По книге государство защищает тех, кто работает на государство и существует в системе. А человек выбрал свободу жить не по указке, а по-своему. Ему это не запретили, живи, строй дом, заводи семью, ребёнка, защищай себя, семью и свою жизнь тоже сам. Свобода. Там именно так и прописано, мужик взял на себя ответственность за свою жизнь, выбрал жить свободно, не завися ни от кого. Прожил несколько довольно счастливых лет, пока не пришли те, что были вольны покуситься на всё это. Нет, он выбрал создать семью - в том государстве нельзя создавать семью. Можно работать на государство, но нельзя иметь семью. Иначе зачем для того что бы иметь возможность завести семью ему отказываться от защиты государства? Понимаешь, что бы человек отказался от обеспечения одной из базовых потребностей (безопасность) человек должен быть лишен чего то равноценного этому (еды или продолжения рода или что то что ему позарез нужно)

Ну да, там так примерно и было, давно читал, нюансы подзабыты. Добью Шерлока Холмса и её "перечитаю".

---

Цитата (pavelkam68 @ 04.11.2026 - 14:47)

Мы хотим свободы от умалишённых маразматиков , а не при выборе из 333 сортов говноколбасы Но скорей всего это вырезано из контекста : дурочкой она вроде не была никогда

А раньше хотели именно колбасу, джинсы и вот это вот всё. Вам не угодить)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная подмена понятий. Хотелось бы сказать - молчала за умную сошла бы, но она точно не дурочка, тогда вопрос - зачем ей это? зачем подменять смыслы?

Цитата (Рифф @ 04.11.2026 - 15:08)

Было дело «Я была в шоке, когда увидела, как молодежь бежит в аэропорты. Думаю: «Ребята, что вы делаете? Как потом будете смотреть в глаза своим мамам?». Хотя, наверное, именно они вас и собрали в дорогу»

Она уже давно с властью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

свобода это не только свобода выбора
даже не так: свобода выбора это не свобода, потому что кто-то тебя ограничил набором вариантов для выбора

Цитата (FloatP @ 5 ноя 2026 в 15:57)

свобода это не только свобода выбора даже не так: свобода выбора это не свобода, потому что кто-то тебя ограничил набором вариантов для выбора

У тебя ум за разум так зайдет
Если у тебя нет варианта действия то ты не можешь действовать согласно несуществующему варианту, так что выбор действия всегда определяется множеством существующих вариантов. Варианты не все могут быть очевидны, кто то их видит больше - например опытный шуллер видит больше вариантов обхитрить клиента чем менее опытный. Для неопытного некоторые варианты для выбора отсутствуют, потому что он о них не знает, а не потому что они не существуют в принципе.

Множество доступных вариантов для одного человека не равно множеству вариантов другого (в общем случае). Куча фильтров для возможности выбора того или иного варианта, от наличия ручек/ножек (что бы стать строителем) или наличия лишних хромосом (что бы стать Мединским) до наличия бабла в кармане, лично установленные барьеры/границы (табу, свинину по субботам не ем), сиюминутные обстоятельства, учет долгосрочных последствий, лень, мотивация и т.д.
.......но есть внешние ограничители и обычно о них и речь. Когда вариант для тебя запрещен просто потому что кто то так решил. Большинство таких запретов касаются разного рода Безопасности для тебя или от тебя. Опять же проблемы обычно с запретами в безопасности от тебя, то есть запретить тебе делать/выбирать что то опасное для других. И почему в этом возникают проблемы? Ты ведь не собираешься убивать/насиловать/обворовывать ближнего своего? А вот...
Это сообщение отредактировал LongTom - 5 ноя 2026 в 17:11

Юленька, сохранилась да перепрошла, делов то!

Оруэла обчиталась?
Размещено через приложение ЯПлакалъ