В Ачинске 46-летняя мадам за рулем Toyota Corolla сбила 16-летнего самокатчика на нерегулируемом пешеходном переходе.

тут люди далекие от ПДД пытаются рассуждать о нормах их применения .
Это ППЦ

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 14:53)

Подумай и попробуй честно ответить, почему ехать по главной на машине 60 км/ч безопасно, а пересекать переход на 10 км/ч опасно. Хотя что у водителя на второстепенной, что у водителя перед зеброй обязанность одинаковая.

Потому, что водитель может просто не увидеть вот такого на 10км.ч.
Это со стороны кажется, что все легко читается. За рулём может быть много факторов. И опять же, в ПДД четко прописано: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sharipovraus @ 4 авг 2026 в 14:43)

Цитата (Kurskii @ 4 авг 2026 в 12:10) Цитата (Stapleton @ 4 авг 2026 в 12:04) Цитата (EdvardNorton @ 4 авг 2026 в 12:02) А за что штраф то? За то, что наехала на мальчика, хотя могла бы и притормозить. Именно на это и смотрят в первую очередь - была ли у водителя возможность избежать ДТП Штраф не за наезд. За это предусмотрено другое наказание. Штраф за не предоставление преимущества пешеходу на Пешеходном переходе. Он и есть 800 рублей. Как 800? Я года 4 назад не уступил (без наезда) - штраф 1500 был.

Все верно.

КоАП 12.18.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Цитата

Откуда вы беретесь? Вот именно вы и та туча народу, которая вам полюсики поставила? Вы хоть правила читали? Вы же до сих пор не понимаете, кто является пешеходом.

Дибилы повсюду, для вас это новость?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раздел 4. ПДД "Обязанности пешехода" расписывает где пешеход должен двигаться, но конкретно про переходы указано что должен переходить. Там не написано что надо передвигаться по пешеходному переходу, а конкретно указано "переходить".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 16:59)

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 14:53) Подумай и попробуй честно ответить, почему ехать по главной на машине 60 км/ч безопасно, а пересекать переход на 10 км/ч опасно. Хотя что у водителя на второстепенной, что у водителя перед зеброй обязанность одинаковая. Потому, что водитель может просто не увидеть вот такого на 10км.ч. Это со стороны кажется, что все легко читается. За рулём может быть много факторов. И опять же, в ПДД четко прописано: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Как такой водитель с такими психическим расстройством и такой тормозной реакцией умудряется уступить дорогу под знак "уступить дорогу" машинам, едущим со скоростью 60 км/ч ?
Это сообщение отредактировал tserg - 4 авг 2026 в 15:08

Всех разом покарать!

И родителей и всю родню!

..на органы пустить!

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 14:59)

Потому, что водитель может просто не увидеть вот такого на 10км.ч. Это со стороны кажется, что все легко читается. За рулём может быть много факторов. И опять же, в ПДД четко прописано: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Сравните как вы сами пересекаете главную со второстепенной и как вы пересекаете зебру, двигаясь по дороге. Перед главной вы тормозите, осматриваете главную, чтобы гарантированно увидеть другие ТС. Главную вы пересекаете, когда вам достоверно видно, что машин нет. А зебру пересекаете, когда на ней "не видно" пешеходов. Так это ваше решение так ездить. Перед главной вы не допускаете варианта "не увидеть" на ней машину, вы все сделаете, чтобы увидеть, если надо остановитесь и будете потихоньку вылезать и внимательно смотреть. А перед зеброй нет, потому что пешеходы для вас - второсортные участники движения. Если пересекать каждую зебру как главную дорогу от комфорта ничего не останется.
Вот и вся ваша аргументация на блюдечке - банальное эгоистичное желание комфорта своей жопе и нервам.
Это сообщение отредактировал kikunak - 4 авг 2026 в 15:12

Цитата (Galloper2 @ 4 авг 2026 в 17:06)

Раздел 4. ПДД "Обязанности пешехода" расписывает где пешеход должен двигаться, но конкретно про переходы указано что должен переходить. Там не написано что надо передвигаться по пешеходному переходу, а конкретно указано "переходить".

Специально для тебя:

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Расскажи, как должен идти пешком инвалид в коляске? Или человек на роликах?
Ты к сожалению путаешь физиологическое понятн "ходить" от юридического термина "переходить".
Для твоего сознания будет трудно, но инвалид, катящийся в коляске или пешеход на роликах дорогу именно переходят, а не перекатываются
Это сообщение отредактировал tserg - 4 авг 2026 в 15:13

Цитата (tserg @ 04.08.2026 - 15:07)

Как такой водитель с такими психическим расстройством и такой тормозной реакцией умудряется уступить дорогу под знак "уступить дорогу" машинам, едущим со скоростью 60 км/ч ?

Это не имеет отношения к данному ролику и данному инциденту. Но и в этих случаях, бывает аварии, т.к. не увидел, не уступил и т.д. Знаешь ли, дорога. На ней всякое бывает. Но человек в авто хоть как то защищён, а вот пешеход никак. И зная, что на дороге полно дебилов, вылетающий на 10км.ч. на нерегулируемый ПП на самокате - он точно конченный дебил, не дорожащий своим здоровьем и жизнью!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 15:11)

Сравните как вы сами пересекаете главную со второстепенной и как вы пересекаете зебру, двигаясь по дороге. Перед главной вы тормозите, осматриваете главную, чтобы гарантированно увидеть другие ТС. Главную вы пересекаете, когда вам достоверно видно, что машин нет. А зебру пересекаете, когда на ней "не видно" пешеходов. Так это ваше решение так ездить. Перед главной вы не допускаете варианта "не увидеть" на ней машину, вы все сделаете, чтобы увидеть, если надо остановитесь и будете потихоньку вылезать и внимательно смотреть. А перед зеброй нет, потому что пешеходы для вас - второсортные участники движения. Если пересекать каждую зебру как главную дорогу от комфорта ничего не останется. Вот и вся ваша аргументация на блюдечке - банальное эгоистичное желание комфорта своей жопе и нервам.

Ну все то же самое можно отнести и к пешеходу. Он тоже должен убедиться, что его видят и пропускают. Ну раз не убедился и его сбили, ну, он конечно прав по ПДД, но кому от того легче?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 15:13)

Ну все то же самое можно отнести и к пешеходу. Он тоже должен убедиться, что его видят и пропускают. Ну раз не убедился и его сбили, ну, он конечно прав по ПДД, но кому от того легче?)

Вы сейчас банально слились от ответа. Не хочется на неудобный вопрос отвечать, правда?

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 17:11)

Цитата (tserg @ 04.08.2026 - 15:07) Как такой водитель с такими психическим расстройством и такой тормозной реакцией умудряется уступить дорогу под знак "уступить дорогу" машинам, едущим со скоростью 60 км/ч ? Это не имеет отношения к данному ролику и данному инциденту. Но и в этих случаях, бывает аварии, т.к. не увидел, не уступил и т.д. Знаешь ли, дорога. На ней всякое бывает. Но человек в авто хоть как то защищён, а вот пешеход никак. И зная, что на дороге полно дебилов, вылетающий на 10км.ч. на нерегулируемый ПП на самокате - он точно конченный дебил, не дорожащий своим здоровьем и жизнью!

А водитель при этом убийца.
Не должен иметь медицинскую справку тот, для кого является неожиданностью поперечный автомобиль на перекрестке либо пешеход на пешеходном переходе.
Кстати, максимальная скорость пешего шага - 14 кмч (зафиксированный рекорд)
И пешеход на роликах, самокате или скейте - тоже пешеход (согласно термину, прописанными в ПДД)

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 15:15)

Вы сейчас банально слились от ответа. Не хочется на неудобный вопрос отвечать, правда?

Что конкретно вы хотите от меня услышать? Как конкретно я пересекаю зебру?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 04.08.2026 - 15:16)

А водитель при этом убийца. Не должен иметь медицинскую справку тот, для кого является неожиданностью поперечный автомобиль на перекрестке либо пешеход на пешеходном переходе. Кстати, максимальная скорость пешего шага - 14 кмч (зафиксированный рекорд) И пешеход на роликах, самокате или скейте - тоже пешеход (согласно термину, прописанными в ПДД)

Термины, прописанные в ПДД устарели и требуют уточнений. Самокат должен быть приравнен к велосипеду и на нем должно быть запрещено пересекать дорогу. Так как это опасно. ПДД в первую очередь должны как раз обеспечивать безопасность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 15:16)

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 15:15) Вы сейчас банально слились от ответа. Не хочется на неудобный вопрос отвечать, правда? Что конкретно вы хотите от меня услышать? Как конкретно я пересекаю зебру?

Как вы объясните, что абсолютная большинство водителей с лёгкостью справляется с задачей пропустить машину движущуюся 60 км/ч по главной, а с пешеходом на 10 км/ч возникают проблемы. Например почему для вас естественно, что пешехода на 10 км/ч водитель может не увидеть?
Откуда такая разница подходов?

Цитата (Galloper2 @ 4 авг 2026 в 15:06)

Раздел 4. ПДД "Обязанности пешехода" расписывает где пешеход должен двигаться, но конкретно про переходы указано что должен переходить. Там не написано что надо передвигаться по пешеходному переходу, а конкретно указано "переходить".

Ну да, ну да.
Инвалид должен встать с коляски и переходить дорогу по переходу.

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 15:19)

Как вы объясните, что абсолютная большинство водителей с лёгкостью справляется с задачей пропустить машину движущуюся 60 км/ч по главной, а с пешеходом на 10 км/ч возникают проблемы. Например почему для вас естественно, что пешехода на 10 км/ч водитель может не увидеть? Откуда такая разница подходов?

Я что вам, Ванга? Почему я вам должен что-то объяснять за абсолютное большенство водителей?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она бы наехала на ребенка даже если бы он просто спокойно шел.
Реакция у автоледи равна нулю. Штраф за сбитого пешехода это не просто мелкая неприятность. Это вердикт ГАИ по ДТП. Если ребенку понадобится дорогостоящее лечение или не дай Бог он станет инвалидом - даме привалит проблем и хлопот
Это сообщение отредактировал ЧК72 - 4 авг 2026 в 15:22

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 15:21)

Я что вам, Ванга? Почему я вам должен что-то объяснять за абсолютное большенство водителей?

Ну раз для вас естественны некоторые вещи, значит вы их как-то способны объяснить если вы разумный человек. Я же разговариваю со взрослыми вменяемым человеком, верно? Способность к обобщению и анализу - неотъемлемая часть рассудочной деятельности.

Тем более, я убеждён что вы прекрасно знаете ответ на вопрос. Только произнести это словами равно признанию в собственном эгоизме.
Это сообщение отредактировал kikunak - 4 авг 2026 в 15:26

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 15:11)

Цитата (tserg @ 04.08.2026 - 15:07) Как такой водитель с такими психическим расстройством и такой тормозной реакцией умудряется уступить дорогу под знак "уступить дорогу" машинам, едущим со скоростью 60 км/ч ? Это не имеет отношения к данному ролику и данному инциденту. Но и в этих случаях, бывает аварии, т.к. не увидел, не уступил и т.д. Знаешь ли, дорога. На ней всякое бывает. Но человек в авто хоть как то защищён, а вот пешеход никак. И зная, что на дороге полно дебилов, вылетающий на 10км.ч. на нерегулируемый ПП на самокате - он точно конченный дебил, не дорожащий своим здоровьем и жизнью!

Возможно он конченый дебил, возможно у него отставание в развитии, возможно он инвалид.
Но Государство стоит на страже его жизни и здоровья, устанавливая повышенную ответственность за вред его здоровью, нанесенный средством повышенной опасности.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 4 авг 2026 в 15:24

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 14:13)

Ну все то же самое можно отнести и к пешеходу. Он тоже должен убедиться, что его видят и пропускают.

Где?!! Где, блядь, ты прочитал эту хуету?

В каких ПДД написано, что пешеход должен просить у водятла разрешения на переход улицы по ПП? А водятел решать, соизволить пропускать, или нет?
Это сообщение отредактировал Klientt - 4 авг 2026 в 15:34

Цитата (Klientt @ 04.08.2026 - 15:24)

Где?!! Где, блядь, ты прочитал эту хуету? В каких ПДД написано, что пешеход должен просить у водятла разрешения на переход улицы по ПП? А водятел решать, соизволить пропускать, или нет?

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 14:59)

Цитата (kikunak @ 04.08.2026 - 14:53) Подумай и попробуй честно ответить, почему ехать по главной на машине 60 км/ч безопасно, а пересекать переход на 10 км/ч опасно. Хотя что у водителя на второстепенной, что у водителя перед зеброй обязанность одинаковая. Потому, что водитель может просто не увидеть вот такого на 10км.ч. Это со стороны кажется, что все легко читается. За рулём может быть много факторов. И опять же, в ПДД четко прописано: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Вы ролик ещё раз посмотрите, там все прекрасно видно. Светлый День, отсутствие помех для водителя, дети на ПП. И ТП на Тойоте. Она оттормозилась перед ПП и перед автобусом. Дети это увидели и поехали. Вместо того, чтобы пропустить, она совершила обгон автобуса и наезд на пешехода.
Это сообщение отредактировал Yandy - 4 авг 2026 в 15:28

Цитата (zSERGIOz @ 4 авг 2026 в 14:25)

Цитата (Klientt @ 04.08.2026 - 15:24) Где?!! Где, блядь, ты прочитал эту хуету?   В каких ПДД написано, что пешеход должен просить у водятла разрешения на переход улицы по ПП?  А водятел решать, соизволить пропускать, или нет? 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

Чувак, ты совсем слепой?

Слова про "его видят и пропускают" покажи! Водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода на ПП. Нет там никаких измышлений "пропускать или нет".

Давай, попытайся ещё раз понять, что значит фраза "оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость".
Это сообщение отредактировал Klientt - 4 авг 2026 в 15:35