Почему мощнейший ИИ проработал в открытом доступе лишь 3 дня?

Цитата (XAN9 @ 15 июл 2026 в 00:42)

Обсуждали уже. Сейчас количество транзисторов в проце примерно 26 миллардов. Количество нейронов в мозге человека 86 миллиардов. Когда количество транзисторов сравняется с количеством нейронов, мы получим электронный человеческий мозг способный к самосознанию. (Не путайте с обучением) Думаю, он и сейчас способен, но на уровне развития собаки. А вот когда поумнеет сильнее, чем человек, тогда пиздец и придёт. Со скоростью развития электроники - это уже совсем скоро....

Правильно, но сравнение - не совсем корректное. Для человека, есть такая часть мыслительного процесса, как интуиция. Там, где машина будет вхолостую задействовать свои ресурсы и время, человек может принять верное решение за доли секунды.

Как говорится в одном видео в не безизвестном красном сервисе, точнее его название, вот и мне кажется : "мы уже проиграли" .. просто пока не осознаем этого и особо не видим....

Не всё так однозначно, как пишет ТС. И компания не такая уж белая и пушистая.
Вот несколько цитат:
Anthropic стала первой лабораторией искусственного интеллекта, которой было разрешено работать в секретных сетях Министерства обороны, и в июле 2025 года подписала с ведомством контракт на сумму до 200 миллионов долларов. Ранее Wall Street Journal сообщала, что Claude использовался в военных операциях, включая оценку разведывательной информации и идентификацию целей в продолжающемся конфликте США с Ираном, даже после того, как Пентагон отказался от этой модели.
Это сообщение отредактировал NextEmpirik - 16 июл 2026 в 15:11

компания Anthropic — разработчик Claude AI — достигла рыночной капитализации в один триллион долларов на частном вторичном рынке Forge Global, превзойдя оценку своего конкурента OpenAI в 880 миллиардов долларов на тех же рынках.

Проблема возникла из-за отказа генерального директора Anthropic Дарио Амодея разрешить использование Claude для массового внутреннего наблюдения и создания полностью автономного оружия . Амодей заявил, что правительство может приобрести информацию об обычном американце из взломанных данных, а затем использовать ИИ для преобразования всех этих данных в единый целостный профиль без необходимости получения ордера, и что он не позволит инструменту своей компании участвовать в такой операции. Кроме того, он сказал, что ИИ не готов к развертыванию в полностью автономном оружии, поскольку он не может принимать решения, как человек. «Мы не будем сознательно предоставлять продукт, который подвергает опасности американских военнослужащих и мирных жителей», — заявил глава Anthropic.

спор восходит к переговорам о пересмотре контракта между компанией Anthropic и Министерством обороны, которые провалились в конце февраля. Пентагон хотел получить неограниченный доступ к системе Claude для «любого законного использования», в то время как Anthropic отказалась снять два ограничительных условия: запрет на использование своих моделей для создания полностью автономного оружия без человеческого контроля и запрет на массовое внутреннее наблюдение за гражданами США.
Министр обороны Пит Хегсет официально объявил о риске для цепочки поставок 27 февраля; компания Anthropic была официально уведомлена об этом 3 марта. В тот же день президент Трамп через сообщение в Truth Social отдельно распорядился, чтобы все федеральные агентства прекратили использование технологий Anthropic , установив шестимесячный период поэтапного отказа.
Пентагон утверждал, что частные компании не могут диктовать правительству, как использовать технологии в сценариях обеспечения национальной безопасности, и что ограничения, введенные компанией Anthropic, могут поставить под угрозу жизни американцев. Компания Anthropic возразила, что существующие модели ИИ недостаточно надежны для полностью автономного развертывания оружия, и что масштабное внутреннее наблюдение нарушит основные права человека.
Последствия этого скандала сразу же отразились на конкуренции: Сэм Альтман из OpenAI, спустя несколько часов после присвоения Anthropic нового статуса , заключил спорное соглашение с Пентагоном . Альтман публично заявил, что Министерство обороны разделяет принципы OpenAI в отношении человеческого контроля над оружием и противодействия массовому наблюдению. По имеющейся информации, компания Илона Маска, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, xAI, также получила разрешение на использование в секретных системах Пентагона.

Хуанг раскритиковал генерального директора Anthropic Дарио Амодея после его комментариев, в которых тот предположил, что ИИ может уничтожить 50% всех рабочих мест для начинающих специалистов и привести к росту безработицы до 20% в течение следующих пяти лет. «Во-первых, он считает, что ИИ настолько страшен, что только они [Anthropic] должны его использовать. Во-вторых, что ИИ настолько дорог, что никто другой не должен его использовать… и в-третьих, ИИ настолько невероятно мощный, что все потеряют работу, что объясняет, почему только они должны заниматься его разработкой», — сказал Хуан. Эти комментарии вызвали гнев калифорнийской компании.

Согласно опубликованному на прошлой неделе журналу The Economist отчету, мощная модель искусственного интеллекта Mythos компании Anthropic смогла за несколько часов взломать «почти все» секретные системы Агентства национальной безопасности (АНБ) — одного из самых высокопоставленных и влиятельных разведывательных агентств правительства США — в ходе контролируемой оценки безопасности. Об этом заявил сенатор Марк Уорнер, заместитель председателя Комитета по разведке Сената, который сообщил, что генерал Джошуа Радд, глава АНБ и Киберкомандования США, проинформировал его о возможностях модели.

«(Этот инструмент) взломал почти все наши секретные системы не за недели, а за часы», — якобы сказал Радд Уорнеру, как сообщает The Economist в статье от 14 июня, которая первоначально осталась незамеченной. Примерно через неделю эта цитата быстро распространилась в нескольких социальных сетях, породив утверждения о том, что модель Anthropic «взломала АНБ». В ответ автор оригинальной статьи вчера, 21 июня, опубликовал публичное заявление, разъясняющее, что это утверждение ложно. Взлом произошел во время санкционированного внутреннего тестирования «красной команды», в ходе которого Mythos был объединен с другими инструментами защиты в условиях, максимально приближенных к реальным.

В статье освещается директива правительства США от 12 июня, запрещающая всем иностранным гражданам , включая сотрудников Anthropic, не являющихся гражданами США, доступ к моделям Fable 5 и Mythos 5, ссылаясь на соображения национальной безопасности. В ответ Anthropic отключила модели по всему миру, заявив, что не может практически обеспечить соблюдение ограничений доступа по гражданству без отключения систем для всех пользователей.

В то время правительство не предоставило подробных публичных доказательств этого шага, который стал первым случаем, когда Соединенные Штаты применили экспортный контроль непосредственно к модели ИИ, а не к аппаратному обеспечению, на котором она работает. Компания Anthropic заявила, что в полученном ею письме не уточнялась суть опасений, и что ей были предоставлены лишь устные свидетельства о «потенциальном узкоспециализированном, не универсальном взломе», который мог бы позволить Fable 5 выявлять уязвимости программного обеспечения.

Цитата Радда, похоже, восполняет недостающий контекст. Оценка безопасности проводилась 11 июня, за день до введения запрета 12 июня. Компания Anthropic утверждает, что упомянутое нарушение представляло собой узкий «джейлбрейк», который также наблюдается у конкурирующих моделей, включая GPT-5.5 от OpenAI. По словам компании, отмеченное нарушение сводилось к просьбе к модели проанализировать код и исправить выявленные проблемы, что выявило несколько незначительных, уже известных ошибок, а не к подлинному автономному наступательному вторжению. Компания заявляет, что работает над восстановлением доступа и готовит совместную систему управления рисками с Белым домом.

Реакция общественности на сабреддите ClaudeAI разделилась примерно на три лагеря. Большинство рассматривает эту историю как обвинение в адрес правительства в области кибербезопасности, указывая на его неспособность нанять необходимый уровень специалистов и историю утечек информации. Вторая большая группа скептически относится к этому утверждению, считая его сенсационным или даже маркетинговым трюком Anthropic. Эта группа указывает на отсутствие подробностей о предполагаемом взломе и ставит под сомнение техническую компетентность главы АНБ. Меньшинство, похоже, противостоит скептикам, утверждая, что наблюдатели недооценивают экспоненциальный рост возможностей ИИ. Они ссылаются на заявления экспертов по кибербезопасности о том, что ИИ сократил время атак с часов до минут и что даже в хорошо поддерживаемых проектах с открытым исходным кодом обнаруживается большое количество уязвимостей.

Несмотря на спор и более широкие ограничения, Anthropic продолжает тесно сотрудничать с АНБ в рамках специального соглашения по программе Project Glasswing. Ранее в июне Financial Times сообщила, что около шести инженеров Anthropic работают непосредственно в агентстве в качестве передовых сотрудников, адаптируя и настраивая Mythos для конкретных оперативных задач, при этом источники указывают, что работа может распространяться на проникновение в сети, управляемые такими странами, как Китай и Иран.


Искусственный интеллект
США отключили модели искусственного интеллекта Fable 5 от Anthropic, что вызвало панику среди союзников по всему миру.

Кибербезопасность
Как череда ошибок позволила неавторизованным пользователям получить доступ к Claude Mythos.

Искусственный интеллект
Проект ChatGPT-5.6 от OpenAI подвергся такому же бану со стороны федерального правительства, как и Mythos от Anthropic.

Цитата (Begimot5000 @ 15 июл 2026 в 00:31)

Хватит уже вестись на поводу у маркетологов ИИ это двоечник который подбирает решение. Других вариантов нет, он по другому работать не может. такова его архитектура в основании. Если кто-то смог убедить чьё-то правительство - то как бы они молодцы - получи отличную рекламу! А вот кто повёлся - его проблемы, сейчас это работает как бизнес тренеры. Хоть кто-то видел курсы от реальных миллиардеров? Здесь так же, если ИИ умеет искать крутые уязвимости, его выгоднее продавать нишевым клиентам за миллиарды, всяким гуглам и майкрософтам, а не светить на весь интернет!!!! P.S. Хаха хоть кто-то из минусаторов, в общих чертах изучил машин лёрнинг? или вы чисто "ничего не знаю, а мнение имею?" Там правда обычно ещё знание математики требуется хотя бы на уровне школьной алгебры, но есть прям вполне достойные и простые на ютубе.

Я изучал алгоритмы нейросетей с 2000-х, у жены дипломная работа по теме нейросети.

Вы неправы, я поставил минус

Сколько бреда о нейросетях тут написано с умными лицами...

Те кто пишет такие посты, понимают в работе нейросетей ровно Никуя, или даже еще меньше...

Пиздец.. Ниписал пару курсовых в Дипсике и все, я ГУРУ по нейросетям..

Бред, лютый бред

Цитата (NextEmpirik @ 16 июл 2026 в 15:36)

США отключили модели искусственного интеллекта Fable 5 от Anthropic,

А это тогда что????


Это сообщение отредактировал DaoDao - 16 июл 2026 в 15:45

Цитата (ILoveEMO @ 16 июл 2026 в 13:33)

Херня, лишь бы сенсацию выдумать, как с 3д принтерами было в свое время, говорили что они еду могут печатать чуть ли не из воздуха

Так уже печатают. Дома, органы, еду, протезы, золотые украшения! Зубные протезы, статуи, музыкальные инструменты. Вы наверно не следите просто! Помню, первый раз увидел 3d принтер в Германии в 2010 году и результаты его работы! Из пластика, из металла уже тогда печатали там. а компания EOS, вообще создана в 1984 году!

Цитата (DaoDao @ 16 июл 2026 в 15:43)

А это тогда что????

Таобао, зайди на tomshardware, почитай материал по запросу Anthropic. По подписке - материала будет значительно больше.

Цитата (Volfgard @ 16 июл 2026 в 15:46)

Цитата (ILoveEMO @ 16 июл 2026 в 13:33) Херня, лишь бы сенсацию выдумать, как с 3д принтерами было в свое время, говорили что они еду могут печатать чуть ли не из воздуха Так уже печатают. Дома, органы, еду, протезы, золотые украшения!

Органы?
Пруфы можешь предоставить или ты искусственный интеллект, который придумывает источники на ходу и не отвечает за базар?

Достаточно ручками потрогать нормальные нейронки и становится все понятно

Цитата (sochirand @ 15 июл 2026 в 01:18)

Открою тебе тайну - он пиздец как часто ошибается, но пиздит - очень убедительно

Это да. Ну надо промпт делать со словами не фантазируй, используй только официальные данные и т.д.
Тогда тоже пиздит. но гораздо меньше.

оспади, как же вас лицо этим ии, а вы только рты шире открываете, что б сглотнуть побольше

приятно понимать, какие вокруг умственные калеки вокруг меня

итак,мы видим,как люди,которые умеют формулировать свои мысли и вопросы,глумятся над теми,для кого ии-чудо чудное и скайнет наступает.

ии-забавный инструмент в некоторых моментах,надо только понимать,что ты хочешь узнать,а с этим у большинства проблемы

Цитата (NextEmpirik @ 16 июл 2026 в 16:03)

Таобао, зайди на tomshardware, почитай материал по запросу Anthropic. По подписке - материала будет значительно больше.

мне никуда заходить не нужно, я делаю свои пректы на Фабле, все пока работает и да, она довольно умная модель. И помогает неплохо в работе. И таки да, я не в США - где данную модель не отключали.

Хотя, все эти разговоры о производительности и исключительности/, созданы маркетологами. Возможно и отключение ее на какое то время, тоже часть маркетинка, для увеличения числа подписчиков...

Цитата (DaoDao @ 16 июл 2026 в 16:36)

Цитата (NextEmpirik @ 16 июл 2026 в 16:03) Таобао, зайди на tomshardware, почитай материал по запросу Anthropic. По подписке - материала будет значительно больше. мне никуда заходить не нужно, я делаю свои пректы на Фабле, все пока работает и да, она довольно умная модель. И помогает неплохо в работе. И таки да, я не в США - где данную модель не отключали. Хотя, все эти разговоры о производительности и исключительности/, созданы маркетологами. Возможно и отключение ее на какое то время, тоже часть маркетинка, для увеличения числа подписчиков...

Фейбл топ, но слишком триггерит и перекидывает на опус 4.8

Цитата (remark24 @ 16 июл 2026 в 16:32)

ии-забавный инструмент в некоторых моментах,надо только понимать,что ты хочешь узнать,а с этим у большинства проблемы

То, что это инструмент - понимает не так много людей, от общего количества живущих на данной планете.

Осциолограф - прикольная штукенция, можно использовать его для ремонта сложного оборудования, а можно им гвозди забивать, но это не так удобно, как молотком.

Я Fable 5 пробовал в Cursor — специально докупал лимит примерно на 60 долларов. Модель действительно хорошая, но для постоянной работы мне показалась слишком дорогой.

При этом не стоит забывать: ИИ не «знает всё». Сам по себе он знает только то, на чём его обучали. Без поиска и внешних источников модель дополнительно опирается лишь на то, что ей передали в текущем чате — текст, документы, код. Поэтому она вполне может очень уверенно рассказывать то, чего на самом деле не знает.

Цитата (AlexYAT @ 16 июл 2026 в 17:07)

Я Fable 5 пробовал в Cursor — специально докупал лимит примерно на 60 долларов.

Про Fable 5 на специализированных ресурсах тоже довольно много любопытного материала. Как технического, так и коммерческого, и кое-что из конфиденциального "о чём не говорят, чему не учат в школе".

Цитата (XAN9 @ 15 июл 2026 в 00:42)

Обсуждали уже. Сейчас количество транзисторов в проце примерно 26 миллардов. Количество нейронов в мозге человека 86 миллиардов. Когда количество транзисторов сравняется с количеством нейронов, мы получим электронный человеческий мозг способный к самосознанию. (Не путайте с обучением) Думаю, он и сейчас способен, но на уровне развития собаки. А вот когда поумнеет сильнее, чем человек, тогда пиздец и придёт. Со скоростью развития электроники - это уже совсем скоро....

Принципиальная ошибка, считать 1 транзистор = 1 нейрону.
Думаю, что более точной будет оценка 1 процессор = 1 нейрону.

Цитата (Begimot5000 @ 15 июл 2026 в 00:31)

Хватит уже вестись на поводу у маркетологов ИИ это двоечник который подбирает решение. Других вариантов нет, он по другому работать не может. такова его архитектура в основании. Если кто-то смог убедить чьё-то правительство - то как бы они молодцы - получи отличную рекламу! А вот кто повёлся - его проблемы, сейчас это работает как бизнес тренеры. Хоть кто-то видел курсы от реальных миллиардеров? Здесь так же, если ИИ умеет искать крутые уязвимости, его выгоднее продавать нишевым клиентам за миллиарды, всяким гуглам и майкрософтам, а не светить на весь интернет!!!! P.S. Хаха хоть кто-то из минусаторов, в общих чертах изучил машин лёрнинг? или вы чисто "ничего не знаю, а мнение имею?" Там правда обычно ещё знание математики требуется хотя бы на уровне школьной алгебры, но есть прям вполне достойные и простые на ютубе.

Ну вы-то нам покажете свой послужной список в передовых мировых компаниях, занимающихся машинным обучением и/или кибербезопасностью? Покажете ведь?