Я вас опрошу как свидетеля, но с материалами дела ознакомится не дам

Цитата (Nopasarannn @ 28 апр 2026 в 08:00)

Спасибо за участие, действительно спасибо. Был бы рядом, прям приобнял бы, но нет. Зная нашу чудесную страну, есть маза натурально, завтра же где-нибудь под Купянском штурмовать очередной блиндаж, ну или в простоте в шесть ног забьют, не знаешь, за что держаться, за голову или за яйца, ну это дирики, если конкретно (бля, написал простыню, подумал и удалю его нахуй, сейчас набазарю, потом ко мне будут интересы)

Да не бойся говорить - чем больше шума тем меньше шансов что беспредельщики отвертятся. Поверь мне - они больше тебя боятся что что-то наружу выплывет. Менты как собаки - чувствуют силу. Опять-таки если не хочешь напрямую тут писать - в личные сообщения мне напиши и я постараюсь помочь.

Цитата (Мышшшь @ 27.04.2026 - 21:12)

Хороший адвокат, говорливый. С таким мимо свидетеля в подозреваемые нырнуть легко.

Тупой адвокат.
Если чел был вызван в качестве свидетеля то он не имеет права ознакамливаться с материалами следования.
Ну и ослу понятно что если чел приглашённый в качестве свидетеля таскает с собой адвоката и требует взглянуть в дело то он причастен 100 процентов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что случилось? Я свидетель!!!))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fanat26 @ 28 апр 2026 в 08:18)

Цитата (Мышшшь @ 27.04.2026 - 21:12) Хороший адвокат, говорливый. С таким мимо свидетеля в подозреваемые нырнуть легко. Тупой адвокат. Если чел был вызван в качестве свидетеля то он не имеет права ознакамливаться с материалами следования. Ну и ослу понятно что если чел приглашённый в качестве свидетеля таскает с собой адвоката и требует взглянуть в дело то он причастен 100 процентов.

Нет. Просто КОАП процессуально очень несовершенен, и в нем заложены несколько дыр для безболезненного нарушения прав граждан сотрудниками "правоохранительных" органов (коммерсантами в погонах).

Одна из таких дыр - практика оформления "административных расследований" без проведения реальных экспертиз и т.п.

Несколько лет назад была целая эпидемия фальсификаций ДТП, когда совершенно посторонних людей по оговору связанных с ГИБДД лиц признавали виновниками, "оставившими место ДТП". Самих ДТП не было, либо их виновник был известен, но скрывался ГИБДДшниками. Полицаи действовали с ведома командиров полков, в сговоре с судьями. А оформленное фиктивное "административное расследование" позволяло последним тупо проштамповать постановление "непонятливого" водятла (который отказался предложить полицаям деньги).

Кончилось тем, что в Москве нарвались на офицера ФСО, дело неожиданно улетело в гарнизонный (и далее в окружной) военный суд, вскрылась вся эта наглая схема... В итоге одного комбата осудили, остальные пидарасы вроде унялись на какое-то время.

Так вот, по этой схеме человека и вызывали "в качестве свидетеля" - а потом в итоге делали "виновником".
Это сообщение отредактировал Hampster777 - 28 апр 2026 в 08:43

Цитата (Sochinskiy @ 27 апр 2026 в 21:19)

Цитата (Пакосяпа @ 27 апр 2026 в 21:13) Свидетель может стать обвиняемым? Это старый ментовской трюк. Сначала его вызывают как свидетеля, а потом, когда он даст показания, делают обвиняемым. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, а обвиняемый может. Самое простое тут на все вопросы отвечать - непомню!

Но свидетель может сказать: Не помню.

Цитата (Dimoka @ 28 апр 2026 в 08:56)

Цитата (Sochinskiy @ 27 апр 2026 в 21:19) Цитата (Пакосяпа @ 27 апр 2026 в 21:13) Свидетель может стать обвиняемым? Это старый ментовской трюк. Сначала его вызывают как свидетеля, а потом, когда он даст показания, делают обвиняемым. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, а обвиняемый может. Самое простое тут на все вопросы отвечать - непомню! Но свидетель может сказать: Не помню.

Вообще не важно, кто и что скажет. Что было по факту. Что зафиксировано на видео, и т.д. Это криминальный конвейер, если тебя подхватили - доведут либо до решения суда, либо до крупной потери финансов без чека.

https://www.drive2.ru/l/499333586101469606/

Вся схема в 7 частях:

https://www.drive2.ru/r/gaz/sobol_4x4/497661503793528898/

Постскриптум: командир 2 батальона Шевцов, о котором идет речь, несмотря на весь свой блат и "лапу" в МВД, в итоге получил приговор.

Цитата (Spitak @ 28 апр 2026 в 05:56)

Цитата (Basilio7223 @ 27 апр 2026 в 21:16) ст. 25.6 КоАП РФ. Права на ознакомление с материалами дел у свидетелей нет Вот так и должен был ответить полицейский. А не устраивать базар в рабочем кабинете.

А ты уверен, что это небыло сказано? На видео от бородатых тиктокеров мы видим склейку коротких отрезков.

Если совсем коротко: человека держат в качестве "свидетеля" по административке, чтобы отсрочить оформление протокола и постановления (для которых нет оснований). Пока он не привлечен в качестве "лица, совершившего АПН", он не может ходатайствовать о проведении экспертиз, запросе видеозаписей, вызове свидетелей и т.д.

Для этого оформляется фиктивное административное расследование (на левое лицо). Потом из этого левого а/расследования появляется постановление на лоха-"свидетеля", когда время уже упущено и материал отъезжает в суд.

В суде районном суде фед.судья "обнуляет" административное расследование, и спихивает дело мировой по месту совершения. Мировая безболезненно "штампует" материал своим подельникам-полицаям.

а п чем речь это административное производство или по уголовно-процессульному кодексу ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hampster777 @ 28.04.2026 - 09:20)

Если совсем коротко: человека держат в качестве "свидетеля" по административке, чтобы отсрочить оформление протокола и постановления (для которых нет оснований). Пока он не привлечен в качестве "лица, совершившего АПН", он не может ходатайствовать о проведении экспертиз, запросе видеозаписей, вызове свидетелей и т.д. Для этого оформляется фиктивное административное расследование (на левое лицо). Потом из этого левого а/расследования появляется постановление на лоха-"свидетеля", когда время уже упущено и материал отъезжает в суд. В суде районном суде фед.судья "обнуляет" административное расследование, и спихивает дело мировой по месту совершения. Мировая безболезненно "штампует" материал своим подельникам-полицаям.

если я правильно помню административное расследования возбуждается по ограниченному количеству дел и то далеко не всегда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sochinskiy @ 27.04.2026 - 21:19)

Это старый ментовской трюк. Сначала его вызывают как свидетеля, а потом, когда он даст показания, делают обвиняемым. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, а обвиняемый может. Самое простое тут на все вопросы отвечать - непомню!

Если вы так думаете то прочтите ст. 56 УПК РФ.
Свидетель имеет право отказаться от дачи показаний.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hampster777 @ 28.04.2026 - 08:40)

Нет. Просто КОАП процессуально очень несовершенен, и в нем заложены несколько дыр для безболезненного нарушения прав граждан сотрудниками "правоохранительных" органов (коммерсантами в погонах). Одна из таких дыр - практика оформления "административных расследований" без проведения реальных экспертиз и т.п. Несколько лет назад была целая эпидемия фальсификаций ДТП, когда совершенно посторонних людей по оговору связанных с ГИБДД лиц признавали виновниками, "оставившими место ДТП". Самих ДТП не было, либо их виновник был известен, но скрывался ГИБДДшниками. Полицаи действовали с ведома командиров полков, в сговоре с судьями. А оформленное фиктивное "административное расследование" позволяло последним тупо проштамповать постановление "непонятливого" водятла (который отказался предложить полицаям деньги). Кончилось тем, что в Москве нарвались на офицера ФСО, дело неожиданно улетело в гарнизонный (и далее в окружной) военный суд, вскрылась вся эта наглая схема... В итоге одного комбата осудили, остальные пидарасы вроде унялись на какое-то время. Так вот, по этой схеме человека и вызывали "в качестве свидетеля" - а потом в итоге делали "виновником".

А в чем проблема придти, выслушать вопросы а потом ссылаясь на ст. 56 УПК РФ послать следователя на три буквы и уйти?
Если чел не тупой он должен знать что язык мой враг мой.
Любой кто сидел это отлично знает и они без всяких адвокатов очень часто выкручиваются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wadimkad @ 27 апр 2026 в 21:16)

Тупость полнейшая. У мента, если кто не понял.

Мент спецом так говорит, потому что свидетели с делом не ознакамливаются...

Цитата (Пакосяпа @ 27 апр 2026 в 21:13)

Свидетель может стать обвиняемым?

В России свидетелю можно даже сдохнуть без суда и следствия!

У нас же не 37-ой год!


Это сообщение отредактировал vlad107 - 28 апр 2026 в 11:42

Цитата (vikktor @ 27.04.2026 - 22:26)

Но свидетель разве не должен знать хотя бы о чем идет речь? Как свидетель может это понять??

Обычно в общих чертах говорят зачем пригласили в качестве свидетеля. В видео сверху это наверное не попало.
Вот только нет у свидетеля право заглядывать в материалы дела, а именно этого требует юрист в видео.
Хотя он должен это знать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А в чем проблема придти, выслушать вопросы а потом ссылаясь на ст. 56 УПК РФ послать следователя на три буквы и уйти? Если чел не тупой он должен знать что язык мой враг мой. Любой кто сидел это отлично знает и они без всяких адвокатов очень часто выкручиваются.

А при чём тут УПК РФ в АДМ производстве?
И как бы, что в УПК, что в КоАП свидетель обязан давать показания, при этом имеет право не давать показания против себя и своих близких. Но слать на хуй никого он не может.
А умные следователи задают вопрос и каждый вопрос фиксируют отказом. Что б не было одной фразы. Суд потом разберёться, вопрос был против свидетеля или нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vlad61 @ 27 апр 2026 в 21:29)

Статья 51 Конституции Российской Федерации закрепляет право на отказ от свидетельских показаний. Она состоит из двух частей: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания

А как свидетель узнает, против кого он свидетельствует?
Ему задают вопросы, не посвящая в дело.

Цитата (telesar @ 28 апр 2026 в 16:41)

А как свидетель узнает, против кого он свидетельствует?

Свидетелю обязаны сообщить по какому делу он вызван. Он может и не знать, против кого он свидетельствует, это выяснится уже потом; но если фигурантами дела являются например его родственники - он имее право отказаться от дачи показаний.

Цитата (Sochinskiy @ 27.04.2026 - 21:19)

Это старый ментовской трюк. Сначала его вызывают как свидетеля, а потом, когда он даст показания, делают обвиняемым. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, а обвиняемый может. Самое простое тут на все вопросы отвечать - непомню!

..."в данный момент не могу вспомнить"...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это что за некомпетентный мент, ему должны были уже вынести предупреждение о неполном служебном соответствии.
И принцип один: "Не верь, не бойся, не проси".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да он может спрашивать все что угодно, отвечать то ты не обязан или отвечать уклончиво, и главное ничего не подписывать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Basilio7223 @ 27 апр 2026 в 21:16)

ст. 25.6 КоАП РФ. Права на ознакомление с материалами дел у свидетелей нет

Но адвокат об этом не знает. Может поменять, пока не поздно?

Цитата (fanat26 @ 28 апр 2026 в 10:49)

Цитата (Hampster777 @ 28.04.2026 - 08:40) Нет. Просто КОАП процессуально очень несовершенен, и в нем заложены несколько дыр для безболезненного нарушения прав граждан сотрудниками "правоохранительных" органов (коммерсантами в погонах). Одна из таких дыр - практика оформления "административных расследований" без проведения реальных экспертиз и т.п. Несколько лет назад была целая эпидемия фальсификаций ДТП, когда совершенно посторонних людей по оговору связанных с ГИБДД лиц признавали виновниками, "оставившими место ДТП". Самих ДТП не было, либо их виновник был известен, но скрывался ГИБДДшниками. Полицаи действовали с ведома командиров полков, в сговоре с судьями. А оформленное фиктивное "административное расследование" позволяло последним тупо проштамповать постановление "непонятливого" водятла (который отказался предложить полицаям деньги). Кончилось тем, что в Москве нарвались на офицера ФСО, дело неожиданно улетело в гарнизонный (и далее в окружной) военный суд, вскрылась вся эта наглая схема... В итоге одного комбата осудили, остальные пидарасы вроде унялись на какое-то время. Так вот, по этой схеме человека и вызывали "в качестве свидетеля" - а потом в итоге делали "виновником". А в чем проблема придти, выслушать вопросы а потом ссылаясь на ст. 56 УПК РФ послать следователя на три буквы и уйти? Если чел не тупой он должен знать что язык мой враг мой. Любой кто сидел это отлично знает и они без всяких адвокатов очень часто выкручиваются.

Ну и, останешься без прав.

Цитата (svs420 @ 28.04.2026 - 18:51)

Свидетелю обязаны сообщить по какому делу он вызван. Он может и не знать, против кого он свидетельствует, это выяснится уже потом; но если фигурантами дела являются например его родственники - он имее право отказаться от дачи показаний.

Хотелось бы аргументацию такого заявления. Что свидетелю должны объяснить фабулу дела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dimachaerus @ 28 апр 2026 в 10:24)

Цитата (Hampster777 @ 28.04.2026 - 09:20) Если совсем коротко: человека держат в качестве "свидетеля" по административке, чтобы отсрочить оформление протокола и постановления (для которых нет оснований). Пока он не привлечен в качестве "лица, совершившего АПН", он не может ходатайствовать о проведении экспертиз, запросе видеозаписей, вызове свидетелей и т.д. Для этого оформляется фиктивное административное расследование (на левое лицо). Потом из этого левого а/расследования появляется постановление на лоха-"свидетеля", когда время уже упущено и материал отъезжает в суд. В суде районном суде фед.судья "обнуляет" административное расследование, и спихивает дело мировой по месту совершения. Мировая безболезненно "штампует" материал своим подельникам-полицаям. если я правильно помню административное расследования возбуждается по ограниченному количеству дел и то далеко не всегда

По тем, где необходимы экпертизы, истребования материалов, видеозаписей и т.п. - то есть когда без этого невозможно составить протокол на месте в двухдневный срок..

При этом лицо, в отношении которого возбуждено дело об АПН к этому моменту уже ДОЛЖНО БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНО. И оно в этом статусе должно расписаться в постановлении о проведении АР! Розыск в АР не входит по определению! Отсюда все эти уловки со "свидетелями". Чтобы привлекаемое лицо лишить возможности защищать себя - приобщать документы, запрашивать видео, ходатайствовать об экспертизах и т.д.