Топовые модели ИИ уже превзошли учёных в решении ряда специфических задач (в том числе, но не ограничиваясь - точные науки типа физики и математики) а вы сомневаетесь в возможности нейронки работать как переводчика. Улыбает ;)
Это как часы, которые два раза в сутки показывают точное время. Или число пи, которое (как и любая иррациональная дробь) в своей бесконечной записи содержит ответ на любую задачу, только нужно его найти. В решении оригинальных(это важно) технических и естественнонаучных задач нейронки - это заумный бредогенератор, который практически всегда несет чушь, но иногда чисто случайно выдает корректные ответы. Эти ответы тщательно отфильтровываются и выдаются за откровение, за чудо-расчудесное. На практике процесс поиска корректного решения в бесконечном потоке бреда, задача, как оказывается, более сложная чем обычная разработка. Поэтому реального применения в практических разработках ИИ не имеют. Зато они позволяют успешно охмурять наивную публику. Наивным фантазерам про любое чудо рассказываешь, они сразу во все верят, радуются. В 60ых так в полеты к другим планетам верили, в города на Марсе. Теперь вот в превосходство ИИ.
На мой взгляд, подобная позиция выглядит слишком однобоко и во многом устарела. Да, действительно, генеративные ИИ модели не предназначены для строгих инженерных расчётов и могут выдавать ошибки, особенно при некорректной постановке задачи. Однако это не делает их "бредогенераторами". Их выводы - не случайность, а результат работы вероятностной модели, обученной на огромных массивах данных. Проблема - не в ИИ, а в том, как его применяют.
Кроме того, утверждение, что ИИ "не имеет практического применения", просто не соответствует фактам. В медицине он помогает диагностировать рак и анализировать МРТ. В промышленности используется для контроля качества, в автомобилестроении - системы автопилотов. Это всё - реальные задачи с доказанной эффективностью, а не "охмурение наивной публики".
Сравнивать ИИ с фантазиями о городах на Марсе - упрощение, граничащее с демагогией. В 60-х о Марсе мечтали - сегодня ИИ уже работает в тысячах компаний. Разница принципиальная.
Так-же вы не учитываете скорость развития технологии. Вспомните про интернет или мобильные телефоны - как это изменило жизнь за лет 10. Почему вы считаете, что подобного более не произойдёт?
Да ладно? Я подобные уши купил еще года 1.5 назад. Да вот только проблема- они не работают без интернета. Точнее работают, но выбор языков сразу ограничен, 7 или 8 у меня. И скорость распознавания речи падает до неприличия, общение со стороны напоминает диалог двух тормозов
Как-то попала мне в руки английская газета о финансовых рынках. До этого момента я считал, что неплохо говорю. Понял только предлоги. Предположу, что с таким переводчиком будет получше, но не намного.
Есть специализированные переводчики. Для примера. Жена сынуле купила китайскую игрушку, а что с ней делать непонятно. Но есть инструкция на китайском с рисунками. Взял смартфон, сфоткал. И фотографию прогнал через переводчик. Выдало феноменальный бред. Текст то технический. Тогда воспользовался техническим переводчиком и получил хорошую инструкцию с картинками, но уже на русском. Все понятно. Зашибись дошел прогресс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эти наушники хороши только уши"греть" о чём говорят вокруг, так как если ты язык не знаешь то как ты ответишь, и да в самсунг buds 3 pro это давно еесть
Туда же и ответишь, что прошу обращаться на таком-то языке, они же "уши греют" на 93 языках
Размещено через приложение ЯПлакалъ
то что он предлагает написать в комментарии "переводчик" - нужно для того чтобы заранее узнать какой спрос будет на эту херню и только если спрос большой - то заказывать партию у китайцев.
Эта херня может работать и без интернета, но у неё должно хватить мощности чтобы одновременно крутить 2 нейронки на себе.
вот у меня на мини-сервере домашнем крутится нейронка от яндекса на 4Гб - тоже в 93 языка умеет. а вот нейронка которая быстро из голоса будет текст делать а потом из другого текста обратно в голос - уже не запускается, не хватает оперативки.
Вавилонскую рыбку Дуглас Адамс еще в 80х описал. )) "Форд молниеносным движением ткнул Артура в ухо, и тот немедленно испытал болезненное ощущение, когда рыба проскользнула глубоко в слуховые каналы. Задыхаясь от ужаса, Артур секунду или две царапал ухо, а потом медленно выпучил глаза от удивления <...> Артур осознавал, что все еще слышит бульканье и завыванье, только теперь они каким-то образом преобразились в совершенно понятный английский язык."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а вот нейронка которая быстро из голоса будет текст делать а потом из другого текста обратно в голос - уже не запускается, не хватает оперативки.
yaplakal.com