Зенитные орудия С-60

Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ВоваЦЦ 15 окт 2022 в 01:57
в танке  •  На сайте 8 лет
1
стреляет очередями по 4 патрона

ого...посмотрел, что китайцы сделали вообще бесконечную подзарядку

Это сообщение отредактировал ВоваЦЦ - 15 окт 2022 в 02:04
DonLudoed 15 окт 2022 в 01:57
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (eric5347 @ 15.10.2022 - 01:53)
Дык вроде проблема прорыающиеся в тыл тачанки, для прикрытя коммуникаций в тылу от них очень даже сойдет

Проблема в точечных ударах арты, которую наводят со спутников и дронов.
И, возможно, с низкой мотивацией бойцов. Я даже не знаю что может быть в голове у людей, которые готовы идти воевать за какой-то Херсон или Запорожье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kuzzya80 15 окт 2022 в 02:01
Ярила  •  На сайте 3 года
5
Пффф слабаки



Зенитные орудия С-60
Gremlin555 15 окт 2022 в 02:05
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
ЗСУ-57-2 с такими орудиями эффективнее всего работала по наземным целям, так как при возросших скоростях авиации имела обычный оптический прицел и банально не успевала за ними. Думаю, будут ставить на шасси грузовиков и т.п. В этом случае получится неплохая мясорубка для наземных целей. Её бронебойный снаряд пробивает до 100мм брони на дистанции в 1000 метров.
AquaRobot 15 окт 2022 в 02:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Horizen8 @ 14.10.2022 - 23:34)
Цитата (SuperGSM @ 15.10.2022 - 01:32)
Цитата (Horizen8 @ 15.10.2022 - 01:31)
Цитата (DUnlim @ 15.10.2022 - 01:28)
Цитата (CastIronman8 @ 15.10.2022 - 01:21)
Попасть из не защищенной ни как стационарной пушки в движущийся объект, который будет в вас стрелять. Ну оптимизм ове 9000.
Или типа а нас то за что? И как это противник по нам стрелять будет!  gigi.gif
Пушки для смертников короче.
Надо будет зэков к ним приковывать и уклонистов.

у вас впереди окоп, в котором пулеметы, рпг
На сколько это реально все может стрелять?
Гранатомет ручник - метров 800. Пулемет - за километр.
57мм же запросто перекрывает 1,5, и 2 км перекрывает по окопам/укрепленной точке.
Чем плохо как орудие поддержки будет?

В таких условиях оно будет одноразовым.
Укрыть надёжно невозможно, после открытия огня демаскировка полная, успеть сменить боевую позицию - нереально.

В кузов Урала или зила поставь и все вопросы сняты.

Не получится.
Их в БМП впихнуть не решались, испытывали модули только на шасси ПТ-76.
Если только в кузове карьерного БЕЛАЗа cool.gif

ПыСы А соврал, на Уралы в Сирии ставили, однако.
Только хз, что по итогу то.

Ставили их на всё что крупнее пикапа.
Другое, дело, что это не "туземная война" против дикарей в шлёпках, противником здесь выступает кадровая армия с западным вооружением и выживаемость этого орудия, вызывает серьёзные опасения.

С-60 на "Камазе" в Сирии.




Зенитные орудия С-60
fanat26 15 окт 2022 в 02:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Совсем хреново видать с оружием, ракеты заканчиваются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AquaRobot 15 окт 2022 в 02:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Так же Сирия. Интересно, его отдачей не перевернёт. cool.gif


Зенитные орудия С-60
ОтрядБурят 15 окт 2022 в 02:20
Хохмач  •  На сайте 4 года
2
Блять. Мушкеты ждём.
Tpuдевятый 15 окт 2022 в 02:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Gremlin555 @ 15.10.2022 - 01:05)
ЗСУ-57-2 с такими орудиями эффективнее всего работала по наземным целям, так как при возросших скоростях авиации имела обычный оптический прицел и банально не успевала за ними. Думаю, будут ставить на шасси грузовиков и т.п. В этом случае получится неплохая мясорубка для наземных целей. Её бронебойный снаряд пробивает до 100мм брони на дистанции в 1000 метров.

а если поставить систему ленточного питания, как на АК-725 (морская спаренная версия С-60), то вообще хорошо будет
Васяныч 15 окт 2022 в 02:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (DonLudoed @ 15.10.2022 - 01:21)

Нет беспилотников, спутников и т.п. Да блядь медицину, одежду и прочую хуйню мобилизованные сами себе покупают.

Почему на всех видео армия Украины одета с иголочки как в американских фильмах про морских котиков, а наша - кто во что горазд, как туристы или грибники? Нихуя не так как  вежливые люди в 2014?

По моему, ответ очевиден. Всерьез воевать и что-то захватывать просто не планировали. Хорошо это или плохо вопрос другой, но это самое простое объяснение. Воровство и долбоебизм в армии был всегда, но не забывай это большой и медленно запрягающий механизм. Плюс рулевые как лебедь, рак и щука.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 15 окт 2022 в 02:25
valof 15 окт 2022 в 02:25
Ярила  •  На сайте 19 лет
6
Цитата (Gremlin555 @ 15.10.2022 - 02:05)
ЗСУ-57-2 с такими орудиями эффективнее всего работала по наземным целям, так как при возросших скоростях авиации имела обычный оптический прицел и банально не успевала за ними. Думаю, будут ставить на шасси грузовиков и т.п. В этом случае получится неплохая мясорубка для наземных целей. Её бронебойный снаряд пробивает до 100мм брони на дистанции в 1000 метров.

До наземных целей еще надо доехать.

А дистанция в 1 км превращает эту халабуду в смертников.
Meeseeks 15 окт 2022 в 02:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (sp1r1tcrusher @ 15.10.2022 - 04:35)
Цитата (manager2 @ 15.10.2022 - 00:31)
ох ебать
выглядят так, как будто их наркоманы везут на металл сдавать

а дальше понятно что, зайдите в любой музей и увидите
оружейные склады в РФ бездонные, там, говорят, еще с царских времен кой чего осталось
и храни Господь тех, кто с этим древним хламом будет воевать против армии с современным оружием стандарта НАТО, интегрированным в единую боевую сеть
пиздец, пиздец, пиздец, т.е. аминь

война за жалкую жизнь Путина

Да уж, если сравнивать разработки 50х годов 20 века и современное,21 века то пропасть глубже Марианской впадины...

Вам подполковник НКВД И. Маск инет выключил.
Так шта, доставайте глобус украины.
kvaribobrik 15 окт 2022 в 02:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
ЗК ещё, вроде как, со времен Вьетнама успешно применяли как средство поражения наземных целей прямой наводкой. Не "профильное" применение, но против живой силы и легко бронированной техники очень эффективными оказались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Благодетель 15 окт 2022 в 02:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (fanat26 @ 14.10.2022 - 15:07)
Совсем хреново видать с оружием, ракеты заканчиваются.

Выше товарищ отписался что требушеты скоро в действия пойдут, а там и до катапульт с колесницами не далеко lol.gif lol.gif
Ябросилкурит 15 окт 2022 в 02:49
Юморист  •  На сайте 5 лет
2
У меня в Иркутске танк Т-34 на постаменте в центре города стоит.
Но это не точно, я там мимо неделю уже не проезжал. biggrin.gif
hobator 15 окт 2022 в 02:57
HOBATOR  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (DonLudoed @ 15.10.2022 - 00:17)
В смысле что дальше?
Тут в плане оружия вижу три варианта:
1. Продолжать в том же духе, каждый раз скатываясь в прошлое, применяя то, что запасли наши предки на складах, в плоть до кавалерии и ППШ.
2. Применить ядерное оружие.
3. Табакерка.

Я надеюсь на третий вариант.

А для чего оружие запасается на складах, очевидно, что оно устаревает, но
всё равно на складах лежит. Вероятно на случай войны? Или зачем?
multigad 15 окт 2022 в 03:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ShaXof @ 15.10.2022 - 00:32)
"Я не хочу срать,я не хочу срать,я не обосрался.я не обосрался." Оказывается не всё настолько радужно,как пиздят некоторые и вундервафель довольно маловато если не сказать матом.

"Калибры ещё в феврале закончились, все 10 штук" часть 100500-я

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dvo2000 15 окт 2022 в 04:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Ля, столько «спецов в теме» а менты студентов щемят.
«Бойцы», ваш звездный час. Вперёд.
dvo2000 15 окт 2022 в 04:21
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (kvaribobrik @ 15.10.2022 - 02:37)
ЗК ещё, вроде как, со времен Вьетнама успешно применяли как средство поражения наземных целей прямой наводкой. Не "профильное" применение, но против живой силы и легко бронированной техники очень эффективными оказались.

Стесняюсь спросить, как стар ты был во время Вьетнама и не думаешь ли ты, что вооружение сегодня поменялось координально?( но да, согласен, и палка может убить)
minos66 15 окт 2022 в 04:47
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (ZizitopCHe @ 15.10.2022 - 01:25)
Кстати о модернизации с-60

Ролик напомнил Ельцина о 38 снайперах: когда цель перемещается и снайпер глазами так сказать перемещается... постоянно... постоянно...
ShaXof 15 окт 2022 в 04:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (multigad @ 15.10.2022 - 03:53)
Цитата (ShaXof @ 15.10.2022 - 00:32)
"Я не хочу срать,я не хочу срать,я не обосрался.я не обосрался."  Оказывается не всё настолько радужно,как пиздят некоторые и вундервафель довольно маловато если не сказать матом.

"Калибры ещё в феврале закончились, все 10 штук" часть 100500-я

При чём тут калибры-хуибры,просто как то стрёмно получается что приходится воевать каким то древним говном которое даже в союзе сняли с вооружения.И это на фоне воплей о второй армии мира.Я уж молчу что наверху уже посчитали рентабельность и прибыль от отжатия новых территорий.

Это сообщение отредактировал ShaXof - 15 окт 2022 в 04:55
ljuger 15 окт 2022 в 04:55
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
ЛенВО 1983-85, командир орудия комплекса С-60. Думал уже давно в переплавке. Главное перед первым выстрелом серьгу сбить, иначе труба дело. Короче возврат в каменный век, хотя и вспомнить молодость приятно.
alexst333 15 окт 2022 в 04:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
с одной стороны это да оружие...

с другой это дно в современной войне...
уже постил эту картинку в теме про высокоточное оружие и патриоты заминусили, но факт есть факт - воюем как деды навалом и мясом, а не умением как еще Суворов завещал...

Зенитные орудия С-60

Это сообщение отредактировал alexst333 - 15 окт 2022 в 05:01
Walter08 15 окт 2022 в 05:00
Воплощенная честь и совесть  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Соленый @ 15.10.2022 - 05:14)
Пехоту молотить прямой наводкой. Осколков там много.
Или БПЛА сбивать. Которые не захватываются электроникой.

Фугасное и осколочное действие у 57 мм так себе. Бронебойное тоже. В современных реалиях не заточена не под что.
SWarGunOFF 15 окт 2022 в 05:01
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Dok73 @ 15.10.2022 - 00:19)
Тут еще никто не писал , что это от дронов?
Это от дронов. Дешево и эффективно. Снаряды утилизировать тоже надо

Как и население. С обеих сторон.
А если ещё Беларусь с Польшей ввести в войну - "ваще щасье" будет! Кальвинистско-иудейской верхушке.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 439
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8  ... 14  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх