Левый поворот на трассе

Лан, я баиньки. У меня голова за получение прав давно не болит.

А зачем нам сейчас эти советы? Мы сейчас не на дороге, а водителям советовать поздно. Ты гайцу такие советы будешь давать? Ну а мы как бы вместо гайцов сейчас разбираем ДТП. Про судебные разбирательства вам совсем сложно. А гайцы просто определяют, кто что нарушил.

Ну так вот: то что джип нарушил 11.4 ни у кого не вызывает вопросов? Может быть гаец все же выпишет протокол и жигулисту по 8.1. Но это в любом случае обоюдная вина как минимум. Вы погуглите про справку о ДТП что-ли...

как правило, такие аварии заканичиваются обоюдкой - по 50% компенсации от страховой, жига в выигрыше, джип под списание. Джип нарушил всё что можно, попал под лишение прав за встречку... зато память на всю жизнь). Жига не убедившись в безопасности маневра начала поворот через полосу, по которой мчал олень... у кореша похожая хрень была.

Это сообщение отредактировал stcold - 27.06.2017 - 00:20

Я тебе советую, так как боюсь, что ты не понимаешь, а мне не хочется лишних аварий

Да мне по фиг, что там на Мозамбике творится, и на Украине.
Джип неправ, а то что ты пытаешься муде на бороде натянуть, выглядит жалко и несерьёзно.
Тебе 250 раз объяснили уже, что почём, какие правила были нарушены, и кем, но ты упорствуешь как альфа-самец, говорящий "нет" в позе раком.
Авария произошла на территории России, ПДД здесь действуют российские, что ты тут усираешься и пытаешься доказать?
Повторюсь: ты ни в национальном вопросе нихера не разбираешься, ни в правилах дорожного движения.
Узбагойся уже...

Это ты не понимаешь разницы между движением по дороге и определением виновного. Это две совершенно разные функции разных людей. И если ты умеешь ездить по дороге и даже, о чудо, без аварий, то это не значит, что ты умеешь определять виновного в случае этой самой аварии.

бабка орёт,старик(как показалось)спокойно так ответил,ну он же впереди меня ехал

У меня такая же хрень была. Я поворачивал налево, мне в бок такой же спешащий прилетел.
Его признали виновным без вариантов и лишили прав за обгон по сплошной.

Представим ситуацию:
дорога - по две полосы в каждую сторону, их разделяет сплошная линия разметки.
Вы двигаетесь по правой полосе и решаете перестроиться в левую. И тут Вам в лоб со встречки прилетает пикап (тьфу 3 раза).
Следуя по Вашей логике , Вы при перестроении не убедились в безопасности маневра и будете признаны виновным в дтп. И похрен что пикап пересек сплошную.
Я правильно понял?

С ютуба, КОММЕНТАРИЙ АВТОРА

Vladimir Shevchenko3 года назад
Я эту запись отдал Жигулю. Он на суде показал и признали вину Джипа. Жигули восстановлению не подлежит. Мужик получил компенсацию.

И закончим споры

Это сообщение отредактировал chabh - 27.06.2017 - 00:49

Что и требовалось доказать, собственно говоря, некоторым особо упоротым личностям.

Хорошо. Будем верить некоему человеку, который-то и на заседании суда не был.

Граждане, которые обращают особое внимание на термин уступить дорогу, а именно на слова "если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество" и принимающие во внимание решение ВС РФ в котором сказано" двигался по обочине, что запрещено и другой не имел обязанности уступить дорогу", акститесь. Многие понимают это решение как, "тот кто едет где запрещено - не имеет преимущества". Нихрена не так. Не заблуждайтесь сами и не вводите в заблуждение других. Это просто термин, а все ситуации кто и где имеет преимущество расписаны далее в ПДД.
1. Никто и никогда не даст водителю права определять нарушение ПДД другими участниками и действовать в зависимости от этого. Учитывая то, что люди сами по себе хреново знают ПДД, а многие еще и трактуют как бог на душу положит - на дорогах будет ад.
2. Принимая это решение ВС скорее всего руководствовался тем, что для автомобиля на обочине разрешена только остановка и стоянка, следовательно на обочине можно только закончить движение, постоять и начать движение.
3. Отсюда мораль, единственный легальный маневр для авто с обочины - начало движения(со всеми вытекающими обязанностями уступить дорогу всем). ДТП по этому решению произошло на проезжей части съезда на прилегающую территорию. Т.е. один поворачивал налево по этой проезжей части, второй выехал с обочины на эту проезжую часть.
4. Суд всегда пишет статьи законов которыми пользуется - поэтому там перечислено всё, в т.ч. определение уступить дорогу.
5. Суд просто указал, что движение по обочине запрещено, а журналюги раздули тему, что нарушитель не пользуется преимуществом.
Если у кого-нибудь есть желание опровергнуть вышенаписанное, оставьте в стороне решение ВС РФ и приведите пример когда ТС выезжающее с обочины пользуется преимуществом. Не надо писать про ТС с сиреной и светомузыкой.

По теме - только суд, пикап выехал на встречку там где низя и начал обгон когда запрещено, классика вообще ни в чем не виновата.

ЗЫ. обгон на перекрестке при движении по главной разрешен, но выполнить данный маневр на планете земля невозможно. Физика тоже бессердечная сука. Интересующимся могу обосновать.

В ПДД нет такого выражения - преимущество потому что "едет прямо".
Есть правило правой руки.
На видео, жигуленок был бы виновен в том, что он не убедился в безопасности маневра, если бы он въехал в пикап. Была бы "обоюдка". А тут пикап въехал в него, не убедившись в безопасности маневра еще и нарушая правила обгона. Тут все однозначно.

На твой вопрос насчет зеленой машины отвечу ссылкой (убери только мысленно мотоцикл):
https://pdde.ru/tema/proezd-perekrestkov

Это сообщение отредактировал z040 - 27.06.2017 - 01:15

Вот ты упоротый...

надо было выбегать и добивать водятла пикапа, типо самоубился сука.

Вангую, что Пленум ВС РФ давал разъяснение органам, которые принемают решения о виновности или невиновности участников дтп, но ни в коем случае не самим автолюбителям.

я чет фаломорфирую от коментов про обоюдку и виновность вазовода.
куда вы лепите это"убедиться в безопасности маневра"???
вазовод убедился что встречка свободна и маневр безопасен.
джипа там вообще не должно быть, ему сплошная и переход запрещают обгон.
это же бред, убеждаться в том, что никто тебя не обгоняет с нарушением правил.
нахер вообще тогда правила, если их нарушают, а ты должен думать еще и за того, кто нарушает.

чудило. не так выразилось.
надо бы так бздеть на твоём месте -
я фсегда смотрю на движняк когда ебашу через сплошную и фсегда
убеждаюсь что там пешиков нет...
.........................
вот пидоры!
сука! хоть не уебали человека, сука, насмерть!
а теперь пидрилы оправдание для своих смертельно пидорских поступков ищут...
заткнитесь - ссуки.


это, блять, смертельноопасно!

Это сообщение отредактировал yofmayo - 27.06.2017 - 03:31

Эх вашибы слова да законотворцам в уши.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Приглашаем всех желающих на Култукский серпантин. Только у нас массовый обгон фуры в слепом повороте на 180 градусов, обгоны фур на фурах на затяжном подъёме, вонь тормозных колодок и сцепления на любом спуске и ежедневные аварии непонятно почему вдруг..

А DATSUN еще так эпично газанул в конце, жаль видео обрывается. Интересно как хозяин его глушил

У пикапа дизель похоже, ещё и не заглох, в разгон пошёл, то ещё зрелище.
А вообще много таких случаев, Михаил Евдокимов...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты видать водительское удостоверения купил