благодаря интернету, камере и плохонькой актерской работе можно на любого подобный видос состряпать, я в упор не видел что мерс ехал, видно только дибила кидающегося на машину
С 0.07 секунды. Автомобиль наезжает на велосипедиста. Смотрите внимательно.
повторю-если автомобиль мерседес парковался или начинал движение с места парковки или стоянки-он имел право ехать по обочине.
Опять "если".
Это не "если". На видео видно, мерс стоит, а не двигается. Вы хотели опираться на факты, отображенные на видео. Вот вам факт. Мерс стоит на обочине, хочет уехать, ему не дают это сделать. Да, при попытке тронуться, толкает регика.
Это сообщение отредактировал Alexoff - 11 мая 2013 в 13:28
Есть инфа что водитель мерса наказан административно? Если нет, значит его никто не признал виновным, а значит он ничего не нарушал, а малолеток пиздить надо, чтобы на старших не выебывались, а то орет как шлюха
Кальтер, они упорно цепляются за то, что мерс якобы парковался. Но с другой стороны, что ему же мешало сдать назад и выехать на дорогу? Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется. Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил" Т.е. на велосипедистов не действует.
Цитата
Правила дорожного движения РФ
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигат6ься по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда. Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится[1]. Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств».
еще есть вопросы?
забыл добавить:
Пункт 9.9
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
в пункте 9.9 нет определения "механические транспортные средства" а следовательно, он распространяется и на велосипедистов
Это сообщение отредактировал КременьМСК - 11 мая 2013 в 13:33
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется. Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил" Т.е. на велосипедистов не действует.
Правила у нас не действуют только в отношении авто с проблесковыми маяками. Велосипедист является полноправным участником дорожного движения и соблюдать ПДД. Нигде не сказано, что велосипедист может ехать НАВСТРЕЧУ ПОТОКУ как по полосе движения, так и по обочине. Это пешеход ОБЯЗАН двигаться по обочине навстречу потоку, а велосипедист как ехать, так и везти свое ТС обязан только по ходу движения.
повторю-если автомобиль мерседес парковался или начинал движение с места парковки или стоянки-он имел право ехать по обочине.
Опять "если".
Это не "если". На видео видно, мерс стоит, а не двигается. Вы хотели опираться на факты, отображенные на видео. Вот вам факт. Мерс стоит на обочине, хочет уехать, ему не дают это сделать. Да, при попытке тронуться, толкает регика.
при попытке тронуться, толкает регика. И дальнейшие противоправные действия. Вот это главный факт. Об этом и идёт речь в посте.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 11 мая 2013 в 13:32
Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется. Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил" Т.е. на велосипедистов не действует.
Цитата
Правила дорожного движения РФ
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигат6ься по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда. Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится[1]. Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств».
еще есть вопросы?
ТС поди в такую же ситуацию попал на велосипеде, вот и выдумывает всякое про людей на мерседесах
Кальтер, они упорно цепляются за то, что мерс якобы парковался. Но с другой стороны, что ему же мешало сдать назад и выехать на дорогу? Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?
Мы цепляемся за то, что видно на видео, а не пустые слова в описании видео. И никто не защищает водителя мерса. Как писали выше, ситуация неоднозначная и на видео 2 дурака, а не один.
КременьМСК, ну так а что ты хочешь доказать тем, что велос мог нарушать? Ну допустим он нарушал тем, что ехал на велике в сторону потока, но это разве повод его сзади таранить и обещать ему проломить башку?
Ну выпишут штраф велику 200, а мерсу 500, но скажи. тебя бы удовлетворил бы такой исход дела?
1) По обочине ехал велосипедист. Он имеет право двигаться по обочине если это не создает помехи пешеходам, велос никаких правил не нарушил. 2) Сзади него или же навстречу ему пристроился мерс, правила нарушил. 3) Велосипедист не захотел уступать обочину быдлану, быдлан пырнул его капотом. 4) Велос остановился и перегородил путь быдлу. 5) Быдло негодуЭ, угрожаЭ, битудоставаЭ. 6) Велосипедист пиздыполучаЭ.
А теперь со стороны водителя мерседеса.
1. Велосепедист ехал навстречу движению. Нарушил п. 4.1 ПДД
Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
2. Если он ехал навстречу движению, то получается он наехал на водилу мерседеса.
3. Быдлан велосепедист не дал выехать с парковки водителю.
4. Велосепедист начал провоцировать конфликт, тыкать, орать, что он активист Стоп-Хама.
5. Водитель медленно закипает
Добавлено в 13:34
Цитата (EchoRIN @ 11.05.2013 - 14:28)
Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?
КременьМСК, ну так а что ты хочешь доказать тем, что велос мог нарушать? Ну допустим он нарушал тем, что ехал на велике в сторону потока, но это разве повод его сзади таранить и обещать ему проломить башку?
Ну выпишут штраф велику 200, а мерсу 500, но скажи. тебя бы удовлетворил бы такой исход дела?
Меня нет.
а тебя удовлетворит расклад, когда кому-то голову проломят и впаяют несколько лет из-за админ нарушения?
С 0.07 секунды. Автомобиль наезжает на велосипедиста. Смотрите внимательно.
Но перед этим=то он стоит, а не двигается. Может велосипедист перед этим стоял и угрожал расправой жене и ребенку водителя мерина, если тот не даст ему денег. И где доказательства того, что велосипедист ребенок, а не 2х метровый дядя с детским голосом. Давайте опираться на то, что мы видим на видео, а не то, что кто=то говорит.
а мне кажется что этот наркоман специально состряпал эту ситуацию с целью вымогательства, сейчас начнет с водителя мерса денег просить, это сейчас очень популярный бизнес у молодежи не желающей работать, бросаться под колеса
Ничего нового. Я про это чуть выше написал уже. ;)
лукавите. вот Ваша цитата:
Цитата
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:17) Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется. Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил" Т.е. на велосипедистов не действует.[color=#FF0000]
я привел выдержки из ПДД, которые опровергают Ваше утверждение
Ничего нового. Я про это чуть выше написал уже. ;)
лукавите. вот Ваша цитата:
Цитата
Цитата (abrakadabr @ 11.05.2013 - 13:17) Правила читай ПОЛНОСТЬЮ, а не только то, что тебе хочется. Запрет действует "за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил" Т.е. на велосипедистов не действует.[color=#FF0000]
я привел выдержки из ПДД, которые опровергают Ваше утверждение
1) По обочине ехал велосипедист. Он имеет право двигаться по обочине если это не создает помехи пешеходам, велос никаких правил не нарушил. 2) Сзади него или же навстречу ему пристроился мерс, правила нарушил. 3) Велосипедист не захотел уступать обочину быдлану, быдлан пырнул его капотом. 4) Велос остановился и перегородил путь быдлу. 5) Быдло негодуЭ, угрожаЭ, битудоставаЭ. 6) Велосипедист пиздыполучаЭ.
А теперь со стороны водителя мерседеса.
1. Велосепедист ехал навстречу движению. Нарушил п. 4.1 ПДД
Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
2. Если он ехал навстречу движению, то получается он наехал на водилу мерседеса.
3. Быдлан велосепедист не дал выехать с парковки водителю.
4. Велосепедист начал провоцировать конфликт, тыкать, орать, что он активист Стоп-Хама.
5. Водитель медленно закипает
Добавлено в 13:34
Цитата (EchoRIN @ 11.05.2013 - 14:28)
Или этот пацан якобы специально троллил этого бугая?
Уверен, что троллил, он жеж активист Стоп-хама
у водителей есть права угрожать и бить если ему кто то перегородил дорогу даже если тот (велик)не прав?
Это сообщение отредактировал rob - 11 мая 2013 в 13:41
при попытке тронуться, толкает регика. И дальнейшие противоправные действия. Вот это главный факт. Об этом и идёт речь в посте.
А есть еще такое понятие, как провакация преступлетия
Что, несомненно, оправдывает водителя. Понятия, они такие - они вообще многие преступления оправдывают...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 11 мая 2013 в 13:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Кальтеравтор 11 мая 2013 в 13:26