судья приняла решение по долиной в первой инстанции - ату её, ату всех собак на неё! - а она делала это не за "интерес" а по указке судья верховного суда «крышевал» проституцию в российских отелях, нашли имущества на миллиарды - языки в жопу и молчать!
Вот как раз к проституции вопросов нет. Этим они еще никому вреда не принесли.
Народ вы полностью интервью этого риэлтора смотрели? В крации По его мнению Лурье сама себе злобная буратино потому что не наняла риэлтеров, юристов и еще швейцарскую гвардию из Ватикана и поэтому попала в такую ситуацию. Дура она короче что сама решила совершить покупку. Особенно мне понравился его перл, что оне, как риэлторы за юридические последствия сделки не отвечают, для этого нужно отдельно нанимать юристов. ТС выхватил популистскую цитату и форсит этого инфоцигана.
Народ вы полностью интервью этого риэлтора смотрели? В крации По его мнению Лурье сама себе злобная буратино потому что не наняла риэлтеров, юристов и еще швейцарскую гвардию из Ватикана и поэтому попала в такую ситуацию. Дура она короче что сама решила совершить покупку. Особенно мне понравился его перл, что оне, как риэлторы за юридические последствия сделки не отвечают, для этого нужно отдельно нанимать юристов. ТС выхватил популистскую цитату и форсит этого инфоцигана.
Смотрел, что то он про нотариат плел и росреестр, но хорошо сказал о том что сделка прошла - ни каких отмен и неипЁт, и что кэш при сделке - это зло.
Она спихивает РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ в ту область где она не может быть решена В ПРИНЦИПЕ.
Судьи - это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть. И в случае с "Квартирным вопросом Ларисы Долиной" ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть столкнулась с ПРОТИВОРЕЧИВОЙ ситуацией, противоречивость которой СОЗДАНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ветвью власти.
Просто в Гражданском Кодексе есть ЗАКОН (статья), которую можно ТРАКТОВАТЬ ДВОЯКО. ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
В отношении Закона такое НЕДОПУСТИМО.
Судьи НЕ МОГУТ отдуваться за Государственную Думу.
НЕ УСТРАИВАЙТЕ ОХОТУ НА ВЕДЬМ !!! Судьи тут вообще не при чём !!!
Закон как дышло не потому что дышло. А сам "Закон" такой - ГОВЁНЫЙ. Вот именно ВОКРУГ такого - ГОВНЯНОГО закона и вертится эта "квартирная" история...
Закон просто ТУПОЙ - Судья то тут при чём ?? ---------------------------
Верховный Суд не должен был рассматривать это дело - нужно было отправить ЗАПРОС в Государственную Думу для РАЗЪЯСНЕНИЯ положений статьи 178 Гражданского Кодекса Российской Федерации...
И только после ЭТОГО принимать свои решения... ---------------------------
Если Судебная ветвь власти И ДАЛЬШЕ будет решать эту "квартирную проблему" - она УНИЧТОЖИТ САМА СЕБЯ.
Судьи будут ЖРАТЬ ДРУГ ДРУГА !
\\\\\\.....отправить ЗАПРОС в Государственную Думу......///// И чЁ, собственно говоря? Госдума, орган коллегиальный или проще говоря, то конкретно ответственного попросту нет и причем от слова совсем, кстати берущее свое начало с октября 1917 года.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com