Правильно говорит: а судьи - где?

Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
saskakaska 21 дек 2025 в 23:22
Приколист  •  На сайте 1 год
1
Таких дел тысячи, я не вижу где по всей России выселенные бабки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Prostoyivan 21 дек 2025 в 23:32
Хохмач  •  На сайте 8 лет
0
Этот пухлый риелтор вечно критикует своих подписчиков (называет их вы) Но про своё действие как обычно умолчал. По сути хайпует на теме долиной когда ее вытянул народ, но не он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Slavalg 21 дек 2025 в 23:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
шо вы, жаба гадюку не ипет
Сэн 21 дек 2025 в 23:46
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (трах @ 21.12.2025 - 16:23)
Первое решение по делу было вынесено 28 марта 2025 года. Судья – Татьяна Перепелкова, имеет относительно небольшой стаж работы на федеральном уровне. Назначение в Хамовнический районный суд Москвы получила в апреле 2021 года. Ранее занимала пост мирового судьи в Тимирязевском районе столицы.


Кассационную жалобу Лурье рассматривал 27 ноября Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы. Судья – Ирина Голубева, опытнейший судья с солидным стажем.

С первой начинать!
Servant79 21 дек 2025 в 23:48
Шутник  •  На сайте 2 года
1
Ээээ, так нельзя, так за судей потянешь и ….
Basic 21 дек 2025 в 23:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Когда Навальному дела из хуя высасывали (без состава преступления) -дебилы торжествали: "так и надо ололешеньке". А у меня уже тогда волосы на голове шевелились (хоть я и не его сторонник). Со временем стало доходить до всех. А поздно..
ArtiMON 21 дек 2025 в 23:58
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Друзья.

Эта тема ПРОВОКАЦИОННАЯ.

Она спихивает РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ в ту область где она не может быть решена В ПРИНЦИПЕ.

Судьи - это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть.
И в случае с "Квартирным вопросом Ларисы Долиной" ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть столкнулась с ПРОТИВОРЕЧИВОЙ ситуацией, противоречивость которой СОЗДАНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ветвью власти.

Просто в Гражданском Кодексе есть ЗАКОН (статья), которую можно ТРАКТОВАТЬ ДВОЯКО.
ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.

В отношении Закона такое НЕДОПУСТИМО.

Судьи НЕ МОГУТ отдуваться за Государственную Думу.

НЕ УСТРАИВАЙТЕ ОХОТУ НА ВЕДЬМ !!!
Судьи тут вообще не при чём !!!

Закон как дышло не потому что дышло.
А сам "Закон" такой - ГОВЁНЫЙ.
Вот именно ВОКРУГ такого - ГОВНЯНОГО закона и вертится эта "квартирная" история...

Закон просто ТУПОЙ - Судья то тут при чём ??
---------------------------

Верховный Суд не должен был рассматривать это дело - нужно было отправить ЗАПРОС в Государственную Думу для РАЗЪЯСНЕНИЯ положений статьи 178 Гражданского Кодекса Российской Федерации...

И только после ЭТОГО принимать свои решения...
---------------------------

Если Судебная ветвь власти И ДАЛЬШЕ будет решать эту "квартирную проблему" - она УНИЧТОЖИТ САМА СЕБЯ.

Судьи будут ЖРАТЬ ДРУГ ДРУГА !

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 22 дек 2025 в 00:14
Школьница 22 дек 2025 в 00:20
البنت ساذج  •  На сайте 19 лет
-3
Всё лежит в интернете
Папа Лурье решил мстить. И я об этом уже писала. Папа пошёл в разнос. Долину будут уничтожать.
Ещё раз: всё что вы знаете об этом деле-это позиция папы Лурье.
Тысячи дел в судах? Их нет. Пыталась хоть на одно ссылку найти. Нету за последние 5 лет никаких дел.
Кто-то рассказал, что Лурье могла убытки с государства просить? 68ст фз о регистрации недвижимости? Нет.
Главное очернение ДОлиной и теперь вот суда.
Муж своих просто так не отдаст надеюсь.
А кто даст по башке папе Лурье за повальную панику в сфере продаж недвижимости? Кто ответит за психоз общества?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Broiler747 22 дек 2025 в 00:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Где подписаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ArtiMON 22 дек 2025 в 01:09
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Школьница @ 22.12.2025 - 00:20)
Кто-то рассказал, что Лурье могла убытки с государства просить? 68ст фз о регистрации недвижимости? Нет.

Она могла "просить убытки" только в том случае если Верховный Суд ОТКАЗАЛ бы ей.

Что то требовать от Государства на основании Статьи 68.1. Компенсация добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения Полина Лурье могла только после ОТКАЗА в её Апелляциях НА ВСЕХ УРОВНЯХ.

Если бы Верховный Суд ОТКАЗАЛ Полине Лурье, то тогда бы она имела право на основании статьи 68.1 ТРЕБОВАТЬ от Государства компенсацию как Добросовестный приобретатель...

При чём здесь "смышлёный Папа" Полины, который дал ей 112 миллионов на покупку квартиры - я понять не могу.

Школьница, можете объяснить каким образом Александр Собачкин может мстить Ларисе Долиной в данной истории более подробно ? Как по мне, то Александр выглядит самым обычным ЛОХОМ... Какая там может быть месть ?

Разве только что насрать перед порогом той квартиры, на покупку которой он выделил свои средства своей ТУПОЙ дочери...

Но и этого он сделать не смог бы - там же ОХРАНА... dont.gif cool.gif

-----------------------

У меня есть подозрение, что 25 декабря Московский Государственный Суд на основании Закона НЕ ВЫСЕЛИТ Ларису Долину и её внучку из их квартиры...

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 22 дек 2025 в 01:15
ПРИМа25 22 дек 2025 в 01:13
Дед-пердед  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (ArtiMON @ 22.12.2025 - 06:58)
НЕ УСТРАИВАЙТЕ ОХОТУ НА ВЕДЬМ !!!
Судьи тут вообще не при чём !!!

Почему тогда в Якутии, Еврейской АО вынесены "справедливые" решения и бабульки посланы нахер?
Неужто там покупатели были "важные"?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 22 дек 2025 в 01:14
ArtiMON 22 дек 2025 в 01:18
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ПРИМа25 @ 22.12.2025 - 01:13)
Почему тогда в Якутии, Еврейской АО вынесены "справедливые" решения и бабульки посланы нахер?

А с чего вы взяли, что данные вынесенные Судебные решения являются ЗАКОННЫМИ ?

Или у вас ЗАКОННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ это одно и то же ?
ArtiMON 22 дек 2025 в 01:38
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Школьница @ 22.12.2025 - 00:20)
Кто-то рассказал, что Лурье могла убытки с государства просить? 68ст фз о регистрации недвижимости? Нет.

Школьница, а вы понимаете, что Полина Лурье ВСТУПИВ В СГОВОР с Ларисой Долиной, на основании статьи 68.1 могла нанести УЩЕРБ Государству на сумму 112 миллионов ?

Это та ПРИБЫЛЬ которую они могли РАЗДЕЛИТЬ между собой...

Вы предполагаете СГОВОР между Полиной и Ларисой против Государства ?..
----------------------

Я веду к тому что - ЕСЛИ Государство обещает какие либо КОМПЕНСАЦИИ, всегда найдётся какой то ДЕЛЕЦ, который ЭТОЙ возможностью будет пытаться ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ...

А Полина и Лариса БОЛЕЕ ЧЕМ осведомлены в области ЖИЛИЩНОГО Законодательства...

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 22 дек 2025 в 01:41
hino 22 дек 2025 в 02:49
Хохмач  •  На сайте 7 лет
0
Да вы его полностью посмотрите.
У него посыл что покупатели балбесы.
Там в комментариях он огрёб по полной.
Мол покупатели не грамотные, вот и влипают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ILoveEMO 22 дек 2025 в 04:48
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Всех судей на кол

Размещено через приложение ЯПлакалъ
EpsiloNk 22 дек 2025 в 05:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Какой в стране гарант конституции такие и судьи.
artmaniac 22 дек 2025 в 07:42
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (YourBunnyWro @ 21.12.2025 - 16:11)
эвано чё задумал
так до отзыва детатупов может дело дойти

Ну если некое лицо принимает антинародные законы, то почему оно не должно нести за это ответственности?
BluheR 22 дек 2025 в 08:11
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
А судьи кто? © А.С.Грибоедов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ggromozeka 22 дек 2025 в 09:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
очередной популизм, хайпажор.
Да там же где и министры и все остальные эти судьи.
Jtac 22 дек 2025 в 10:37
Балагур  •  На сайте 16 лет
0
Да, мужик все правильно говорит, но это полная хуйня, потому что ничего этого не будет, пока будет вся нынешняя власть
ЧаньБуд 22 дек 2025 в 10:46
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Ну так то скудоумного барщевского выпнули с должности представителя в КС РФ.

Клинический недоумок явил всему миру наличие КЛАССОВ в России и лютую ненависть народа к либерастному ворью.

И да, Верховный суд РФ был обязан рассмотреть данное дело ибо вопрос стал - ПОЛИТИЧЕСКИМ.

ПОЛИТИЧЕСКМ т.е. вопросом выживания правящего КЛАССА либереастов - антисоветчиков.

Это сообщение отредактировал ЧаньБуд - 22 дек 2025 в 10:51
Ihtiandr72 22 дек 2025 в 10:55
Весельчак  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Школьница @ 22.12.2025 - 00:20)
Всё лежит в интернете
Папа Лурье решил мстить. И я об этом уже писала. Папа пошёл в разнос. Долину будут уничтожать.
Ещё раз: всё что вы знаете об этом деле-это позиция папы Лурье.
Тысячи дел в судах? Их нет. Пыталась хоть на одно ссылку найти. Нету за последние 5 лет никаких дел.
Кто-то рассказал, что Лурье могла убытки с государства просить? 68ст фз о регистрации недвижимости? Нет.
Главное очернение ДОлиной и теперь вот суда.
Муж своих просто так не отдаст надеюсь.
А кто даст по башке папе Лурье за повальную панику в сфере продаж недвижимости? Кто ответит за психоз общества?

Причем тут "мстить"? С каких это пор требование наказать мошенника и всех его соучастников называется "местью"? Только слабоумный может считать, что несколько разных судебных коллегий вынесли полную дичь в качестве решения сами по себе - без серьезной поддержки сами знаете откуда. И старая охуевшая мразина уж никак не тянет на лохушку. Она совершенно осознанно намеревалась облапошить Лурье. Вот тут все изложено: https://www.yaplakal.com/forum7/topic3018466.html
winggs 22 дек 2025 в 11:18
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
С Барщевского надо начать moderator.gif
KarabasBarab 22 дек 2025 в 11:28
Киборг-убийца  •  На сайте 11 лет
1
Какие ещё граждане? )))

Кроме интернет сообщества на пере порталов (ЯП, Пикабу) этой историей никто не интересовался.

А интернет сообщество, сделало всё что могло.

А именно, было принято решение слить долину, чтобы недовольство не перекинулось на власть.
unkornito 22 дек 2025 в 12:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Рассказать почему этого не будет? Потому что такие "позвоночные" судьи НУЖНЫ власти. Нужны, чтобы через них протаскивать обвинительные приговоры неугодным за невинные репосты в соцсетях, за "поиск информации", "разжигание", "дискредитацию" и т.д. и т.п. Потому что иначе, во всех подобных делах, должен быть вынесен оправдательный вердикт ввиду отсутствия состава... Но так низззя! Потому что любой, подчеркну ЛЮБОЙ гражданин этой страны должен быть УВЕРЕН что в ЛЮБОЙ момент его могут взять и закрыть. Высосав из пальца обвинение в чем угодно. И суд это обвинение УТВЕРДИТ не глядя. Потому что НЕ ДАЙ БОГ у граждан ВДРУГ появится хотя бы надежда на то, что суд у нас может быть НЕЗАВИСИМ и (приснится же такое!) СПРАВЕДЛИВ - вы представляете что тогда начнется?! Это ж холопы про свои ПРАВА вспомнят!!! Поэтому судьи у нас - неприкасаемы. Ну или - почти неприкасаемы. Если уж совсем дичь творить не начинают, как Хахалева. И не переходят дорогу тем, кому ее переходить нельзя.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 372
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх