Мать-одиночка стала жертвой банковского террора из-за долга в 6000 рублей

Сейчас проще-пожаловалась в соцсетях и куча сердобольных хоть по сотке, но закинут, главное стыда не иметь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это потому, что у нас не люди, а терпилы...
Согласно пп.10 п.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Давно пора ебать в сраку всех охуевших, а они сопли жуют и мямлят...

Уроды , что тут скажешь . Могу только сказать , что у мужа пытались дважды долг в 2 тыр списать , карты арестовывали . Так что это ещё не конец истории возможно .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ира, я вам плюсик поставила( жалко, что только один можно)
Да, все так. И двое детей, и муж в больнице и врачи об инвалидности поговаривают, и ты с одной работы на другую. И, вот до сих пор помню: день какой то особо тяжелый выдался. Ползу домой и думаю, хорошо, что на ужин винегрет, горячая картошка и бородинский хлеб есть. Вот и сыты.
Про маникюр вообще не вспоминалось, а креветки из области фантастики были.
Знаете, не отрицаю:и банки кровососы, и проценты по кредитам грабительские, и пенсии хотелось бы побольше, и закон, что дышло........Но когда вот так сопли мотаю дамочки с маникюром кЮшающие креветки с рукколой, или бабушки в светленьких велюровых костюмчиках, на фоне отнюдь не дешевого холодильника, жалующиеся, что при наличии огорода свеклы купить не на что, стыдно за них и за корреспондентов становится.
Вот как то так

Мдо, норм ее там яжмамки сраными памперсами закидали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем по ху* это Россия , списывают , что хотят и когда хотят. У самого списывали пособия на ребенка . Спасибо нашим вождям

Ничего личного, но вот сама Татьяна пишет

Как видим и корреспонденты наврали. И Татьяна оказывается все это в целях борьбы с системой затеяла.
Хотя номер карты все раздает, а пипл хавает и своего она таки добивается

Курочка по зернышку, а Танечка по соточке...........

Это сообщение отредактировал Maristo - 3.10.2021 - 08:51

Ой мля "Санта Барбара". Ты должна банку 6К? Заплати банку долг в 6К и спи спокойно. Или она что пытается банк наепать? Ну удачи ей чо.

Или инфо далеко не вся, или банк (пристав) - идиот.
Про алименты, но смысл тот же (обращать взыскание нельзя - обязаловка в виде кодов вида доходов).

10. При исполнении требования исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства должника банк не вправе устанавливать ограничение распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание.
Банк, исполняя требование исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, открытый в этом банке (без указания реквизитов такого счета), наложил ограничение распоряжения указанными денежными средствами.
Должник, не согласившись с действиями банка, обратился в суд с заявлением о признании их незаконными, мотивировав требование тем, что на данный банковский счет зачисляются алименты на содержание его несовершеннолетних детей.
Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы,
выплачиваемые в качестве алиментов, а также на суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей. Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Банк соблюдает положения пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5 статьи 8, часть 52 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Также на банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве. Правила такого расчета определены Порядком расчета № 330 (часть 31 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд первой инстанции, проверив коды видов доходов, поступивших на счет должника, пришел к выводу о неправомерности действий банка по установлению ограничения распоряжения денежными средствами в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Представитель банка, возражая против такого вывода, в апелляционной жалобе обратил внимание, что в статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Однако это не предполагает, что в отношении указанных в названной статье доходов не могут быть приняты меры по обеспечению исполнения решения суда.
Не согласившись с доводом банка и оставив решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что принятые судом меры по обеспечению иска направлены на обеспечение исполнения решения суда, а именно требования о принудительном взыскании присужденных судом денежных сумм. Поскольку в силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, не может быть обращено взыскание и за счет таких сумм не может быть исполнено принятое впоследствии решение, то указанные меры не могут применяться в обеспечение взыскания. Исходя из того, что пунктом 2 статьи 60 СК РФ предусмотрено расходование денежных сумм, выплачиваемых в качестве
алиментов, исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, то оспариваемые должником действия банка привели к нарушению прав несовершеннолетних детей на их надлежащее содержание.
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод, что наложенное банком ограничение распоряжения денежными средствами, поступающими на расчетный счет должника в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка, является неправомерным.

"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).

Ты не прав. Банк знает, какие деньги приходят на счёт и знают, какие можно списывать, а какие нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видео до конца досмотрите.
Там хитрая схема.

Поступают деньги как социальное пособие, их "по ошибке" списывают, она подаёт жалобу, пристав деньги возвращает, но поступают они уже не как социальное пособие, а как обычный перевод, который уже списывают на законных основаниях.
Там в конце ролика представитель банка говорит "Так поступившие деньги от приставов не являются пособием, поэтому мы их списали законно".

И так каждый месяц.

Если судить по таким новостям, то конечно всё плохо. Возможностей заработка сейчас тьма. Например дефицит менеджеров по маркетплейсам, очень требуются. Либо как продавец можно войти на Вайлдберис или Озон (Амазон по вашему) и зарабатывать с продаж. Это лишь малюсенький пример, но не все хотят что-то менять в жизни. Тачки всё круче по дорогам едут, а нам всё про нищету втирают)) Короче да, у нас всё плохо, нищета, люди с протянутой рукой стоят, полупустые парковки, кругом голодные в рваных одеждах и новостройки пустуют

Брать в долг нормально, как отдавать сразу мать одиночка и бедняжка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причём близкие умерли в 2017, 2018 и 2019 годах, а она в 2021 до сих пор долг в 6 тысяч погасить не может, ага.

"В нашей стране принимаются законы защищающие детские пособия, детские выплаты"... Милая женщина, ну не обманывайте себя... Всем давно известно кого защищают законы принимаемые в нашей стране!

чет где то кто то кого то наебывает, пенсия по потере кормильца около 9тыс на каждого из детей, спишут 1 раз и все 6 тыс. К сожалению долги отдавать надо, а один раз потеряв 30% можно и перекрутится, чем постоянно выбивать их обратно каждый месяц- на это нужно время и нервы.

Поступило больше 3.8к, а списали всего 289 рублей. И долг остался 3500. Вчем проблема то не вижу. Ей видимо и так частями списывают. Ну и как уже многие заметили есть остаток 15к с которого можно погасить долг и забыть о проблеме. Мое мнение что Татьяна хайпится на этом и возможно ей даже скидывают сердобольные люди денег.

Это сообщение отредактировал garrisongarr - 4.10.2021 - 17:55

Да сфигали?
У меня пенсия шла в сбер, когда я там плюнул на кредиты, заблокировал все карты и открыл счет и карту именную в росссельхозбанке. Туда с ПФР и поступает. Пенсия социальная, ниже прожиточного, не думаю, что то то смогут забрать. Есть статья 101 по взысканию долгов, там четко все прописано.
Долгов если что гдето 239 000. Хрен им