И чего это его налево так потянуло?

Вообщето он включил левый поворот. Тоесть скорее всего собирался делать разворот.

Тупица сраный. Въебут ему штраф еще какой-нить и пусть дальше не признает

Цитата (Малыж @ 4.03.2021 - 15:45)

Вообщето он включил левый поворот. Тоесть скорее всего собирался делать разворот.

Вот это Ваше "ВООБЩЕТО" вызывает сомнения...Не считаете ли, что при включении этого самого поворотника у него возникло преимущество?

Цитата

по траектории автора допускается. Всё, решением плену можно подтереться.

Т.е., траектория с выездом на полосу встречного движения через разметку 1.1, либо 1.3., равно как выезд на полосу встречного на дороге, имеющей две и более полосы в попутном направлении - это РАЗРЕШЕННАЯ ТРАЕКТОРИЯ?!!!!!!
Автор ролика - ВОЗВРАЩАЛСЯ В ПОЛОСУ ПОСЛЕ ОБГОНА С нарушением, которое лишит его прав!!! Это ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ!
Не пойди он на обгон, тем более, запрещенный, ДТП БЫ НЕ БЫЛО. Любой эксперт, который определяет причинно-следственные связи при разборе ДТП (да, есть такие экспертизы, стОят, конечно, недешево - 20-30 тысяч, но они есть), именно это и скажет.
Впрочем. Как хотите. Но не советую делать так, как автор ролика.

Цитата (IR145 @ 4.03.2021 - 16:46)

Цитата по траектории автора допускается. Всё, решением плену можно подтереться. Т.е., траектория с выездом на полосу встречного движения через разметку 1.1, либо 1.3., равно как выезд на полосу встречного на дороге, имеющей две и более полосы в попутном направлении - это РАЗРЕШЕННАЯ ТРАЕКТОРИЯ?!!!!!! Автор ролика - ВОЗВРАЩАЛСЯ В ПОЛОСУ ПОСЛЕ ОБГОНА С нарушением, которое лишит его прав!!! Это ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ! Не пойди он на обгон, тем более, запрещенный, ДТП БЫ НЕ БЫЛО. Любой эксперт, который определяет причинно-следственные связи при разборе ДТП (да, есть такие экспертизы, стОят, конечно, недешево - 20-30 тысяч, но они есть), именно это и скажет. Впрочем. Как хотите. Но не советую делать так, как автор ролика.

Полностью согласен! А меня "корифеи" ПДД зашпалили на х@й!!!

Цитата (IR145 @ 4.03.2021 - 16:46)

Цитата по траектории автора допускается. Всё, решением плену можно подтереться. Т.е., траектория с выездом на полосу встречного движения через разметку 1.1, либо 1.3., равно как выезд на полосу встречного на дороге, имеющей две и более полосы в попутном направлении - это РАЗРЕШЕННАЯ ТРАЕКТОРИЯ?!!!!!! Автор ролика - ВОЗВРАЩАЛСЯ В ПОЛОСУ ПОСЛЕ ОБГОНА С нарушением, которое лишит его прав!!! Это ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ! Не пойди он на обгон, тем более, запрещенный, ДТП БЫ НЕ БЫЛО. Любой эксперт, который определяет причинно-следственные связи при разборе ДТП (да, есть такие экспертизы, стОят, конечно, недешево - 20-30 тысяч, но они есть), именно это и скажет. Впрочем. Как хотите. Но не советую делать так, как автор ролика.

Разметки не видно (снег, грязь, стёрлась), а это означает, что её нет - я не ванга и не нострадамус. Середина дороги - визуально за неё никто не выехал. По краней мере на месте водителя я утверждал бы именно так.

Если выехал, то это означает, что полос не две в моём направлении, а одна. Ок. Обгонял на дороге с одной полосой в моём направлении и без разметки. Нарушений нет.

Так что, с любой стороны посмотри - нарушений ПДД нет, траектория вполне законная. ))))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 5 мар 2021 в 11:53

Цитата (ipv4 @ 5.03.2021 - 11:52)

Цитата (IR145 @ 4.03.2021 - 16:46) Цитата по траектории автора допускается. Всё, решением плену можно подтереться. Т.е., траектория с выездом на полосу встречного движения через разметку 1.1, либо 1.3., равно как выезд на полосу встречного на дороге, имеющей две и более полосы в попутном направлении - это РАЗРЕШЕННАЯ ТРАЕКТОРИЯ?!!!!!! Автор ролика - ВОЗВРАЩАЛСЯ В ПОЛОСУ ПОСЛЕ ОБГОНА С нарушением, которое лишит его прав!!! Это ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ! Не пойди он на обгон, тем более, запрещенный, ДТП БЫ НЕ БЫЛО. Любой эксперт, который определяет причинно-следственные связи при разборе ДТП (да, есть такие экспертизы, стОят, конечно, недешево - 20-30 тысяч, но они есть), именно это и скажет. Впрочем. Как хотите. Но не советую делать так, как автор ролика. Разметки не видно (снег, грязь, стёрлась), а это означает, что её нет - я не ванга и не нострадамус. Середина дороги - визуально за неё никто не выехал. По краней мере на месте водителя я утверждал бы именно так. Если выехал, то это означает, что полос не две в моём направлении, а одна. Ок. Обгонял на дороге с одной полосой в моём направлении и без разметки. Нарушений нет. Так что, с любой стороны посмотри - нарушений ПДД нет, траектория вполне законная. ))))

Обгон на пешеходном переходе запрещен.
Это сообщение отредактировал IKA3AKI - 5 мар 2021 в 13:02

Цитата (IKA3AKI @ 5.03.2021 - 13:02)

Обгон на пешеходном переходе запрещен.

Согласен. Но у оппонента этого не звучало. А я ролик каждый раз не пересматриваю, если честно, посему про п/п ... ну вот от вас сейчас услышал. Пересмотрел - да, он есть. Законность обгона не проканает. )))