Несколько раз ВНИМАТЕЛЬНО посмотрел видео. 99%, но виновным будет автор. По одной простой причине. Он пересек ПОЛОВИНУ ширины дороги, которая отводится для движения во встречном направлении. Сплошная, к тому же, там имеется. Так что, скорее всего, лишение прав напрашивается (по видео) само собой. А при таком раскладе, столкновение произошло, когда гранта была на своей половине дороги, а вот автор опережал транспортные средства с выездом на полосу встречного движения. Из определения п.1.2 ПДД РФ - это обгон. Обгон совершен в нарушение разметки 1.1, если мне память не изменяет. При таком положении дел - выезд на полосу встречного движения был не для объезда препятствия (штраф 1500, вроде, что, впрочем, не меняет положения автора, т.к. и то, и то - нарушение), а именно для обгона. Что моментально накладывает санкции для лишения прав на срок от 4 до 6 месяцев. В этой ситуации сработает ППВС № 20 от 25 июня 2019-го года. А там, как группа разбора и судья решат. Всякое бывает. Грубо говоря, гранта была в пределах полосы, автор - нет. Если на схеме точка удара будет на полосе гранты (я писал об этом крестике, как он может помножить на ноль все попытки доказать правоту), то экспертиза напишет - "удар произошел на правой стороне дороги". И все. Автору хана.
Бесполезно объяснять. Тут принято на эмоциях не разбираясь ярлыки вешать. Мне за те же аргументы минусов накидали, как будто от этого у них появятся знания пдд и внимательность. )))
Знания пдд и внимательность не появятся, а минусы у тебя таки да. Ты знал куда пишешь.
нет... скорее всего хотел перестроиться, увидел что кто то едет, поддал газку на льду/каше - переднее левое уже вцепилось в асфальт а правое нет, вот его и крутнуло... так часто бывает когда со светофора чуть сильнее тапку зимой прижмешь - нос начинает сначала в какую нить сторону сдвигаться - влево-вправо, в зависимости от того где дорога лучше...
это видно - когда после момента удара гранта сворачивает направо - то есть водила видел занос и уже переложил руль в другую сторону
чем можно аргументировать свою правоту грантоводу - я хз - не справилься с управлением - подставил бок - че тут еще можно говорить то?
Запросто можешь оказаться виноватым и ты. Ещё и без прав на полгодика. Обгон на пешеходнике запрещён, а значит и быть тебя там не могло. По видео видно, что ты не в своей полосе движешься, а на встречку вылез.
А где ты там обгон на пешеходном увидел? Или у тебя едущие по левой полосе совершают обгон едущих в правой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А где ты там обгон на пешеходном увидел? Или у тебя едущие по левой полосе совершают обгон едущих в правой?
Аналогичный вопрос, где ты там 4 полосы увидел на этой дороге? Посмотри внимательно видео. В самом начале такой-же торопыга справа налево едет, обгоняет всех и уходит в свою полосу, а потом проезжает "автор". Простой вопрос, разъехались бы там автор с торопыгой? нет, ширины проезжей части явно не хватает. Значит ни о каких 4-х полосах даже разговора нет. Летом еще может возникнуть разговор про 2 ряда в полосе, но явно не в этом случае. А у нас выезд на встречку разве должен быть всеми колесами? Прокатывает отмазка, что "я только одним колесом"? Так что да, тут именно обгон, так как был выезд на встречную полосу, который по пдд запрещен. Если были замеры гаишниками сделаны, то "автора" ждет неприятный сюрприз. Они просто замерят ширину проезжей части, поделят ее на 2 и посмотрят где был автор в момент столкновения. А это видео уберет возможность "автору" придумывать сказки. Конечно если грантовод знает пдд, а учитывая что он не стал признавать своей вины - он их знает. В любом случае интересно узнать конец истории.
Хотя может я чё не знаю и есть переднегребущие тазы с блоком переднего дифа? Даже если такой конь сферический в вакууме существует, надо быть долбоёбом что бы при залоченом передке так руля крутить
Ну не знаю как вазы, а самоблоки для ПП существуют давно у меня в вариаторной хонде стоит 1.5 way lsd от Spoon (я хз зачем его японец вкорячил, наверно гонщик был, хотя в сугробах помогает немного)
Это сообщение отредактировал NickyX3 - 4 мар 2021 в 08:20
По пунктам. Даже если нет разметки 1.1 (а она там явно есть, ГИБДД запросит схему движения на этом участке и все) нет, то минимальная ширина полосы - 3 метра. Больше можно, меньше нет. Для организации 2-х полос надо не менее 6 метров. На видео явно там не более 4-х метров, т.е., 2 машины могут располагаться в
Там 4 полосы, более того, я тебе щас открою страшную тайну. Минимальная ширина полосы зависит от категории дороги, и может быть даже 2.5 или 2.75 метра.
Ездят не по панорамам, а по дорогам. И середину проезжей части найти не составляет труда. То, что он пересек не сплошную, а двойную сплошную ничего по большому счёту для него не меняет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ездят не по панорамам, а по дорогам. И середину проезжей части найти не составляет труда. То, что он пересек не сплошную, а двойную сплошную ничего по большому счёту для него не меняет.
И где ты на видео увидел как автор пересекает сплошную?
И где ты на видео увидел как автор пересекает сплошную?
Ты зрительно, как и автор, не можешь дорогу пополам поделить? Автору помогут гаишники с рулеткой, тебе внимательный просмотр видео ещё раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И где ты на видео увидел как автор пересекает сплошную?
Ты зрительно, как и автор, не можешь дорогу пополам поделить? Автору помогут гаишники с рулеткой, тебе внимательный просмотр видео ещё раз.
Зрительно разделение и пересечение сплошное - это разное абсолютно. Поэтому еще раз тебя спрашиваю: где ты на видео видишь пересечение сплошной автором?
Зрительно разделение и пересечение сплошное - это разное абсолютно. Поэтому еще раз тебя спрашиваю: где ты на видео видишь пересечение сплошной автором?
Да учите вы уже пдд, там все просо. Не видишь разметки? Делишь проезжую часть пополам. Правая половина попутная, левая встречная. Пешеходный переход есть? Есть! Обгон на пешеходном запрещён? Да! Выехал автор на встречную полосу при этом "опережении"? Да. Выезд на встречную для опережения как называется? Обгон. Какие могут быть вопросы если знаешь пдд?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ездят не по панорамам, а по дорогам. И середину проезжей части найти не составляет труда. То, что он пересек не сплошную, а двойную сплошную ничего по большому счёту для него не меняет.
И где ты на видео увидел как автор пересекает сплошную?
Если там действительно четыре полосы то тогда внимательнее читайте правила. На дорогах имеющих две полосы движения в попутном направлении выезд на полосу встречного движения Запрещено вне зависимости от наличия или отсутствия разметки
Несколько раз ВНИМАТЕЛЬНО посмотрел видео. 99%, но виновным будет автор. По одной простой причине. Он пересек ПОЛОВИНУ ширины дороги, которая отводится для движения во встречном направлении. Сплошная, к тому же, там имеется. Так что, скорее всего, лишение прав напрашивается (по видео) само собой. А при таком раскладе, столкновение произошло, когда гранта была на своей половине дороги, а вот автор опережал транспортные средства с выездом на полосу встречного движения. Из определения п.1.2 ПДД РФ - это обгон. Обгон совершен в нарушение разметки 1.1, если мне память не изменяет. При таком положении дел - выезд на полосу встречного движения был не для объезда препятствия (штраф 1500, вроде, что, впрочем, не меняет положения автора, т.к. и то, и то - нарушение), а именно для обгона. Что моментально накладывает санкции для лишения прав на срок от 4 до 6 месяцев. В этой ситуации сработает ППВС № 20 от 25 июня 2019-го года. А там, как группа разбора и судья решат. Всякое бывает. Грубо говоря, гранта была в пределах полосы, автор - нет. Если на схеме точка удара будет на полосе гранты (я писал об этом крестике, как он может помножить на ноль все попытки доказать правоту), то экспертиза напишет - "удар произошел на правой стороне дороги". И все. Автору хана.
Его снесло туда потому что гранта не остановилась он физически не мог остаться в своей полосе.
По пунктам. Даже если нет разметки 1.1 (а она там явно есть, ГИБДД запросит схему движения на этом участке и все) нет, то минимальная ширина полосы - 3 метра. Больше можно, меньше нет. Для организации 2-х полос надо не менее 6 метров. На видео явно там не более 4-х метров, т.е., 2 машины могут располагаться в одной полосе (законом это не запрещено), однако должен соблюдаться необходимый боковой интервал. Вот если бы гранта справа ударила бы автора в дверь - там можно было бы еще пободаться. Тут вопрос кто в кого въехал и почему. Согласно видео, автор перестраивался с полосы встречного движения на полосу попутного движения. Однако, находясь одновременно в одной полосе с другим транспортным средством, который может пользоваться полосой (единственной) как угодно, не обеспечил нужных условий для нахождения в одной полосе с другим транспортным средством, фактически, совершив наезд на другую машину.
Сомневаюсь, что хоть кто-то ПО ЗАКОНУ вынесет иное решение. Вы хоть как считайте, что за рулем гранты хоть Ушат Помоев, хоть Гандон Вагонов, но есть такое понятие, как закон, в частности ПДД РФ и ГОСТ. Согласно ГОСТу - там одна полоса.
Маневр автора - возврат в полосу попутного движения после обгона. Маневр гранты оценить невозможно (занесло или еще что). Важно одно. Удар произвел автор. Находясь на одной полосе с другим ТС. Подчеркиваю. Полоса там одна. Тем более, если там есть разметка 1.1 (т.к., для разделения встречных потоков, имеющих 2 и более полосы движения в одном направлении используется разметка 1.3 - двойная сплошная), то это лишь подтверждает, что, согласно схемы движения, там только одна полоса для движения в попутном направлении, равно как и во встречном.
Если ширина половины дороги менее 6 метров, то это так же - одна полоса. И в этом случае виноватым признают того, кто ударил, вне зависимости от всего прочего. Не хотел удара - мог двигаться не вторым рядом, а в один ряд. Т.е., как ни крути, но по закону автор будет неправ. Хоть что делайте, но видео это точно показывает. Можете ставить минус.
Цитата
Хрен там. Виновен в дтп грантовод. А уж нарушал автор или нет, он за это штраф заплатит.
Хрен вооооооон там. Читайте закон. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25 июня 2019 (что является обязательным для исполнения судами других инстанций), водитель, который движется с нарушением ПДД, не имеет преимущества перед водителем, который движется с соблюдением ПДД.
При этом, виновным в ДТП признается водитель, который правила нарушал. Если для Вас это сюрприз, то я Вас поздравляю с новым открытием.
Какое же говно у вас в башке!
1. Не запрещено нахождение двух авто в пределах одной полосы
2. Водитель гранты осуществлял манёвр, и это видно в кино, с нарушением 8.1, далее в зависимости от типа манёвра: перестроение - нарушен 8.4, разворот - нарушен 8.8, поворот налево - нарушен 8.7. Прошу заметить, ни в одном из перечисленных пунктов правил нет ни слова про полосу.
3. Даже если водитель гранты скажет "ямку объезжал", то это - перестроение, ибо двигались они нормально в два ряда, он из своего ряда ВЫЕХАЛ, и ниипёт. А это - перестроение (внимательно курим 1.2 ПДД РФ).
4. Даже если интерпретировать движение оппонента, как "обгон", то виноват один хрен водитель гранты, ибо есть пункт 11.3, который запрещает мешать обгону, в том числе "иными действиями". Но обгон здесь доказать весьма непросто, поскольку разметки нет, а середина дороги определяется "на глаз". Т.е. если водитель явно не едет по встречке, а пересёк строго математическую середину проезжей части - лично я, кмк, легко докажу, что это не обгон.
5. Вопрос не в том, "кто в кого въехал и почему", а том, кто виновник в ДТП. ДТП - это результат реализации опасности для движения (в строгом соответствии с формулировками в ПДД). Соответственно, надо разбираться, кто такую опасность создал, и почему. А создана опасность водителем гранты, ибо до его манёвра (см выше) опасности не было. А маневрировать в этой ситуации он права не имел, ибо 8.1, 8.4, 8.8, 8.7 (по ситуации). Какие претензии к тому, кто ехал равномерно и прямолинейно?
6. Про Постановление Пленума ВС РФ - тоже говно. Цитирую дословно "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
Другими словами, далеко не каждый нарушитель автоматически лишается преимущественного права на движения. Ещё раз, движение двух ТС в одной полосе не запрещено, соответственно движение по траектории автора допускается. Всё, решением плену можно подтереться.
P.S. Вот прям бесит, когда пытаются белое чёрным назвать и наоборот!
Это сообщение отредактировал ipv4 - 4 мар 2021 в 14:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
IKA3AKI3 мар 2021 в 22:21