Странно, что все видят знак "Главная дорога", а знак "Движение только прямо" даже замечать не хотят. Напомню, данный знак действует до окончания пересечения проезжих частей.
Странно, что все видят знак "Главная дорога", а знак "Движение только прямо" даже замечать не хотят. Напомню, данный знак действует до окончания пересечения проезжих частей.
Ну и что это значит? Разве регик повернул куда-то? Так и продолжил ехать прямо. Тем более, что прямо можно ехать как раз с той полосы, на которую он и перестроился.
И кстати, а где оно - это пересечение проезжих частей, на которое действует знак 4.1? Где оно начинается и где кончается?
ПДД. Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка.
"1.26. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки."
Минусатор, ты хоть понимаешь, что ты не мне сейчас шпалу поставил, а ПДД, которые я процитировал.
10.1 можно притянуть только если доказано превышение допустимой скорости.
Еще с огромной натяжкой можно притянуть отсутствие торможения перед ДТП.
Больше ничего из 10.1 не выжмешь.
я позавчера попал в очередное ДТП (продолжается эпопея по отлову на себя уроженцев Кавказа). практически на пустой трассе, из-за ползущего навстречу К-700 вылетел очередной арёль. я даже мяу сказать не успел. сказал, что при торможении его вынесло на встречку, на вопрос нахуя он не начал тормозить заранее, а летел, пока почти не упёрся в трактор, только глазами хлопал. ему как раз влепили 10.1
ПДД. Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка.
"1.26. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки."
а в чём там противоречие дорожных знаков и разметки?
я позавчера попал в очередное ДТП (продолжается эпопея по отлову на себя уроженцев Кавказа). практически на пустой трассе, из-за ползущего навстречу К-700 вылетел очередной арёль. я даже мяу сказать не успел. сказал, что при торможении его вынесло на встречку, на вопрос нахуя он не начал тормозить заранее, а летел, пока почти не упёрся в трактор, только глазами хлопал. ему как раз влепили 10.1
Ему должны были влепить 10.1 вкупе с 9.10. 10.1 в части "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил." То есть его скорость (даже если она была в пределах разрешенной) не позволила ему соблюсти другие пункты.
Цитата
а в чём там противоречие дорожных знаков и разметки?
Знаки 5.15 предписывают регику ехать через перекресток только налево. Эти знаки не дают ему вариантов. "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток" И по идее разметка должна была бы ему запрещать перестраиваться вправо.
Однако я не верю, что организаторы движения действительно собирались запретить движение регику прямо.
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 ноя 2019 в 20:21
Да все регик сделал правильно. Разметка ему позволяла перестроиться, т.к. был участок с прерывистой линией. А если считать, что перестраиваться там нельзя, то и смысл знаков "главная дорога" и "Уступи дорогу" вообще пропадает, потому что эти потоки НИКАК не пересеклись бы без возможности смены полосы движения. Мне вот ТУТ каждый второй долбоеб сигналит когда я с поворотником еду сразу во вторую полосу...А то, что у них морковка висит, им похуй Свояк, я давно заметил, что ты в ПДД нормально разбираешься. Ситуация: Я вот на ЭТОМ перекрестке еду из крайнего левого в крайний правый. Знаков движения по полосам нет и, по логике, с правого налево поворачивать нельзя, т.е. и уступать при таком маневре по идее некому. Но нет-нет, да и ебанет кто-то налево с правого ряда - разметка же типа налево есть...Вопрос: кто будет виноват при ДТП? Тот, кто перестроился на перекрестке или тот, кто с правого ряда заложил в поворот? Я думаю, что последний
вообще странноватое место, ИМХО. Там, судя по разметке - вообще нахуй знаки приоритета то нужны? Если бы главная или уступи дорогу - то полосы бы пересекались. А тут, по факту, каждый в своей остается, а далее уже должны действовать правила перестроения в соседнюю полосу. Я даже не уверен кого бы считал виноватым, случись там ДТП...
Но про новые правила - это сильно) Это мне понравилось
Виновным был бы рег ониведь перестроился, покинул ряд не убедившись что его пропускают.
Качаем ЯП для Android!
Самое удивительное, что ему туда вообще нель9я было. Если внимательно смотреть разметку то регику только на лево можно было.
Gringo2000 Ты виноват будешь, хоть я и не Свояк) Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой. Это-ж главная, как было на ней две полосы так и осталось. А если-б даже две смыкались в одну, все равно у тебя преимущества бы не было, если-б только это не было оговорено знаками или разметкой
Это сообщение отредактировал cobakalist - 24 ноя 2019 в 20:58
Развязка эта конечно пиздец. Регик тут нарушил 100%. Съехать в этом направлении как он съехал, он не мог не нарушив ПДД, а для того чтобы попасть в этот съезд, там надо делать крюк по киевскому шоссе аж до волхонского, там на ебанутой развязке развернуться, опять на киевское шоссе, и уже с киевского шоссе выехать как тот кого подрезал рег. Но бля, это это крюк км так в 20, а может и больше. Я бы тоже так съезжал как регик, но в таком случае водила внедорожника прав! Рег его подрезал, нарушив требования знаков и разметки т.к. был обязан продолжать движение по своей полосе и водитель внедорожника не ожидал что регик будет нарушать ПДД и перестариваться. Соответсвенно рег должен был уступить при таком маневре. Короче ебнутая развязка, с ебнутыми знаками и разметкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sc0rrpppi0n Ну так пока петух не клюнул в жопу, надо катать коллективную жалобу или письмо в ваш ДОДД, пускай уже нарисуют на дороге что-то более удобоваримое. Или надо блохеров авторитетных привлечь к проблеме
Gringo2000 Ты виноват будешь, хоть я и не Свояк) Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой. Это-ж главная, как было на ней две полосы так и осталось. А если-б даже две смыкались в одну, все равно у тебя преимущества бы не было, если-б только это не было оговорено знаками или разметкой
это с чего такое утверждение то взялось? требование выполнять поворот налево с крайней левой полосы относится ко всем поворотам, независимо от того по главной они или нет, а вот прямо можно ехать с любой полосы, независимо от того куда идёт главная дорога
Gringo2000 Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой.
Ага...ясно...чтобы понять, можно ли осуществить поворот из конкретного ряда - нужно "Расценивать поворот как прямую". Так себе и запишу Про поворот из крайнего положения при отсутствии знаков и разметки, разрешающих иное, что-нибудь слышали?
Gringo2000 Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой.
Ага...ясно...чтобы понять, можно ли осуществить поворот из конкретного ряда - нужно "Расценивать поворот как прямую". Так себе и запишу Про поворот из крайнего положения при отсутствии знаков и разметки, разрешающих иное, что-нибудь слышали?
Не совсем понял, ты продолжаешь движение по главной или на второстепенную уходишь?
Это сообщение отредактировал cobakalist - 24 ноя 2019 в 21:58
Gringo2000 Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой.
Ага...ясно...чтобы понять, можно ли осуществить поворот из конкретного ряда - нужно "Расценивать поворот как прямую". Так себе и запишу Про поворот из крайнего положения при отсутствии знаков и разметки, разрешающих иное, что-нибудь слышали?
Не совсем понял, ты продолжаешь движение по главной или на второстепенную уходишь?
Это никак не повлияет на ответ, он может и по варианту А ехать поворачивая на главную и перестраиваясь с одной полосы в другую и будет прав по ПДД. так как второму поворот налево из правой полосы запрещён.
И если поедет прямо и перестроиться в левую полосу будет правы по отношению к поворачивающему налево с правой полосы.
Gringo2000 Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой.
Ага...ясно...чтобы понять, можно ли осуществить поворот из конкретного ряда - нужно "Расценивать поворот как прямую". Так себе и запишу Про поворот из крайнего положения при отсутствии знаков и разметки, разрешающих иное, что-нибудь слышали?
Не совсем понял, ты продолжаешь движение по главной или на второстепенную уходишь?
Это никак не повлияет на ответ, он может и по варианту А ехать поворачивая на главную и перестраиваясь с одной полосы в другую и будет прав по ПДД. так как второму поворот налево из правой полосы запрещён.
И если поедет прямо и перестроиться в левую полосу будет правы по отношению к поворачивающему налево с правой полосы.
если он поедет в правый ряд по главной и справа в него въедет кто-то, тоже едущий по главной, то тот кто въедет, будет прав. Или я про Фому, а ты про Ерёму?
если он поедет в правый ряд по главной и справа в него въедет кто-то, тоже едущий по главной, то тот кто въедет, будет прав. Или я про Фому, а ты про Ерёму?
с чего он будет прав если ему запрещено поворачивать налево не из крайнего левого ряда? с чего у тебя знак главной дороги отменяет необходимость занять крайнюю полосу для поворота?
Gringo2000 Можешь расценивать этот двухполосный поворот как прямую со второстепенкой.
Ага...ясно...чтобы понять, можно ли осуществить поворот из конкретного ряда - нужно "Расценивать поворот как прямую". Так себе и запишу Про поворот из крайнего положения при отсутствии знаков и разметки, разрешающих иное, что-нибудь слышали?
Не совсем понял, ты продолжаешь движение по главной или на второстепенную уходишь?
Если перед перекрестком висит знак 2.1 и табличка 8.13, то водители при движении в направлении главной дороги обязаны включить поворотник (выполнить 8.1) и занять крайнее положение (выполнить 8.5). После дружных ответов гайцов у меня нет сомнений по этому поводу.
Так что Gringo2000 ты прав, уступать тебе некому. Только вопрос ты ставишь некорректно. Не надо спрашивать, кто виноват. Сначала надо ответить, кто нарушает правила.
Те, кто поворачивает налево не из крайнего положения в твоем примере, движутся не по правилам. Они нарушают 8.5. Соответственно они движутся по недопустимой траектории. Поворачивающие из крайнего (и единственного в этом случае) положения ничего не нарушают, так как при повороте налево можно занимать любую полосу.
Раз нарушитель один, то значит он и виноват.
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 ноя 2019 в 22:55
если он поедет в правый ряд по главной и справа в него въедет кто-то, тоже едущий по главной, то тот кто въедет, будет прав. Или я про Фому, а ты про Ерёму?
с чего он будет прав если ему запрещено поворачивать налево не из крайнего левого ряда? с чего у тебя знак главной дороги отменяет необходимость занять крайнюю полосу для поворота?
Значит я проебал что-то из ПДД. Изучу это подетальней. А в каком разделе это и есть ли пояснения?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com