Сброс и взрыв двух 13-тонных авиабомб

просто придумали комп, который считает все вероятности и отклонения, и дает возможность пулять чугунием как высокоточными.

НО, справедливости ради, амеровские все равно точнее, технологичнее и дороже.
они это еще в югославии показли, когда б2 по взлетке положил бомбы, я хоть их и не люблю, но это было круто(страшно).

теперь точно всё плохо. Траволта спиздит половину боекомплекта, Слейтер оставшуюся часть уебет в прериях.

открытый доступ, особенно в военной тематике это еще похлеще рекламных роликов. ведь если верить рекламе, то я побрызгавшись бздикалоном от какого нибудь гея смогу вдуть Клавке Шифер, а в реальности мне светит только Клавка -шпалоукладчидца, да и то не факт.

Особенно ,если учесть , что они лидеры по количеству полученных Нобелевских премий...

в грунт на 61 метр?? кто-то пизд.. ээ.. преувеличивает, или это я просто диванный эксперт? ну просто, по логике..
==
о, я не один такой, - коллеги выше уже отписались ))

Это сообщение отредактировал mafalex - 18.05.2019 - 00:14

А говорят мы мультфильмы показываем.

Путин сглазил!!!

Специально для людей, далеких от военных технологий. Это не краска а специальное аэродинамическое покрытие.
Его чешуйки расположены так, что позволяют воздуху обтекать бомбу. В результате она набирает такую
скорость, что это покрытие не выдерживает нагрузки и попросту отлетает. Ведь воздух он не такой уж и
гладкий. В нем есть пыль, которая действует на таких скоростях как наждачная бумага. За счет скорости
бомба не успевает взорваться на поверхности. "сарказм офф"

Во всяком случае нечто похожее Госдеп может заявить на твое замечание. Они спецы в этом деле.

сколько бы она не стоила, народ скинется и купит ДВЕ.
чтоб на госдуру скинуть и 90% проблем населения решить

Для оператора ПВО: Сложить косынку или пасьянс...

У первой краска обгорела от трения об воздух, а у второй лепестки по технологии стелс, их просто не видно в полете, никакого подлога, всё чистая правда без видео монтажа, клянусь статуей свободы и подлинной демократией . Это только в тоталитарной и темной России все выдумывают про свое оружие, а страна несущая всему миру общечеловеческие ценности на крыльях своих бомбардировщиках никогда себе этого не позволит .
Ну а если по делу: создали и ладно, тем более уже достаточно давно, фильму сняли что бы попугать - это их проблемы. Зная данные ТТХ изделия только по общим словам, стоит ли обсуждать его. Это как двух слепых мудрецов попросили описать слона: одному сунули хвост, он и сказал что слон тонкий как змея и ползает, а второй потрогал ногу и заявил что слон одноногий, очень высокий и прыгает передвигаясь.
Следуя этому принципу можно сказать что раз бомболюки на видео открыты, значит 2 бомбы не влазят полностью и о невидимости не может быть и речи, и В-2 заметят далеко до подлета.
Все это мягко говоря херня и домыслы, правда какое видео - такие и мнения по нему, в инете этого добра лопатой не перекидать.


Это сообщение отредактировал m19v60a - 18.05.2019 - 00:56

Да потому сынок, что боевое задание выполнено, и бонба уже хуярит в цель, а пиздячу на разворот домой.

постите, я не знал, что здравый человек, с неким пониманием физики и прочтение литературы не сможет сложить для себя пазл и не выебет трнсгендера с кадыком.
так же и про бомбы.
ну а если уже, то читайте больше и не повторяйте ошибок!

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 18.05.2019 - 00:39

Мультфильм же .

Ониж пишут ДО 61м , а не всегда на 61, так что видимо в зависимости от грунта )

Это сообщение отредактировал ERRATA - 18.05.2019 - 00:34

Ну типа для того,чтобы реально осознали)

Расскажи как РЭБ и GPS могут повлиять на комбинированную систему наведения, основанную на таких каналах наведения:

1. Лидар-сканер
2. Тепловой, термоэлектрической сфокусированной сборкой (датчик потока энергии, работа через вращающийся диск с датчиком положения, 6-8 направлений сканирования на головке)
3. Оптический с распознаванием контуров цели в 2 диапазонах (ИК и видимый свет, поляризованы)
4. Тепловой, охлаждаемая полупроводниковая матрица.
5. Лазерное целеуказание, в.т.ч. адаптивное/прерывающееся.
6. Телевизионный, закрытый.
7. Радар (коротковолновой, фазирован).
7.1. Радар-селектор, группа черных металлов.
7.2. Радар-высотомер.
8. GPS, работающий с высот в 10...8км.
8.1. Барометр.
9. Система инерциального наведения, адаптивная.

В такой здоровой дуре с учетом уровня технологий начала 2000-х в аппаратном отсеке содержится всё по п.1.-9.

Так что там РЭБ?

сарказм клевый, но с высокточкой у сша все оч хорошо.
они же не просто так пошли по этому пути, зачем пулять 10 по округу, когда можно зарядить 1ну в окошко, потери меньше, восстанавливать меньше, престиж на уровне.
я в таких спорах не за нас и не за них, но они реально могут, это факт.
банально почитайте про кво их ЯР и наших, при том, что их древнее на хз сколько.

а на тему данного поста, тут просто большой и хороший проникающий не более, просто у нас таких не делают, но уверен, слепи наши, будет не хуже.

лошадь в овраге тебе бро

забавляют такие долбаебы, бро

аааа, ты хуй с 4мя каментами, ну тогда велком в клуб

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 18.05.2019 - 00:43

ускорение свободного падения 9,8 м/сек. хотя наверно ускорение со скорости В2 наверно будет больше чем 9,8.
Можно подсчитать до какой скорости она разгонится с 15 км.

Это сообщение отредактировал диджей - 18.05.2019 - 00:45

а ты пизда с ушами

А если у нее добавочный разгонный модуль есть?
Хотя, 61 метр, это, ИМХО, во что-то, типа болота.
Сопротивление-то возрастает одномоментно с приложенной силой....

Это сообщение отредактировал IR145 - 18.05.2019 - 00:52

Бесполезная трата денег - лучше бы сумму равную стоимости этих бомб мне отдали.
Я бы 15% от суммы ЯПовцам перечислил. Возражения есть??? Естественно не безвозмездно - чтобы не думали что обманываю, а за взятку. Откат 2% - это нормально.

Прям как наше иновационное оружие. Смехопонорама жива

Размещено через приложение ЯПлакалъ