Убить человека

вот этих сук легко.
http://www.yandex.ru/clck/jsredir?bu=1v33&...&hdtime=47922.6
если вдруг у меня обнаружат что то неизлечимое-похер где год доживать-пойду на дело.

Так сидеть потом придётся. А я как-то больше свободу люблю.

Если бы от моего решения зависела жизнь моей семьи - даже не задумалась бы. Добила, загрызла, придушила, сожгла.

яйца незачем.
руки отрубить-чтобы никого больше не мучил.
глаза-чтобы не видел и не выбирал больше жертву.
язык-чтобы был безсловесен,как они,когда он их мучил.
всё.

Там где то звучит в условиях, что невинного? А по теме - смог бы. Мне животных зачастую жальче. Хотя тех же свиней и рогатых... Считал как то, одно время работал на мясокомбинате в Оренбурге, так когда убойщик в запой уходил, приходилось заменять. Где то примерно 500 свиней и 300 рогатых... Плюс я охотник. Точно смог бы.

Надо будет, завалю легко...а так я человек мирный...

Тема заставила задуматься. Европейский подход - ценность жизни превыше всего. А как её оценить, сколько её осталось, этой жизни? Можно ради сохранения жизни совершить дерьмо какое-то, и через 3 дня сдохнуть от инфаркта. Так что не стоит она ничего. Может, и осталось её 5 минут всего, а ты как говно себя ведёшь, чтоб её сохранить.

Смотрю, кастинг на киллера проходит успешно

Ну, если честно... не более 2х процентов людей готово к работе снайпера. Так как снайпер реально не помешал бы каждому взводу, то это проблема, и ее наличие нашли не какие то там журналисты, а вполне себе армейские спецы. В общем каждому взводу не получается, увы.
Пулеметчиков можно подготовить в разы больше, потому что им не требуется сохранять такой же уровень хладнокровного внимания (как правильно отмечено в теме - отмечать результат попаданий) и точности. Точность у пулеметчиков, естественно, тоже есть, но методы ее достижения иные.
Остальные солдаты палят примерно в сторону противника, а фактически в белый свет. Только вот не потому, что не готовы никого убить, а просто потому, что таков их уровень владения собственной психикой под предельным давлением. Потом, сидя на безопасном диване, легко присвоить себе лавры гуманиста....
Дети - еще не люди. И убить они могут спокойно и хладнокровно, без проблем. Они еще не понимают ни чужой смерти, ни своей. Для них реален разве что шум, производимый выстрелом, и истерят они, бывает, просто от незнакомой ситуации и обилия непривычных раздражителей. Ну и так далее...

Когда из квартиры мы переехали в свой дом - завели кур. Всегда отец рубил, а тут уехал на работу на вахту. Мама выходит раз, говорит:ты курицу сможешь зарубить? А сестра моя говорит: Да он и человека зарубить и не поморщится. Как-то так. Мы в 90-е взрослели

Жить дело не хитрое, вопрос в другом, как за это не сесть?
Вот двух человек я бы с радостью ликвидировал, одного даже медленно и жестоко,
но вокруг 1984 Джорджа Оруэлла (большой брат следит за тобой),
повсюду камеры, в каждой машине регистратор, сотовая связь, возможность отследить нахождение телефонов.
И когда стает видно что эти два абонента провели некоторое время вместе, после чего одного нашли мертвым, то второй сразу попадет под подозрение. А где подозрение, там и запись с камер найдут.

ТС - а ты так попиздеть, или тебе конкретно кого-то??

Я разделяю население планеты на людей и человеков. Люди живут по законам, неважно правильные эти законы, не правильные - живут. Человек живёт по законам совести. Человека вряд ли бы смог, а людей сколько угодно, даже палец не дрогнет.

Ну так, они на войну, как в Диснейленд ездили. У них фашисты деревни целиком, вместе с женщинами и детьми не выжигали - зачем америкосам было свою совесть зря мучить? Вот и палили. в "воздух". Ну, а про эти знаменитые 2%... Согласен, есть "прирождённые маньяки", дай им поубивать. Да те же бандеровцы, например. Вот и среди пиндосов их было примерно столько же...

Уйди в лес на месяца три-четыре - большой брат столько записи с камер не хранит. Потом можешь смело возвращаться - всё спишут на Йети

Завалить человека легко, легче чем животинку. Но вот раскаяния могут потом колпак разорвать. За себя могу ответить только одно. За семью свою ещё и спрячу так что не найдут.

гавно вопрос, если не Пашкета.
так - то анатомию сдавал... человека убить легко.

На Смолова зуб имею.



Это сообщение отредактировал cerkovsky - 15.07.2018 - 16:25

И эти люди еще с ненавистью отреагировали на мою тему про кровную месть. . . . Накинулись , как будто я написал что то неправильное.

Вроде взрослый человек, а мыслит догмами.

Не существует понятия хороший/плохой, добрый/злой, и так далее.

Есть те кто нарушает ваше финансовое, физическое или моральное спокойствие.
И те что не имеют до вас дела.
О том что хорошо лично для вас - вы решаете сами.

И это ваш личный ярлык для каждого окружающего вас человека. Показатель лояльности постороннего человека лично к вашей персоне.

По сему говорите прямо - он мне угрожает/помогает/равнодушен.

Прервать чью-то жизнь без веской на то причины и угрозы своей или чужой жизни? Это какая-то нездоровая хуйня.

Без учета ситуации никак.

Это сообщение отредактировал Gert - 16.07.2018 - 00:37

инересно

Это сообщение отредактировал ska44reg - 16.07.2018 - 00:38

Пока я думал ты сам мне предложил ответ. Тебя и тебе подобных уничтожал бы легко. Хотя уверен что ты даже не понимаешь за что.

В состоянии аффекта фиг его знает, при самозащите. Лежащего и связанного нет.

Я тоже. Но меня поразили 56%, которые сказали "да". Это означает только одно. Деградацию. Не в плане того, что они действительно способны. Хуй там. А в плане того, насколько их психика зависит от виртуальной реальности. От Интернета.
Как бы сказать, это подмена реальной жизни неким трансовым состоянием. Это, когда диванные "герои" готовы отпиздить толпу чеченцев, но в реале не могут заступиться за своего друга в банальной драке. Это когда подзуживают "предъявить голову Виды", и когда это плюсуют десятки долбоёбов. Эти бесконечные комменты про "народные вилы", а, когда надо сказать что-то в лицо, так язык в жопу.
Да уж. Интернет точно имеет свою оборотную сторону. Анонимность порождает полное отсутствие ответственности за свои слова. Грустно.