Уважаемые коллеги, прошу Вас обратить внимание на то , что регик пропустил машину со сцепсигналами и цветовой разметкой. А ДТП совершила черная авто без опозновательных знаков принадлежности МВД , но имюшие сверху синие ведерки.....
Это не имеет абсолютно никакой роли. Как допустим экскурсионные колонны с детьми в сопровождение машин ГИБДД сопровождают? По вашей логике уступи машину со спец сигналом и цветовой разметкой, а любой автобус в колонне "подрезай"?
А как понять, что это колонна, а не просто кто то за ментами прицепился? ? Я серьезно. Но это вообще. В данном случае вопросов нет. ТС не уступил дорогу машине со спецсигналами. Просмотрел внимательно - в кортеже у всех мигалки работают.
По твоей логике чтоб именоваться "автоколонной" все а/м в этой колонне должны быть ГИБДДшными со свето-звуковыми сигналами???
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
0
Цитата (Мультиметр @ 23.09.2017 - 22:03)
Не уступил транспортному средству со спец сигналом. Итог - виновен!
Включенные проблесковые маячки, а так же спец сигналы дают преимущество, только тогда когда водитель убедился что ему уступают. Пару лет тому назад перед моим капотом мент выскочил на своей машине, я на визжащих тормозах адрес его к хуям. Он там гнаться за кем то. Выскочил из-за угла, сигналов специальных не было, только люс на горела и то я это увидел уже когда его глаза круглые в окне видны стали. В итоге виновен гаишник. Хотя 5сли бы он чуток притормозил перед тем как вылететь, скорее всего я бы успел вернуться или оттормозиться
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
0
Цитата (Corleone1891 @ 24.09.2017 - 09:19)
Цитата (Walter08 @ 24.09.2017 - 08:13)
Цитата (DmitrM @ 24.09.2017 - 08:02)
Цитата (MONSTER75 @ 24.09.2017 - 00:23)
Уважаемые коллеги, прошу Вас обратить внимание на то , что регик пропустил машину со сцепсигналами и цветовой разметкой. А ДТП совершила черная авто без опозновательных знаков принадлежности МВД , но имюшие сверху синие ведерки.....
Это не имеет абсолютно никакой роли. Как допустим экскурсионные колонны с детьми в сопровождение машин ГИБДД сопровождают? По вашей логике уступи машину со спец сигналом и цветовой разметкой, а любой автобус в колонне "подрезай"?
А как понять, что это колонна, а не просто кто то за ментами прицепился? ? Я серьезно. Но это вообще. В данном случае вопросов нет. ТС не уступил дорогу машине со спецсигналами. Просмотрел внимательно - в кортеже у всех мигалки работают.
По твоей логике чтоб именоваться "автоколонной" все а/м в этой колонне должны быть ГИБДДшными со свето-звуковыми сигналами???
А по вашей значит можно за мерами пристроиться и гонять в объезд пробкам? Все равно все подумают что ты в колонне? Как колонна организуется и что из себя представляет и какие а/м должны быть это описано в умных книжках
Это сообщение отредактировал Tmetco - 24 сен 2017 в 09:35
И че регик доказал? Машины ехали в сопровождении машины гибдд, спецсигнады и люстра включены. Регик включил барана и теперь будет чинить себе зеркало за свой счет. Охуенно борется с системой.
Не понимаю тех, кто исходит на говно6 -А куда они ехади, а что за важные дела? Так вот, это не ваше дело. Есть машина сопровождения и колонна и вы обязаны их пропустить.
Ну ПДД говорит несколько другое. Фактически нужно остановиться и ждать пока вас объедут. Никаких требований принять вправо или влево ПДД не содержит.
1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если КАСКО есть, то и ДПС вызывать не надо. Меняется в страховой без ограничения случаев, как расходник. У большинства компаний так, если не у всех. Позвонил, спросил, заявил, уехал. Дело пяти минут.
Интересно, чем таким невъебенно важным эти кортежируемые едут заниматься, что вот все должны обосраться, но расступиться перед барином? Пизду побрить очередной своей шалаве?
А ты ПДД соблюдаешь только когда тебе причину объяснят?
А не пошли бы вы в хуй с такими вот ПДД, как в данному случае - когда ебланы без заблаговреннной звуковой хуеты ломятся, выпиливая людей. И, это - иди троллесри куда-нибудь еще.
Дурак? Сирену слышно и синие маячки видно. регик мудак однозначно.
Считать, что там "барин" - удел крепостных активно вбиваемый в голову населению определенными лицами псевдолиберальной направленности.
Мне больше похожи авто на ФСБшные, т.к. если бы был "барин", то была бы аптечка в виде скорой в эскорте.
И че регик доказал? Машины ехали в сопровождении машины гибдд, спецсигнады и люстра включены. Регик включил барана и теперь будет чинить себе зеркало за свой счет. Охуенно борется с системой.
Не понимаю тех, кто исходит на говно6 -А куда они ехади, а что за важные дела? Так вот, это не ваше дело. Есть машина сопровождения и колонна и вы обязаны их пропустить.
Ну ПДД говорит несколько другое. Фактически нужно остановиться и ждать пока вас объедут. Никаких требований принять вправо или влево ПДД не содержит.
1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ты не совсем прав. Это не перечисление, что он не должен делать, а что он не должен делать, что бы не создать помеху. Если он едет и создает помеху - ехать не должен. Но если едет и не создает, то пожалуйста езжай. Если он СТОИТ (вот что ты предложил) и не создает помеху (!!!) - то стой замри, а вот если он стоит и создает при этом помеху, то должен двигаться что бы этой помехи не было.
"....участник дорожного движения не должен начинать ... движение ... если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Соответственно стоять как вкопанному тоже можно нарушить ПДД. Суть в том, что бы не создать помеху
Ты чтоль власть? Дали где то шлагбаум открывать? Ваще 2 машины проехали и тока третья не смогла. Глотаешь ты, что максимальное удовольствие начальнику доставить.
Нет, я не власть, просто соблюдаю законы, не спрашиваю почему нельзя или можно, а соблюдаю. И мне похер какая впереди мигалка: 01,02,03 или еще какая, я уступаю, угадаешь почему?
Не уступил транспортному средству со спец сигналом. Итог - виновен!
Так оно и есть. Меня мент пидар хотел прав лишить за то что я типо помешал спец транспорту, хотя мешал ему автобус проезжающий по левой полосе, а я будучи на правой полосе вообще никакого спецтранспорта даже не видел.
это был нихуя не безопасный маневр (с их стороны).. а если б чувак отвлекся (переспросить у жены, радио поправить, в навигатор попялиться), то ему бы в лоб прилетели, и похуй? бред какой-то.
"Виновник скрылся с места ДТП" Как у него легко все получается, сразу виновника определил По факту баре правда опухли малость и преимуществом они могут пользоваться только если им уступают дорогу, а тут летят по головам, при том, что на их полосе пробки нет, да не 120 и не 150 едут, но едут.
БОЛЬШЕ того. На полосе ведерочников дорога свободна, а со стороны регистратора плотное движение, а эти включают свои ведра и по сути едут тупо навстречу пробке, чтобы люди, которые итак стоят в пробке еще щемились по сторонам, при том, что у этих упырей дорога свободна в общем-то. То есть по-мне так это называется ломятся по головам. Выдать блеат ему служебный велосипед с мигалкой, пусть ездить )
Во-вторых, по-моему, слуги народа должны обходиться вообще без мигалок: постоят в пробках, может задумаются про развитие дорожных сетей, но это вряд ли - они тогда или налоги на машины введут дикие или на вертолеты пересядут, больше ни на что не способны, да и не надо им это.
Как можно СЛУЖИТЬ народу, если ты оторван от него? Если не понимаешь как и чем он живет и не хочешь понимать, а просто постоянно ездишь по его головам.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 24 сен 2017 в 10:46
в комментариях оказывается много опущенных, которые готовы сами очко раздвинуть- нате ебите)) готовы обосраться от страха перед любым охуевшим князьком
Что значит "регик не уступил"? Два авто со спецсигналами, вполне себе успешно проехали, в момент, предшествующий аварии, регик в сторону колонны не смещался. Если у авто имеется в наличии люстра, то это совершенно не свидетельствует о том, что его водитель имеет права играть в шашки и собирать скальпы всех встречников, просто потому, что ему того хочется.
Я так в начале двухтысячных пол года пешком проходил. Не вовремя съехал на обочину на трассе М2, не предоставил преимущество обгоняющему кортежу орловского губернатора. Кортеж просвистел мимо, а на ближайшем посту права у меня отобрали.
Я так понимаю, в теме засилье скакунов с либероидами? Какой, нахуй, барин? Живете не по закону, а по понятиям, а потом удивляетесь- почему говно вокруг. А если бы скорая совершила подобный маневр?
Это сообщение отредактировал Аттила - 24 сен 2017 в 10:53
А на месте регика ведь мог быть человек, который водительское-то имеет всего неделю-две? Ни опыта, ни реакции. Был бы трупом, наверное, уже. А вот другая ситуация- регик поломан и стоит прям там где стоит. и всё тут. Ни вправо, ни влево... А на него кортеж несётся...
Это сообщение отредактировал DPOBA - 24 сен 2017 в 10:57
31. При осуществлении сопровождения не допускаются: 31.1. Отступления от требований Правил дорожного движения, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, превышением установленной скорости движения, движением через железнодорожные пути.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Raynor24 сен 2017 в 09:13