Автомобиль врезался в группу протестующих в Виргинии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GattoNegro
13.08.2017 - 20:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 6204
вот же их гад... cool.gif
 
[^]
alexkost
13.08.2017 - 20:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.16
Сообщений: 1527
Цитата (Diana21 @ 13.08.2017 - 16:06)
Цитата (elenaki @ 13.08.2017 - 09:28)
По России-24 шла бегущая строка с названием штата Вирдгиния. Понимаю, что g читается по-разному. Но всё-таки или это г или дж. Откуда дг??? У меня даже Т9 икнул.

Вирджиния правильно говорить, это что-то телевизионщики намудрили

Да, телевизионщики википедии пересмотрели и решили править название.
 
[^]
DrillerKiler
13.08.2017 - 20:47
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.05.16
Сообщений: 159
Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 20:00)
Цитата (krebs @ 13.08.2017 - 17:25)
Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 05:48)
часто при переводе с английского на русский короткую емкую фразу приходится заменять целым развернутым предложением, чтобы не потерялся смысл.

Так емкость и говорит о бедности. Слишком общий подход ко всему. Язык Эллочки-людоедочки тоже был очень емким. Англоподобным по сути.

В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем - включая современную научно-техническую терминологию и около-компьютерный сленг.
В полном словаре русского - около 300 000 лексем.

Это все равно много, потому что в повседневной жидни никто не употребляет больше 2500-3500 тысяч. Очень эрудированные люди с великолепно развитой речью - от 10 до 25 тысяч. У Пушкина, говорят было около 35 тысяч, но он был гениальным поэтом.

Но, слов в английском все равно почти в пять раз больше, чем в русском - что косвенно подтверждается заимствованием англицизмов во все языки мира - в том числе и в русский. Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники.

Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют. Тогда нужно говорить не о бедности английского вообще, а о бедности своего собственного английского.

Ага,бесят такие.Кроме фака не чего не выучил,а рассуждает
 
[^]
kreig81
13.08.2017 - 20:47
2
Статус: Offline


Археолог

Регистрация: 8.10.12
Сообщений: 1937
мне лично похуй кто у них бузит: правые/левые/синие/зелёные, так же у меня нет претензий к какому-нибудь джону/смиту, но если в сша наступит бардак и пиздец - это будет неплохо для всех - во всём мире бардака и пиздеца будет меньше.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 13.08.2017 - 20:49
 
[^]
Артемий13
13.08.2017 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Т.е. они выступали против генерала Ли? Вот ведь херня, в толпе не заметил черных. Получается белые митингуют за интересы черных? Это белые такие ебанутые или черные такие ленивые, что сами за себя не могут слова сказать?
 
[^]
allod
13.08.2017 - 22:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.14
Сообщений: 3260
make america great again или как там у них сейчас
 
[^]
Sidorini
13.08.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 621
Матерный английский действительно бедноват...

Даже слово FUCK - это сокращенное название по первым буквам английского закона средних веков " за разврат"
 
[^]
Markus2000
13.08.2017 - 23:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10482
Цитата (Kraftway @ 13.08.2017 - 00:05)
У них на все случаи одна фраза: "о мой гад!"

неправда, есть ещё "о май гаш!"
 
[^]
Feolon
14.08.2017 - 00:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 3645
погибшая тетка сама виновата в своей смерти, когда он уебался в машину, то она подлетела с битой дубасить его заднее стекло, и он начал сдавать назад.
 
[^]
dimon0385
14.08.2017 - 00:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 2120
Может пора организовать пару - тройку групп неизвестных снайперов. Глядиш пару государств от СШП отвалится.
 
[^]
Острый
14.08.2017 - 00:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 1513
Безмозглый левак по ошибке въехал в своих. Он стоял выжидая, а когда на горизонте появилась толпа, начал разгон на таран задолго до того, как можно было точно различить кто идёт.
 
[^]
Kraftway
14.08.2017 - 01:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11607
Цитата (Diana21 @ 13.08.2017 - 16:06)
Цитата (elenaki @ 13.08.2017 - 09:28)
По России-24 шла бегущая строка с названием штата Вирдгиния. Понимаю, что g читается по-разному. Но всё-таки или это г или дж. Откуда дг??? У меня даже Т9 икнул.

Вирджиния правильно говорить, это что-то телевизионщики намудрили

Они бы ещё американский штат Georgia назвали Георгия вместо Джорджия (Грузия). Небось и не знают, что в США есть штат Грузия, город Санкт-Петербург и Москва.
 
[^]
Участнег
14.08.2017 - 01:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.06
Сообщений: 5773
Цитата (yaTonop @ 13.08.2017 - 15:58)
Цитата (elenaki @ 13.08.2017 - 09:28)
По России-24 шла бегущая строка с названием штата Вирдгиния. Понимаю, что g читается по-разному. Но всё-таки или это г или дж. Откуда дг??? У меня даже Т9 икнул.

Чему удивляться, если у них в бегущей строке отражены такие важные события? И это не фотошоп, я ради интереса слазил проверил, это правда было в эфире faceoff.gif

Нужен охват потенциального электората, к примеру, Децл не был лицом только МТВ, его напоминание хорошо так использовали все кому не лень, при этом эта популярность не приносила ему больших денег.
 
[^]
krebs
14.08.2017 - 01:42
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 862
Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 20:00)
Цитата (krebs @ 13.08.2017 - 17:25)
Цитата (whatze @ 13.08.2017 - 05:48)
часто при переводе с английского на русский короткую емкую фразу приходится заменять целым развернутым предложением, чтобы не потерялся смысл.

Так емкость и говорит о бедности. Слишком общий подход ко всему. Язык Эллочки-людоедочки тоже был очень емким. Англоподобным по сути.

В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем - включая современную научно-техническую терминологию и около-компьютерный сленг.
В полном словаре русского - около 300 000 лексем.

Это все равно много, потому что в повседневной жидни никто не употребляет больше 2500-3500 тысяч. Очень эрудированные люди с великолепно развитой речью - от 10 до 25 тысяч. У Пушкина, говорят было около 35 тысяч, но он был гениальным поэтом.

Но, слов в английском все равно почти в пять раз больше, чем в русском - что косвенно подтверждается заимствованием англицизмов во все языки мира - в том числе и в русский. Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники.

Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют. Тогда нужно говорить не о бедности английского вообще, а о бедности своего собственного английского.


"В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем"

Количество слов не говорит о богатстве языка. О нем говорит сложность грамматических конструкций, связей, количество и разнообразие исключений, особенности словообразований и многие другие моменты. А если для названия одного и того же предмета есть 20 разных слов, то это не делает язык богатым. Не зря английский сравнительно просто и быстро могут выучить даже отсталые африканские негры или китайцы. Чего не скажешь о "необъемном" русском. И это при том, что русский, конечно, не является самым сложным даже среди европейских языков.

"Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники"

Это заимствование говорит опять-таки не о богатстве языка, а о развитии естествознания в англосаксонской цивилизации. Это как зеленое и холодное сравнивать.

"Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют"

Особенно забавно переходить на личности во время заурядных, в общем-то, рассуждений. Скорость перехода на них, кстати, весьма показательна. Я читал, например "Лолиту" в оригинале. Не дочитал, правда, целиком, надоело. Читал сказки Уайльда, тоже в оригинале. Представление достаточное имею, хоть и не филолог. Но речь вообще не об этом. В исходном посте утверждался тезис о емкости языка как признаке его богатства.

Я спрашиваю: где логика? Емкость - свидетельство бедности языка, а не богатства. В ответ - в английском полтора миллиона слов, а ты не знаешь и русского.

Шикарная аргументация, что и говорить biggrin.gif
 
[^]
whatze
14.08.2017 - 02:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 5385
Цитата (krebs @ 14.08.2017 - 01:42)
Цитата
В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем - включая современную научно-техническую терминологию и около-компьютерный сленг.
В полном словаре русского - около 300 000 лексем.

Это все равно много, потому что в повседневной жидни никто не употребляет больше 2500-3500.  Очень эрудированные люди с великолепно развитой речью - от 10 до 25 тысяч.  У Пушкина, говорят было около 35 тысяч, но он был гениальным поэтом.

Но, слов в английском все равно почти в пять раз больше, чем в русском - что косвенно подтверждается заимствованием англицизмов во все языки мира - в том числе и в русский.  Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники.

Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют.  Тогда нужно говорить не о бедности английского вообще, а о бедности своего собственного английского.


"В полном словаре английского языка около полутора миллионов лексем"

Количество слов не говорит о богатстве языка. О нем говорит сложность грамматических конструкций, связей, количество и разнообразие исключений, особенности словообразований и многие другие моменты. А если для названия одного и того же предмета есть 20 разных слов, то это не делает язык богатым. Не зря английский сравнительно просто и быстро могут выучить даже отсталые африканские негры или китайцы. Чего не скажешь о "необъемном" русском. И это при том, что русский, конечно, не является самым сложным даже среди европейских языков.

"Такое происходит, когда в русском (или в любом другом языке заимствования) не хватает слов, чтобы угнаться за развитием - особенно в области науки и техники"

Это заимствование говорит опять-таки не о богатстве языка, а о развитии естествознания в англосаксонской цивилизации. Это как зеленое и холодное сравнивать.

"Особенно забавно когда о бедности английского языка рассуждают люди, которые, возможно, сами им не очень хорошо владеют"

Особенно забавно переходить на личности во время заурядных, в общем-то, рассуждений. Скорость перехода на них, кстати, весьма показательна. Я читал, например "Лолиту" в оригинале. Не дочитал, правда, целиком, надоело. Читал сказки Уайльда, тоже в оригинале. Представление достаточное имею, хоть и не филолог. Но речь вообще не об этом. В исходном посте утверждался тезис о емкости языка как признаке его богатства.

Я спрашиваю: где логика? Емкость - свидетельство бедности языка, а не богатства. В ответ - в английском полтора миллиона слов, а ты не знаешь и русского.

Шикарная аргументация, что и говорить biggrin.gif

причина сложности обучения русскому языку иностранцев не в его богатстве, а в сложной грамматике. слова в разных падежах - это не разные слова и многообразие падежных окончаний, несмотря на то, что вы утверждаете обратное, ничего к богатству языка не добавляют. Богатство языка заключается в возможности людей, владеющих этим языком, кратко и емко выражать сложные мысли, не прибегая к инструментам, заимствованным из другого языка. Все остальное - это кудрявости для филологов.

Английский язык выучить действительно просто - на уровне Basic English. Говорят, что лондонские докеры знают в среднем 600-700 слов и как-то живут всю жизнь в столице Соединенного Королевства. А вот мне иногда приходится общаться с людьми, которые считают, что знают язык, но из лексикон при этом не превышает 140-200 слов. Вот это печаль.

Развитие языка неотделимо от развития культуры. Когда культура не развивается - язык быстро скатывается до бытового минимума, а потом вытесняется потоком заимствованных слов. Когда Россия (Союз) была локомотивом культуры для половины континента - слова из русского языка тоже активно заимствовались. Сейчас, к сожалению, это уже давно не так. И кое-какие из соседних стран сейчас даже искусственно избавляются от руссицизмов, придумывая "свои" слова, которых никогда не было.

Перехода на личности не было - была общая фраза, которую Вы натянули на себя. Я счастлив за Вас, что Вы периодически читаете англоязычную литературу в оригинале - к сожалению, это всего лишь пассив. Надеюсь, что активный язык тоже развивается, потому что это гораздо важнее. Для этого нужно не только смотреть фильмы и читать, но и разговаривать и писать на этом языке - надеюсь у Вас с этим все в порядке.

То, что Вы не знаете русского, я не утверждал также. На каком же языке мы тут тогда общаемся? Мало того, я сам сюда хожу для того чтобы активно изучать русский - поскольку там где я живу, у меня нет возможности общаться с носителями языка. Так что наоборот, я рад, что тут можно найти интересного собеседника.
 
[^]
6aJIga
14.08.2017 - 02:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.01.16
Сообщений: 107
Блин! Вот почему в Америке всё для людей? Возрос градус социального недовольства - пожалуйста повод: памятник кто-то вдруг решает снести... Вышли левые, вышли правые, намутузили друг друга, покидались всяким хламом и даже, "Амай Гаш!", утырок не смог проехать сквозь толпу, так как там оказалась пробка...
Правительство, политика, экономика и все остальные проблемы СШП - мирно курят в сторонке довольные очередной разрядкой ситуации практически даром.
Не то что вон у соседей наших - сразу снайперы, презика в ссылку, гуляй рванина - дикари'c.

Это сообщение отредактировал 6aJIga - 14.08.2017 - 02:20
 
[^]
rar
14.08.2017 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.09
Сообщений: 3398
Цитата
Заебали уже эти толерастные толерасты. Генерал Ли им не угодил. Рабов у его семьи не было, так что ниграм на него бычить не резон. Наверное хотят снести из-за того, что он 3 года гонял северян ссаными тряпками.

Из ничего практически подняли муть в обществе из за которой погибли люди.Это же их история и имя генерала никак не истребить,оно было и будет.Не понимаю зачем это все?
 
[^]
AzZure
14.08.2017 - 13:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Пожелаем удачи всем участникам этих, без сомнения, демократичных преобразований в США! Даешь Гласность! Даешь всем штатам столько свободы, сколько они смогут взять! Даешь Трампа на Абрамсе, стреляющем по окнам Конгресса! Viva la revolution!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22337
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх