СтопХаму нашли дело


Страницы: (39) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Nickkh	13.07.2017 - 09:31 [ показать ] 1
Статус: Offline ДВ Россия Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 4427	А если во время рейда идти толпой и в руках держать биты, например, или еще что. Может любой нахал по-другому себя бы вел? Как вот с Исламом было, народ не угрожал и не залупался. Ведь был эксперимент когда толпу с битами сразу пропустили на пешеходном переходе, а одного человека долго никто не пропускал. Это сообщение отредактировал Nickkh - 13.07.2017 - 09:32
	[^]

Baldy

13.07.2017 - 09:32

-4

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (lakokopoboku @ 13.07.2017 - 09:23)

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:17)

lakokopoboku

Цитата

если бы ГИБДД делало свою работу, этого суда вообще бы небыло, т.к. изначально авто там быть не должно, это не какая-то теория это железный факт, в данном случае легко просматривается коррупционная составляющая и я думаю благодаря такому резонансу у судьи будут проблемы и у мерсовода теперь они будут

Какому такому резонансу? Резонанс хомячков в интернетике?
Мужик должен ответить за езду по тротуарам по КОАП РФ, а эти ебанашки проплаченные за умышленное повреждение чужого имущества (167.1 УК РФ). Все правильно, что собственно и было сделано. Судья профессионал.

в данном случае как хомячок ведете себя вы если не понимаете что резонанс, это давно уже не показ новости по телевизору, а как раз ее распространение в интернете, собственно я на своём скромном примере могу вам рассказать как это работает, в одном из роликов СХ был охуевший инспектор который вёл себя крайне некорректно и всячески нарушал закон о полиции. не вставая с места было написано 2 заявления и отправлены через электронную приемную в ГИБДД и прокуратуру, через 2 месяца инспектор - уволен. Второй раз, в ролике СХСПБ был охреневший участковый, на первое заявление его начальник ответил что всё прекрасно и он ничего не нарушал, ок, пишем заяву в прокуратуру и буквально вчера мне звонил тот самый участковый и слёзно умолял забрать заявление, но в итоге получил второе за разглашение моих персональных данных. если вам вбили в голову что вы раб, вы им и останетесь, для вас созданы все инструменты чтобы влиять на процессы, а вы со своим древним менталитетом не можете этого осознать, мне честно , вас просто жаль

Что за поток сознания? Какие рабы? Какие участковые? Вы видео смотрели? Там 3 малолетних дебила умышленно прыгают на капот машины, а потом (со слов автора) бегут в милицию и пишут заяву на водителя, якобы их намеренно сбившего, но посмотрев видео даже последней козе становится понятно, что их никто не сбивал, а они сами провоцировали и инсценировали наезд. Еще и имущество повредили. И находятся же те, кто их оправдывает.

[^]

izrael	13.07.2017 - 09:32 [ показать ] 4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 27.03.14 Сообщений: 156	Стоишь такой на тротуаре с предметом похожим на бейсбольную биту, а тебя сбивает мерседес, потому что он боялся нападения, а как же иначе.
	[^]

Guerrero

13.07.2017 - 09:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 7351

Цитата (DeuSeX73 @ 13.07.2017 - 09:30)

Ну да. Только вот водила пытается отмазаться, что нападение-то было, а значит он правильно угадал агрессивное намерение активистов. Я и говорю, было бы меньше проблем, если бы после наезда никто на капот не прыгал. А теперь многое будет зависеть от позиции судей (судья первой инстанции уже высказалсь и нужно будет обращаться дальше).

Вот именно что пытается, крутить его видео до тех пор пока не покажет где было это "нападение" до того момента как он возобновил движение и начал их давить.

[^]

DeuSeX73

13.07.2017 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1503

Цитата (extrimer @ 13.07.2017 - 10:26)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 13.07.2017 - 08:47)

Цитата (scouser1804 @ 13.07.2017 - 12:35)

Мне кажется если ты мудак и заехал на тротуар, то никаких преступлений в отношении тебя со стороны пешеходов быть не может. Даже если разбили машину или ебальник, потому что тебя на тротуаре в принципе быть не должно.
А тут походу связи и занесли ещё неплохо в кабинеты. Поэтому и такое решение.

У стопхама тактика рассчитана на резонанс. Они же не стоят(как правило) в том месте где на тротуар можно заехать (т.е. они не стремятся предупредить правонарушение), они стоят там где можно съехать и не дают этого сделать и тут не нужно иметь ICQ 140, что бы понять что это просто провокация на камеру прикрытая правильными лозунгами. Чуваки просто зарабатывают деньги. Им похуй на закон по большому счёту. Только бизнес.

Вот тут как раз смена понятий, это сотрудники ГИБДД у которых в обязанностях прописано предотвращение и профилактика правонарушения, а стопхамовец стоит там где хочет и ебет мозг правонарушителям при чем не по спорной ситуации как допустим проезд на красный(да его это и не волнует), а за проезд авто по пешеходной зоне. А когда курица которой купили права поебется задним ходом сдавать метров 200, то у нее рефлекторно может отложится что не надо так делать

А если эта курица, сдавая задним ходом, задавит кого-нибудь, у СХ хоть капля сожаления будет? Ведь это от части и его вина будет. Или наоборот порадуется, что кто-то на нары в ближайшее время отправиться, а на кого-то деверянный макинтош оденут, а он это все заснял? Почему-то второй вариант мне кажется более правдоподобным.

[^]

lakokopoboku

13.07.2017 - 09:36

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 578

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:32)

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:17)

lakokopoboku
Что за поток сознания? Какие рабы? Какие участковые? Вы видео смотрели? Там 3 малолетних дебила умышленно прыгают на капот машины, а потом (со слов автора) бегут в милицию и пишут заяву на водителя, якобы их намеренно сбившего, но посмотрев видео даже последней козе становится понятно, что их никто не сбивал, а они сами провоцировали и инсценировали наезд. Еще и имущество повредили. И находятся же те, кто их оправдывает.

именно в этом и есть ваше рабство, вы даже подумать похоже не можете что авто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА В ПРИНЦИПЕ там быть , если вы этого не понимаете мне вас очень жаль

[^]

Desperado123

13.07.2017 - 09:37

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2089

Цитата (PointerRus @ 13.07.2017 - 09:24)

Цитата (Desperado123 @ 13.07.2017 - 08:29)

стопхам - быдлоорганизация, которая пользуется детской/юношеской доверчивостью, вынуждает детей нарушать закон.

Какой закон дети нарушают?

Не вдаваясь в нарушения авто, порча чужого имущества и попытка суицида не?

[^]

Косячок

13.07.2017 - 09:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 1675

И это будет правильно

Цитата

[^]

DeuSeX73

13.07.2017 - 09:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1503

Цитата (izrael @ 13.07.2017 - 10:32)

Стоишь такой на тротуаре с предметом похожим на бейсбольную биту, а тебя сбивает мерседес, потому что он боялся нападения, а как же иначе.

Ну вы же не полезете после этого стекла бить, а вызовите гайцов. Или полезете?

[^]

RUSCTAPbIU

13.07.2017 - 09:37

Статус: Offline

А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 337

Цитата (kpon @ 13.07.2017 - 13:26)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 13.07.2017 - 08:42)

Цитата (KILPI @ 13.07.2017 - 12:27)

То есть, этот пидарок вообще ничего не нарушал, двигаясь по тротуару?

Да он то нарушил, тут разговоров нет, но призвать его к ответу должны были соответствующие органы. А ограничивать свободу передвижения одними гражданами другим гражданам это уже самоуправство, тут можно бесконечно спорить, но призывать к соблюдению закона попутно нарушая другой закон это как бэ немного незаконно.

А знаете, вы совершенно правы. Я тут, намедни, шел в магазин, смотрю - у бабульки сумку отжимают. Думал подойти помочь, но потом вспомнил, есть же соответствующие органы. А в прошлом году проходил мимо какого то утырка насилующего девчушку. Она кричала, конечно, а он явно что то нарушал, но есть же соответствующие органы.
Странные понятия у вас о самоуправстве.

Это твоё законное право - не влезать в конфликт, не пытаться предотвратить правонарушение или преступление, а сообщить об этом в ПРАВОохранительные органы. Ты не обязан рисковать своей жизнью. Другое дело моральный аспект и это твоё личное дело, но оно не как не коррелирует с законом. Если ты из, не спорю, благих побуждений вступишься за бабульку которую грабят и случайно доведешь дело до убийства нападавшего, потому что скорее всего не отличаешь где норма допустимой самообороны, а где уже нет, то с вероятностью в 146% тебя будут судить минимум за убийство по неосторожности. По закону, заметь, а не по твоим личным моральным правилам.

Есть и второй вариант где вопрос с грабежом развивают до конца, а тебя убивают. Я конечно понимаю что в геройских книжках и фильмах Зорро хуярится один против двадцати и выходит без единой царапины, но в жизни все намного прозаичнее. В итоге вместо одной ограбленной бабульки мы один хуй имеет ограбленную бабульку плюc незапланированный труп в виде тебя.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 13.07.2017 - 09:59

[^]

Bengerz

13.07.2017 - 09:38

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 25.02.17
Сообщений: 957

Цитата

Цитата (extrimer @ 13.07.2017 - 10:26)
Цитата (RUSCTAPbIU @ 13.07.2017 - 08:47)
Цитата (scouser1804 @ 13.07.2017 - 12:35)
Мне кажется если ты мудак и заехал на тротуар, то никаких преступлений в отношении тебя со стороны пешеходов быть не может. Даже если разбили машину или ебальник, потому что тебя на тротуаре в принципе быть не должно.
А тут походу связи и занесли ещё неплохо в кабинеты. Поэтому и такое решение.

У стопхама тактика рассчитана на резонанс. Они же не стоят(как правило) в том месте где на тротуар можно заехать (т.е. они не стремятся предупредить правонарушение), они стоят там где можно съехать и не дают этого сделать и тут не нужно иметь ICQ 140, что бы понять что это просто провокация на камеру прикрытая правильными лозунгами. Чуваки просто зарабатывают деньги. Им похуй на закон по большому счёту. Только бизнес.

Вот тут как раз смена понятий, это сотрудники ГИБДД у которых в обязанностях прописано предотвращение и профилактика правонарушения, а стопхамовец стоит там где хочет и ебет мозг правонарушителям при чем не по спорной ситуации как допустим проезд на красный(да его это и не волнует), а за проезд авто по пешеходной зоне. А когда курица которой купили права поебется задним ходом сдавать метров 200, то у нее рефлекторно может отложится что не надо так делать

А если эта курица, сдавая задним ходом, задавит кого-нибудь, у СХ хоть капля сожаления будет? Ведь это от части и его вина будет. Или наоборот порадуется, что кто-то на нары в ближайшее время отправиться, а на кого-то деверянный макинтош оденут, а он это все заснял? Почему-то второй вариант мне кажется более правдоподобным.

Ты видео смотрел? Ребята своими жизнями рискуют! Что им до жизни мамаши с коляской на тротуаре, которую собьют задним ходом.

[^]

Baldy

13.07.2017 - 09:38

-2

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (izrael @ 13.07.2017 - 09:32)

Если ты стоишь с битой и ждешь конфликта и сам его провоцируешь, то поверь тебя рано или поздно собьют.

[^]

~~VerD~~	13.07.2017 - 09:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.12 Сообщений: 3016	Моё сугубо личное мнение: если бы СХ реально боролись с быдлом на дорогах, то они бы перекрывали самое начало тротуаров, а не конец, где по их задумке машины должны либо разворачиваться на газоне, съезжать по газону на проезжую часть или пятиться задних ходом. Можно было бы писать постоянно местной власти требования установить заграждающие барьеры, рано или поздно они бы добились этого. Кто-нибудь слышал об их общении с властью? Но... они предпочитают снимать и "правильно" монтировать провокационные ролики, раскручивать свой ютюб канал и наверняка кто-то им доплачивает (уж верхушке точно).
	[^]

Dimes79	13.07.2017 - 09:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.10.12 Сообщений: 424	Забавно, на замедленном видео кажется что стопхамовец показывает неплохую физ. форму прыгая на сразу на стекло, на видео с нормальной скоростью воспроизведения видно, что резвый движок машины и поспособствовал такому красивому полету.
	[^]

DeuSeX73

13.07.2017 - 09:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1503

Цитата (Косячок @ 13.07.2017 - 10:37)

И это будет правильно

Цитата

Т.е. СХ действует не в интересах пешеходов, которых своими акциями подвергает опасности, а в собственных (срубить бабла на видео). Ну что ж тогда все становиться на свои места. И именно эту мысль я пытаюсь донести до широких масс уже не один месяц.

[^]

Taicho

13.07.2017 - 09:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 2246

Цитата

Вы как живете на свете то вообще? В мире столько всего НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ - но все равно есть.

[^]

Baldy

13.07.2017 - 09:41

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (lakokopoboku @ 13.07.2017 - 09:36)

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:32)

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:17)

Не имеет, но нарушение за тротуар прописано в КОАПЕ, а порча имущества в УК РФ. Разница чувствуется? Себя пожалей, не раб

[^]

~~strelec69~~

13.07.2017 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1485

Цитата (RUSCTAPbIU @ 13.07.2017 - 09:29)

Это ты сейчас путаешь теплое с мягким, конфликт начался когда автомобилист притер одного из байкеров и продолжил движение. Т.е. нарушил ПДД (хотя я не силен в амеровских пдд). А байкеры решили его проучить не прибегая к помощи структур которые и должны были этим заниматься. Ситуации схожи как две капли воды.

Ты видео то смотрел сам про этих байкеров?? как ехал авто по своей полосе так и ехал, и не кого он там не притирал, а ударил одного который перед ним тормознул, и вы не путайте толпу мужиков на мотоциклах и двух школьников, и тротуар с дорогой тоже не путайте

[^]

Guerrero

13.07.2017 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 7351

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:32)

Ты каким местом смотрел то?
Ответь на вопросы:
1) Как они спровоцировали водителя заехать на тротуар?
2) Они дотронулись до авто в тот момент когда он остановился или он начал движение после остановки?
Только давай договоримся сразу, отвечай честно... ты ведь не мудак?

[^]

blow05

13.07.2017 - 09:45

-8

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

lakokopoboku

Цитата

справедливости ради - автомобиль в принципе имеет право ездить по тротуару. да, не в этом случае. но всё же.

P.S. шпалометы ПДД не читали? Ну ок, нате

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Это сообщение отредактировал blow05 - 13.07.2017 - 09:50

[^]

blow05

13.07.2017 - 09:47

-3

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (Dimes79 @ 13.07.2017 - 08:38)

Забавно, на замедленном видео кажется что стопхамовец показывает неплохую физ. форму прыгая на сразу на стекло, на видео с нормальной скоростью воспроизведения видно, что резвый движок машины и поспособствовал такому красивому полету.

дык у СХ монтаж жы. а прыгнуть на крышу этого мерина и я могу, ничего тут сложного нет.

[^]

lakokopoboku

13.07.2017 - 09:47

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 578

Цитата (Baldy @ 13.07.2017 - 09:41)

да нет, как раз вас мне и жаль. когда столкнетесь с такой же абсолютно несправедливой ситуацией вспомните наш разговор. также рекомендую почитать про порчу имущества формулировку которой вы явно не понимаете

[^]

lakokopoboku

13.07.2017 - 09:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 578

Цитата (blow05 @ 13.07.2017 - 09:45)

lakokopoboku

Цитата

справедливости ради - автомобиль в принципе имеет право ездить по тротуару. да, не в этом случае. но всё же.

в данном случае не имеет, этого достаточно

[^]

DeuSeX73

13.07.2017 - 09:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1503

Цитата (Nickkh @ 13.07.2017 - 10:31)

А если во время рейда идти толпой и в руках держать биты, например, или еще что. Может любой нахал по-другому себя бы вел? Как вот с Исламом было, народ не угрожал и не залупался. Ведь был эксперимент когда толпу с битами сразу пропустили на пешеходном переходе, а одного человека долго никто не пропускал.

Это уже будет несанкционированный митинг :)
Ну и по факту чем это будет отличаться от ОПГ? Кто вне этой толпы (да даже внутри нее) готов гарантировать, что они не начнут внезапно избивать прохожих, которые выскажут замечание или просто будут мешать пройти этой толпе?
Мне как-то раз навстречу шла бригада с нашего района, мне не по себе стало, хотя у них даже бит в руках не было. И если бы я был на машине, а они преградили путь, не факт, что с не попытался бы прорваться сквозь толпу даже в ущебр целостности авто. Жизнь она как-то дороже.

[^]

МастерOK

13.07.2017 - 09:49

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 432

Цитата (Arsan @ 13.07.2017 - 12:30)

Хотя клоун при деньгах и связях...

Очень плохо, когда частный капитал больше государственного.
От того и давление на исполнительную, законодательную и т д

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47856
0 Пользователей: